Министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко заявил, что подписание «формулы Штайнмайера» контактной группой в Минске сорвалось из-за «технического недоразумения», о чем он заявил в интервью «Европейской правде».

Трудно представить, чтобы Украина согласилась подписать этот документ, потому что все, что говорили официальные лица украинской стороны до переговоров, напрямую противоречило такой перспективе. Украинские политики жестко отказывались от всех основных положений этой формулы и минских соглашений в целом.

Самые жесткие заявления звучали не только от Зеленского и Пристайко, но и от Кучмы, который напрямую вовлечен в минский процесс. В первую очередь, речь шла о том, что Киев не предоставит Донбассу особый статус и не будет вводить полную амнистию. На фоне данных заявлений рассчитывать на подписание «формулы Штайнмайера» Киевом не приходится.

На мой взгляд, задача сторон в ходе переговоров заключалась в том, чтобы согласованно надавить на Киев для подписания документа, а потом факт срыва подписания использовать для подчеркивания вины украинской стороны в невыполнении минских соглашений. Сама же «формула Штайнмайера» ужесточит требования к выполнению условий минских соглашений для Украины.

Если бы подписание состоялось, это был бы огромный прорыв, потому что Украина до сих пор не приняла на себя обязательств по выполнению минских соглашений подписью официального лица. Под самими минскими соглашениями стоит подпись Кучмы, но в качестве частного лица, а не официального представителя президента, то есть эта подпись Украину ни к чему не обязывает.

Примечательно, что и сами заявления украинских политиков противоречили друг другу. Это говорит о том, что в рядах правящей команды в Киеве пока что нет согласованности и единой выработанной стратегии по отношению к выполнению минских соглашений: они даже между собой не могут согласовать единую позицию.

Противоречивость Киева дает о себе знать на международной арене, а также говорит о том, что нынешней украинской администрации явно не хватает профессионализма. Такое заявление Пристайко является позорным для любого государства, потому что оно подчеркивает непрофессионализм и неслаженность работы правящей команды.

Всем ясно, что проблема была не в том, что он сказал. Это попытка уйти от ответственности с целью затягивания процесса, так что сомнений в том, что Киев изначально решил не подписывать формулу — нет. Просто они пытаются объяснить срыв подписания случайностью, и это форма ухода от ответственности за срыв подписания документа. Но выглядит это все крайне непрофессионально. Все это свидетельствует о том, что с правящей командой в Киеве будет крайне сложно о чем-то договариваться.

Я бы назвал это игрой в дурачка: они пытаются оттянуть принятие обязывающих решений, объясняя это тем, что они еще не определились с тем, что они вообще хотят. Причем об этом говорил и сам Кучма, что нужно вначале определить, что для Украины приемлемо, а что нет с точки зрения выполнения минских соглашений.

То есть украинская власть еще не определилась с тем, что для нее приемлемо, и ничем иным, как игрой в дурачка, это назвать нельзя. Украина не наладила свои управленческие функции, и все еще никак не может определиться с отношением к мирному урегулированию в Донбассе, и тем самым оттягивает подписание юридически обязывающих документов.

Олег Неменский, ведущий научный сотрудник РИСИ