Смену власти на Украине инициировали США в ответ на российскую активность в Сирии, считает глава американского аналитического центра Stratfor Джордж Фридман. «Россия называет события начала года организованным США госпереворотом. И это действительно был самый неприкрытый в истории госпереворот», – сказал эксперт о февральской смене власти в Киеве.

На вопрос о возможных причинах такой американской активности на Украине аналитик ответил, что Россия продемонстрировала свою способность влиять на процессы в ключевом для США регионе – на Ближнем Востоке.
Это и без пояснений Фридмана было понятно, но теперь ясно даже тупым: события на Украине – совершенно не внутреннее украинское дело, и сама эта страна с ограниченным суверенитетом не имеет самостоятельного значения. Как не имеют самостоятельного значения ни Литва, ни Грузия, ни Эстония. По большому счету, даже такие крупные страны как Франция или Германия не могут вполне проводить самостоятельную политику – как пример ситуация с «Мистралем».

Президент Франции Олланд заявил, что на сегодня нет оснований для поставки России вертолетоносцев «Мистраль». По его словам, выполнение контракта по ним зависит от соблюдения Россией минских договоренностей, в противном случае «будут сделаны соответствующие выводы».

То есть логика такая: вы оформляете заказ, например, на изготовление шкафа, оплачиваете его, расчищаете место под него в квартире, а когда шкаф уже готов, вам вдруг заявляют – вы плохой семьянин, обижаете жену, не ладите с соседями, поэтому шкафа вам не отдадут. Согласитесь, любой суд такие объяснения поставщика шкафа сочтет шизофреническими. А вот с поставщиком «Мистраля» все не так, хотя ситуация зеркальная…

Конечно, жаль людей, которые искренне скакали на Майдане, шли под пули, не осознавая до конца, что это не компьютерная игра и пуля убивает насмерть. И которые сейчас в патриотическом порыве идут убивать сограждан, делающих на Донбассе то же самое, что сами делали зимой в Киеве. Но глобальная политика не понимает слов «жалость» или «мораль», она происходит вне этих категорий.

И взывать к ней в этом плане – походить на дикаря, который ругается с танком, раздавившей только что его жилище: «Как тебе не стыдно!» Ну вот не стыдно бронемашине.

Опять же досадно понимать, что твои порывы, страхи, ненависть и любовь инициированы всего лишь проворачиваием шестеренок бездушной машины. В Сирии США, финансируя и обучая боевиков, угробили порядка 100 тысяч человек, но не достигли желаемого – помешала Москва. Теперь те же самые боевики, что обслуживали американские интересы в Сирии, режут глотки американцам и контролируют большую часть Ирака, который американцы уже считали совершенно своим. Асимметричный ответ Москве – конфликт на Украине.

Асимметричный ответ Москвы – кризис в Европе, пусть и ценой падения рубля. В итоге в России разом ушли все складские остатки и неликвиды, вся «тухлая» недвижимость; торговые обороты выросли в 10-20 раз, даже крупные торговые сети подчас останавливают отпуск товаров – не справляются. В компании «Мортон» – очереди на продажу квартир! Если это кризис, то что тогда называть оживлением экономики?

Остановка «Южного потока» и альтернативный проект с Турцией – тоже асимметричный ответ, поскольку хоть и не приносит России выгод, но делает Турцию ключевым игроком на юге Европы, чего та пыталась не допустить в течение 100 лет. Путин играет ва-банк, усиление Турции – такой же риск для России, как и для Европы. Юг Украины и Балканы – такой же объект стратегических интересов Турции, как и России. И там, где Москва будет уступать, выигрывать будет Анкара, а не Брюссель. Тут даже передача Крыма обратно Украине будет в точности соответствовать пункту Кучюк-Кайнарджийского мирного договора: если Россия уступает Крым другой державе, это автоматически означает турецкий суверенитет над полуостровом. И если раньше Турция отказывалась признавать себя вполне преемницей Османской империи, то серьезно усилившись, может и вспомнить об османском наследии.

А территория Украины, в течение столетий бывшая полем битв между Европой, Россией и Турцией, похоже, возвращается к своему историческому прошлому.

Причем любой государственный переворот в России или Турции не играет тут значения: за столетия войн происходило множество переворотов, но общая политика «войны всех против всех» оставалась неизменной. Поэтому не стоит полагать, что возможные социальные волнения в Москве и даже революция что-либо изменят в глобальном раскладе. Николай воевал с Германией, Сталин воевал с ней же. Правда, отказавшись от претензий на Босфор и Дарданеллы, Советская Россия смогла изменить вековой тренд отношений с Турцией на вполне позитивный. Чего нельзя сказать о Европе, до сих пор помнящей турецкие войска под Веной и поэтому трясущейся при встрече вечером с турками-эмигрантами.

Удивительно, что так и не удалось изменить отношений с украинцами, несмотря на 20 миллионов смешанных семей. «Москали, кацапы» – это ж не с майдана началось, это было всю дорогу. Может быть, не нужна была с самого начала одна большая Украина, и ошибкой было присоединение к СССР ее западных областей – вместо создания из них самостоятельного буферного государства вроде Монголии?

Анатолий Баранов