Многие люди задаются вопросом: а что же потом, после специальной военной операции (СВО)? Каков замысел Путина об Украине? Как она будет устроена? В конце концов — как будут достигнуты цели СВО? Цели-то понятны, но вот как их достичь?

Тут следует отметить, что, к сожалению или к счастью, Россия — не СССР. Советский Союз был вооружён единственно верной теорией, и союзные режимы строили по определённой схеме: провозглашение социалистической ориентации, одно или полуторапартийная система, аграрная реформа, национализация промышленности и т. п.

Но это было только при СССР. В Российской империи, например, единственно верной теории не было, потому Гетманщина сохранялась на протяжении более столетия и иссякла не потому, что самодержавие стремилось истребить украинскую автономию (оно стремилось, но непоследовательно), а потому, что казацкая старшина и украинская шляхта очень хотели уравняться в правах с великорусским дворянством. Автономия же представлялась вполне адекватной ценой за это. У поляков, например, всё выглядело иначе.

Сейчас оба этих варианта выглядят устаревшими. Сейчас всё просто — есть определённые цели, а достигаться они будут так, как получится. Никто ничего не навязывает. Полная свобода творчества.

Для сравнения следим за тактикой США в украинском кризисе. Своих стратегических целей (уронить Европу за счёт конфликта с Россией) они уже достигли. Тактика была плавающей:

— устроили переворот, заменили Януковича «хунтой»;

— заменили хунту формально легитимным Порошенко;

— Порошенко надоел — дали согласие на победу Зеленского;

— разочаровались в Зеленском — смешали фигуры и выбросили доску в окно.

При этом на каждом конкретном этапе США не были довольны делами на Украине. Всё пошло наперекосяк изначально — с точки зрения формальной законности новая власть была нелегитимной. Порошенко, отчаянно торговавшийся за каждую канцелярскую скрепку, вводил Вашингтон в недоумение, а Зеленский, который уже не просил, а требовал от Штатов чего-то эдакого, с недоумением решительно покончил…

Нет, у США тоже были некоторые «красные линии». Вашингтон, например, последовательно требовал от киевского режима видимости демократии с оппозицией и примерно свободными СМИ. Однако этого хватило ровно до выборов 2021 года в США. После того, что устроила на этих выборах Демпартия, требовать от Украины хотя бы внешних признаков демократии стало неудобно даже с учётом легендарных двойных стандартов.

Примерно так будет действовать и Россия — предоставит возможность украинским политикам (может, даже и Зеленскому — чем он хуже остальных?) как-то разруливать ситуацию для достижения российских целей.

Первоначальная установка вообще состояла, как можно понять, в том, чтобы предельно сохранить украинскую систему власти, только предложив региональным элитам (традиционно недовольным Киевом), не только сохранить, но и приумножить власть. Однако и недовольство элит Киевом и банальное наличие у их представителей мозгов оказались радикально завышены. Казалось бы — чего проще понять, что Зеленский намерен уничтожить региональные элиты и совместная «борьба с агрессором» только укрепит его в этом намерении, если он каким-то чудом победит… Но нет. Клиника.

Сейчас наступило время смелых экспериментов. В Херсонской области дано добро на попытку создания «идеальной народной республики» (решением легитимного облсовета) или «неидеальной народной республики» (комитет из представителей местной элиты).

В Запорожской области происходит что-то вроде попытки создания «классической народной республики», оргкомитет которой состоит, правда, из одного Владимира Рогова.

С формальной точки зрения России было бы выгоднее сохранить Украину в нынешних границах, разве что при федеративном устройстве, но, похоже, украинское руководство и региональные элиты даже на это неспособны. Потому придётся фантазировать.

Спросите, чем в таком случае Россия отличается от США? Целями. Ну и тем, что это не США. Вмешательство США во всех случаях из всех приводит к дестабилизации и войне. Россия же войны не начинает — она их заканчивает.

Василий Стоякин