"Один немец…. сказывал мне, что при осаде Полоцка не более как от троекратного залпа этих орудий рушились стены крепости…"

Из письма немецкого посла

при дворе Ивана Грозного

"… инженеры зело потребны суть при атаке или обороне…"

Пётр Великий. Из Указа 1701 г.

о создании школы

Пушкарского приказа.

Этак месяца полтора назад писал я том, что контрнаступ не имел никаких шансов с самого начала, что в принципе на сегодняшний момент наступил "кризис наступления"— то есть, сложилась ситуация, при которой оборона "сильнее" наступления. Что с этим делать, судя по всему, никто в мире не знает и сегодня идёт мучительный процесс поиска решений. Каков он будет, этот без преувеличения прорыв в военной мысли и практике?

Намедни небезызвестный громадянин Резников открылся в том, чего действительно не хватает ВСУ для успешного наступа. Оказалось — инженеров. В смысле, сапёров. Необходимость их наличия, как неотемлимого атрибута прорыва укреплённых линий обороны, была очевидна с самого начала, вопрос был только о масштабах применения таких подразделений — я вот, писал о том, что бригад, а то и инженерно-сапёрных дивизий у хохлов незаметно.

Значимость и необходимость таких специальных войск стала очевидной довольно давно, а если быть точным — ещё в первой половине l — го тысячелетия до нашей эры. Первооткрывателями стали ассирийцы — страна которых жила войной и походами, за что в итоге и поплатилась — столица, Ниневия — "город львов" была взята и разрушена войсками соседей, а сама Ассирия канула в Лету. Ассирийцы вообще уделяли армии и вопросам её обеспечения решающее внимание — став также родоначальниками не только инженерных частей, но и кавалерии и разведорганов. Заметим, однако, что высокой роль специалистов инженеров была и до этого — ведь кто же создавал проекты крепостей, портов, конструировал и усовершенствовал колесницы — это сейчас эти функции разделены между целым сонмом специалистов, а тогда всё это делали одни и те же люди.

После падения Ассирии инженерное дело в военной, да и в гражданской сфере продолжило своё развитие. До нас дошли имена людей, которым в немалой степени был обязан Александр Великий своими победами — Диад из Пелл и Харий. Первый является автором не дошедшего до нас трактата по осадной технике (знаем о этом из других источников).

И вот, наконец, вершины своей достигло инженерное мастерство в Древнем Риме. Да, чтобы понять и представить, достаточно поехать в Израиль и поглядеть на древнюю Масаду, что расположена на вершине 400 метровой столовой (т.е. с плоской вершиной) горы. Римляне взяли её, для чего построили насыпь. Или приехать в нижнее течение Дуная и встав на берегу прикинуть, как тут строить мост без экскаваторов, бульдозеров и кранов. Римляне, под руководством инженера Апполодора Дамасского построили такой мост — длиной 1135 метров. Через него перешли легионы императора Гая Ульпия Нервы Траяна, чтобы решить вопрос существования государства даков. Об этом говорить можно долго — о водопроводах и кранах, о акведуках и баллистах… Тогда же появилось инженерное образование, и профессиональная корпорация принадлежностью к которой очень гордились, отмечая это в том числе и на могильных памятниках.

Потом Рим пал и наступили времена У̶к̶р̶а̶и̶н̶ы̶ говнотрэша. На схожий с римским инженерный уровень всё вернулось примерно к периоду позднего средневековья, то есть веку к 15-16 (мы сейчас не станем говорить о иных вещах, типа юриспруденции и медицины, по которым на римский уровень вышли уже только в 19 веке).

Оставим немного общую историю инжерного дела — вещь столь же увлекательную, сколько и поучительную, а обратимся к нашему прошлому.

Как то так повелось, что в школе, да и в вузах много и с расстановкой рассказывают о том, что до Петра Великого мы единственное чем занимались, так это с увлечением ковырялись — то в носу, то в заднице. Ниче не умели, сильно отстали и всегда отставали и т̶о̶л̶ь̶к̶о̶ д̶е̶м̶о̶к̶р̶а̶т̶и̶я̶ только Пётр вывел нас в люди. Про Петра и его заслуги в развитии страны и общества худого не скажу — да, цена была ужасной, но так тогда было принято, да и невозможно по другому, но он сделал Россию не просто мировой державой, а сделал всё, чтобы "быть России всех наций впереди". Однако, замечу, что и до него кой-чего то мы умели — а явно отставать стали уже в 17 веке и меры для исправления ситуации тоже стали принимать ещё до Петра. Так вот, ближе к инженерам: в 16 и начале 17 века русская артиллерия была одной из сильнейших в мире как по числу стволов, так и по их качеству. А по мощности орудий видимо первая. Лохи не создают первые в мире орудия с клин- и поршневым затвором (начало 17 века) и Царь-пушки не отливают — а это орудие носило показательный характер, дабы послы иностранные впечатлились (орудие де-факто не доделано, но того и не требовалось). Русские инженеры 16 начала 17 веков строили передовые укрепления, умело проводили осады, ведя в том числе и подземно-минную войну, отливали прекрасные пушки и конструкции посложнее — колокола, например. Да, в первой половине 17 века в Европе случился прорыв — Научная Революция, которая сразу же нашла отражение и военном деле. По счастью оказался у нас в вождях Пётр — человек не только большого ума и отваги, так и ещё и с руками из нужного места. Давно, кстати говоря, обратил внимание, что многие выдающиеся Начальники отлично работают руками и вообще имеют склонность к ремеслу и изобретательству — первый, о ком дошли до нас такие сведения, был Тутмос lll — пожалуй, величайший фараон в истории Египта (ну, или один из таковых). И вот при Петре взлетело дело инженеров на новые высоты, заняв достойное место среди мастерства такого рода других народов. Больше, поднятое тогда знамя инженерии и изобретательства и военного и гражданского, мы не роняли — да, бывало оно колебалось вместе со страной, но не падало — отныне и навсегда составляя нашу славу и заслуженную гордость — от потаенного судна Никонова или "шуваловских"гаубиц до космических ракет и атомных ледоколов. Но однако, а к чему это я?

Имею мнение, что решение проблемы "кризиса наступления"лежит в изменении масштабов применения инженерных войск и инженерного вооружения — раз, возможностей этого вооружения — два, наращивание возможностей артиллерии — три. Под инженерным вооружением я понимаю не только те системы, что применяют непосредственно инженерные войска, а и те, что могут применять и не специализированные части (минные тралы, специализированные боеприпасы и т.д.). В противном случае преодоление эшелонированной обороны становится почти невозможным. И вот здесь то мы и подходим к главному: а кто может создать это? И вооружения и способы применения? Мы — можем. Мы, если захотим, вообще всё можем. А демократы всех мастей? Им будет сложнее, они давно этим не занимались в таких масштабах. Но смогут. Другое дело, что нужно ли оно им? Что и где они собираются прорывать в обозримой перспективе? А бомбить Габон или Гвинею — можно и так, по "стандартам НАТО". А кому нужно? Ответ очевиден — козацьким самостийникам. А они смогут? Чисто теоретически, без учёта их экономических возможностей? Ответ на вопрос чуть отложим, а сами обратимся к концу 1942 года, когда в Красной Армии ввели погоны. Но ведь погоны там, где бушует неравенство? Как же так? Однако, ввели. Ещё и фильмы перед войной стали снимать — то Пётр там, то Суворов. А в войну ещё и Невский. Или вот, армия ГДР — Deutsche Demokratische Republik. Социалистическая страна? А то! Надёжный страж Социализма? Хе, ещё поискать таких надо! А хороша ли была армия немецких "народных демократов"? О, и не просто хороша, а одна из лучших не только в Варшавском договоре, но и в мире (а по многим показателям — определённо лучшая). Но присмотримся получше…. хм…какая то форма у народной национальной армии… подозрительно похожа на форму Вермахта… и погоны, а? Так они ещё и факельные шествия проводят, а это фашизм и вообще ку-клукс-клан! Они ж так при Гитлере делали!!! Конечно делали. Ведь не из инкубатора взялись то военные ГДР. Всё это называется ёмким словом — ТРАДИЦИИ, то есть то, что передают (лат.яз.). Традиции проектировать и строить танки и самолёты, реакторы и корабли неотделимы от традиций носить определённый вид формы, петь определённые песни и почитать определённые добродетели. И от традиций изобретать и придумывать. И строить государство. Изменяется только некоторая внешняя сторона, иногда серьёзно, но и тогда, как правило частично и на короткое время (как у нас в 20-е годы прошлого века) — но суть остаётся. А какие традиции у хохлов? Носить вышиванку? Отлично. Это веке в 16 было практично. А с тех пор какие традиции появились у рагулей? Складывать хэрб из сала самий больший у свити? Возникла краиньска национальна форма Збройних сил? Возникла. Да. Лет семь назад. В виде мешанины из американской и немецкой. А до того была советской.

А ещё раньше имперской. А до того никакой не было. Тоже и с инженерной и военной школой вообще. Своей, отдельной, не было никогда, а старую отбросили как ненужную вместе с носителями, пытаясь приспособить новую, с чужого плеча. Своя же не возникнет за десять лет. И за двадцать не возникнет. Если провести несколько легкомысленную аналогию, то это как дурачок, что нацепил на свою бестолковку треуголку — как не пытайся, а капитан не выходит. Дурак, что с него взять. Так и тут. Но… может это тоже такая традиция? Источник