Обычно в своих обзорах автор излагает и анализирует события в их последовательности, а нередко приходится начинать с «краткого содержания предыдущих серий», но в этот раз логично сразу же обозначить главный и однозначный итог прошедшей недели: у Зеленского появился самый серьезный и опасный за всё время его правления соперник, к тому же уже перешедший в открытую оппозицию.

Подоплёка приведших к этому событий очень сильно покрыта туманом войны и политических интриг, поэтому сложно делать однозначные выводы. Не обойтись без рассмотрения различных их версий, как и нового взгляда на то, что изначально показалось малозначительным.

Так, неделю назад автор обошёл вниманием очередной визит в Киев Линдси Грэма (признан террористом и экстремистом), сочтя его абсолютно тривиальным событием. Однако, когда материал поступил уже в редакцию, «вечер перестал быть томным».

Сразу скажу, духоподъемную версию о «внезапном Искандере» я всерьёз не рассматриваю. Во-первых, «это не наш метод», и ещё раз напоминаю диванным сторонникам «надо жахнуть», что у любого решительного действия могут быть последствия, которые ответственные лица, принимающие решения, должны учитывать.

А главное, такое происшествие неизбежно привело бы к сопутствующим потерям из свиты Грэма, да и в целом скрыть его было практически невозможно. Новость о таком распространилась бы в считаные минуты, да и Зеленский наверняка, даже при строжайших инструкциях из Вашингтона, постарался бы такие утечки организовать, дабы спровоцировать жесточайший кризис в отношениях России и США с неизбежным прекращением любых мирных усилий, возвращением Вашингтона в «желающие» и т. п.

Так что нужно исходить из того, что все мы смертны и даже, согласно классику, «внезапно смертны», причём это касается и сильных мира сего. У меня нет оснований не верить Трампу, что поплохело Грэму практически сразу после разговора с ним, но вот тут и возникает чисто житейская мысль, что внезапные смерти нередко случаются в стрессовой ситуации.

Ведь практически наверняка в разговоре речь шла об Украине, об итогах поездки Грэма. И вот тут уже есть понимание, что его вояж отнюдь не случайно состоялся буквально на следующий день после беседы Трампа с Зеленском в Анкаре.

В данном контексте нужно в целом сказать о том, что в политике сплошь и рядом бывает, что и отдельные политики, и целые государства имеют отношения партнерства и тесного союза, сохраняя разногласия и даже противодействие друг другу по отдельным вопросам, но ища при этом и общие подходы.

Трамп об этом после смерти Грэма сказал прямо: «Я хотел, чтобы война на Украине закончилась очень быстро. Думаю, он был больше настроен на то, чтобы она продолжалась. Откровенно говоря, он был очень воинственно настроен в том, что касалось этого».

Логично предположить, что и в Киев Грэм помчался, дабы подбодрить Зеленского после сложного разговора с Трампом, а также, само собой, обсудить дальнейшую тактику «партии войны», включая и склонение Трампа к своему подходу.

«В это лето пришло время пойти ва-банк, чтобы оказать давление на Путина и усадить его за стол переговоров», — написал Грэм перед своим визитом.

В этом контексте нужно понимать и заявления сенатора о поддержке Трампом его законопроекта об «адских» санкциях. После смерти Грэма сразу пошли инсайды, что трамповское «да» действительно получено, и в самом деле с точки зрения пиара момент стал чрезвычайно подходящим — такой шаг выглядел бы как «дань памяти» усопшему политику.

Но Трамп заявил, что пока думает. Нужно отметить чрезвычайно важный момент: помимо сугубо символических, законопроект не вводит санкции императивно, а лишь даёт Трампу право их применить. С точки зрения банальной логики все не против иметь больше полномочий и возможностей, но в политике далеко не всё так прямолинейно.

Само наличие таких полномочий у Трампа усилит давление на него со стороны «ястребов» типа Грэма с требованием воспользоваться предоставленными полномочиями, особенно если события на Украине примут совсем уж неприятный для них оборот.

При этом санкции — вторичные, не столько против России, сколько по факту против Индии и особенно Китая, т. е. их запуск чреват катаклизмами глобального масштаба, на что накладывается неопределенность на нефтяном рынке в связи с фактически возобновившейся войной в Заливе.

Поэтому, полагаю, «думаю» на самом деле означает, что Трамп пытается не допустить постановки законопроекта Грэма на голосование, поскольку ветировать его Трампу будет политически весьма сложно. Если это не получится, тогда он и поддержит: как говорится, «если что-то нельзя предотвратить, это что-то нужно возглавить».

По последней информации, проект, теперь официально называемый «закон Грэма», получил необходимую поддержку для обязательного внесения на голосование и почти наверняка будет принят, правда, в значительно смягченном виде (он ещё должен быть утвержден палатой представителей, что, скорей всего, произойдет, хотя и тут возможны попытки затяжки времени), видимо, это максимум того, чего добился Трамп.

И наверняка тема законопроекта многократно обсуждалась Грэмом и Трампом, вероятно, и в контексте того, что закон должен стать пряником для Зеленского, дабы он принял пожелания Трампа.

Грэм же в Киеве должен был выполнить классическую функцию доброго следователя, который желает подследственному всяческого добра и потому после наката злого рекомендует поступать разумно. Другое дело, насколько добросовестно покойный выполнял эти свои договоренности с Трампом.

И тут возникает впечатление, что, как часто бывает при выполнении посреднической миссии (между Зеленским и Трампом в данном случае), Грэм в своей последнем (не «крайнем»!) политическом действе вызвал сильное неудовольствие обоих.

То, что сразу после визита Грэма и его внезапной кончины сразу же и столь же внезапно (никаких инсайдов и признаков не было) Зеленский резко занялся сменой правительства, а заодно и «послицы» в США (что указывает на недовольство её работой по продвижению интересов Киева в стране пребывания), можно счесть случайным совпадением, но уж точно не случайно на смерть «лучшего друга Украины» в Киеве отреагировали чрезвычайно сдержанно.

Мы помним, как после кончины его предшественника в этом статусе Джона Маккейна на Украине едва ли не общенациональный траур объявляли, а тут лишь короткое и довольно сухое соболезнование на страницах Зеленского в соцсетях. На официальном сайте Зеленского, т. е. на государственном уровне, о «тяжелой утрате» ни слова!

Поэтому есть все основания считать, что Грэм от имени Трампа, и не только, сделал Зеленскому «предложение, от которого трудно отказаться», что в целом подтверждает сделанный нами неделю назад вывод:

«Работа по Зеленскому идёт в нескольких пересекающихся и взаимодополняющих направлениях: настойчивые закулисные напоминания о необходимости проведения президентских выборов, явные признаки чего я описывал неделю назад, и прямое давление через разного рода “недружественные шаги” с целью заставить его пойти на выборы либо самому заключить мирное соглашение».

Напрашивается вывод, что консенсус относительно того, что делать с Украиной и Зеленским, был достигнут в ходе крайне закрытых консультаций западных лидеров на саммите НАТО в Анкаре и незамедлительно начал претворяться в жизнь.

Можно даже высказать конспирологическую версию, что профессиональному лицедею Зеленскому предложена роль в спектакле по раскрутке выбранного Западом в преемники Михаила Федорова как «жертвы» скомпрометированного президента, за что последнему гарантирована спокойная старость на каком-нибудь райском острове со всем «нажитым непосильным трудом» на благо коллективного Запада, а в особенности — Британской короны.

Но куда более очевидным выглядит то, что Зеленский решил сопротивляться, а резкая смена правительства была, главным образом, поводом, чтобы избавиться от Федорова.

Некоторые комментаторы, особенно из «экс-украинцев», сводят происходящее к внутриукраинской борьбе за обильные финансовые потоки западной помощи, но мне (может, я слишком наивен) такой подход представляется упрощенным.

Хотя, как известно, предела жадности нет. По моему разумению, объемы там такие, что «хватит на всех», и уж точно не в том положении сегодня Зеленский, чтобы ради «лишних» нескольких сот, ну максимум миллиарда-двух на личном счету идти на серьезную конфронтацию со всем коллективным Западом, которая вполне может привести к тому, что воспользоваться ни ими, ни предыдущими «накоплениями» у укрофюрера возможности не будет, не говоря уже о ещё более тяжелых «неприятностях».

В этом контексте назначение новым премьером считающегося человеком Миндича Сергея Корецкого, главы одиозного своей коррумпированностью «Нафтогаза», является вызывающей «демонстрацией флага», а скорее — выдвижением фигуры, надежность которой не вызывает сомнений именно из-за коррупционного шлейфа.

У Корецкого нет других вариантов, кроме как быть с Зеленским до конца, хотя как знать… Но в любом случае преданней кандидатуру найти было очень сложно (сообща совершенные тяжкие преступления — давний способ укрепить сплочённость любой банды).

Соображения «безопасности» легко просматриваются и в других перестановках. Сразу после назначения нового правительства Зеленский уволил глав киевских городской и областной военных администраций Тимура Ткаченко и Николая Калашника.

Напомню читателям, что город Киев и область — это разные субъекты, и в столице два конкурирующих «градоначальника»: один с полномочиями губернатора (ныне должность называется «глава городской военной администрации»), назначаемый президентом (Ткаченко), и избранный гражданами глава городской государственной администрации — Кличко.

Замены знаковые, ведь столицы всегда являются эпицентрами переворотов и майданов, и тут нужны предельно надежные наместники.

А вот распиаренный губернатор Николаевской области Виталий Ким формально пошёл на повышение — стал министром по делам ветеранов. Только вот ведомство это низкостатусное, увеличить свой политический капитал в нём крайне сложно, скорей наоборот: на социалке политику погубить его проще всего, тем более с таким капризным и скандальным контингентом, как украинские ветераны боевых действий. В общем, явная попытка нейтрализации одного из потенциальных соперников.

Показательна ситуация и с уже экс-министром внутренних дел Игорем Клименко. Его было уже назначили и. о. министра обороны, но в последний момент он отказался, лишившись и кресла главы МВД. Видать, счёл, что пора «рвать когти» от Зеленского. В результате министром обороны должен стать нынешний глава СБУ Евгений Хмара. Зеленский явно на силовые ведомства ставит самых доверенных.

А Сырский остался, хотя именно его конфликт с Федоровым стал озвученным поводом для отставки популярного министра, и логика «равноудаленности» президента, снижения негатива от такого решения требовала отставки обоих.

Но Сырский крайне удобен Зеленскому своим российским происхождением, что делает для него совершенно невозможной любую политическую игру, даже на уровне легкой фронды (как Залужный) по отношению к верховной власти. Именно поэтому он и был назначен главкомом в свое время.

Отставка же Федорова моментально запустила явно срежиссированные акции протеста, полностью косплеящие «НАБУ-майдан» в июле прошлого года. Внешне они не выглядят особо впечатляющими, но гораздо более многочисленные, чем год назад, причём на момент написания материала видна тенденция к их усилению, а требования смещаются в сторону отставки Сырского.

Тогда Зеленскому пришлось пойти на попятную, отказаться от попыток взять под контроль НАБУ, что обернулось для него «Миндич-гейтом» и потерей главного соратника (Ермака). Майданофобия в «генетическом коде» украинских правителей, они понимают, как умелые руки быстро могут его запустить.

Из личных наблюдений автора: украинские Телеграм-каналы, до этого подчеркнуто избегавшие любой внутриполитической информации, резко начали пиарить «Федоров-майдан», в частности, сообщая, что херсонцы, которые не могут проводить уличные акции из соображений безопасности, рисуют соответствующие надписи на картонках и размещают их фото в соцсетях.

А тут и западная пресса, причём в первую очередь ведущие британские издания, начала активно воспевать таланты Федорова и, соответственно, ругать Зеленского за отстранение столь ценного специалиста.

Раскрутка экс-министра обороны происходит по тем же лекалам, что и Ющенко, считай, уже четверть века назад: молодой талантливый успешный технократ и управленец (напомню, «Ющенко признали лучшим банкиром мира!»), пользующийся поддержкой и доверием Запада, которому заскорузлые «старпёры» и коррупционеры не дали завершить задуманное и привести Украину к сияющим высотам.

Подчеркну, в отличие от предыдущих попыток наката на Зеленского, в этот раз угроза чётко персонифицирована, а сам Федоров уже перешел в открытую и публичную оппозицию.

Похоже, в настоящий момент план А уже в смещении Зеленского, а не в его принуждении к тем или иным шагам. Сам Зеленский это, по всему, понимает, и его жесткая стратегия защиты уже игнорирует то, «что скажет (западная. – Авт.) графиня Марья Алексеевна». Вариантов, кроме как заставить Запад смириться со своим пребыванием у власти, у Зеленского нет.

Пошли похожие на правду инсайды, что подконтрольные Банковой силовики уже усиленно копают на Федорова, особенно по такой перспективной теме, как крышевание мошеннических кол-центров, в чём без министра цифровизации действительно сложно обойтись.

Насколько всё серьёзно, особенно указывает то, что такой позёр, как Зеленский, впервые выступал за пуленепробиваемыми стёклами, явно опасаясь, что «партнеры» могут решить его «проблему» и самым радикальным способом.

Но ключевой вопрос в том, что, достигнув, судя по всему, консенсуса относительно Зеленского, западные лидеры, могут иметь разное понимание того, что требуется от его «сменщика».

То есть «в общих чертах» есть согласие в том, что оный, во-первых, должен занять более реалистичную позицию по мирному урегулированию, а во-вторых, «укрепить» киевский режим, дабы его позиции в мирных переговорах были более сильными, а Москва стала более уступчивей.

Но, как известно, «дьявол в деталях», а именно в том, какой из этих постулатов каждый из участников игры считает более приоритетным и будет проталкивать, если смена караула в Киеве действительно произойдёт.

Линия же России, по моему скромному разумению, должна заключаться в том, чтобы в первую очередь не поддаваться на весьма вероятные конфиденциальные призывы «потерпеть» и «не мешать» проводить соответствующие мероприятия в незалэжной, дескать, тяжелый кризис на фронте может только усилить позиции Зеленского, позволит ему «сплотить нацию» вокруг себя.

Нужно чётко разъяснить «партнерам» (что в заявлениях российских официальных лиц звучит всё более определенно), что «верить и ждать» в Москве устали, а потому вы старайтесь всё организовать побыстрее, а мы пока в «рабочем режиме» (желательно усилив его) будем реализовывать цели и задачи СВО военным путём.

Благо надвигающийся «грандиозный шухер» по ту сторону ЛБС этому весьма способствует.

Александр Фидель