Практически с самого начала российской спецоперации на Ближнем Востоке многие эксперты стали прогнозировать её исход, а также говорить о возможном развитии событий в регионе. Кто-то считал, что мы увязнем в Сирии на долгие годы, а кто-то, наоборот, придерживался теории кардинальных изменений в сирийском кризисе. Второй вариант оказался верным: перемены действительно произошли, и существенные.

Обозреватель журнала The National Interest Блэйк Франко считает, что Россия показала Западу отличный пример, как стоит проводить военные операции. Начнем с того, что все поставленные цели были достигнуты в кратчайшие сроки. Среди них сохранение сирийской государственности путем поддержки легитимного президента Асада, разгром ИГ в большинстве провинций, что дало стратегическое преимущество на линии фронта, подписание мирного соглашения о прекращении огня между правительственными войсками и оппозицией, а также создание военной инфраструктуры для мобильной поддержки в случае необходимости. Всё это, чего не могли сделать американцы за полтора года, Россия осуществила за пять месяцев.

Франко полагает: преимущество РФ было в том, что Москва четко определила свои интересы, чего изначально не смог сделать Запад. Приоритеты были расставлены мгновенно. Ставка шла на правительственные силы Асада, и она оказалась выигрышной. Россия смогла сфокусироваться не на вводе наземных сил, как того требовали оппоненты, а на улучшении координации между различными военными подразделениями, размещенными в Сирии. Все удары по боевикам проводились четко по плану. Помимо этого была проведена расстановка сил, Россия четко понимала, кто ей враг, а кто союзник.

Говоря о действиях Вашингтона, обозреватель отметил, что США не имели ясной стратегии. Сначала они пытались свергнуть сирийское правительство всеми путями, говоря о том, что «Асад должен уйти». Позже их риторика стала смягчаться и перешла в неопределенность: «Не ясно, должен ли быть свергнут сирийский режим». За последний год произошло столько изменений на Ближнем Востоке, что Вашингтон просто-напросто запутался. Некоторые эксперты полагают, что на сегодняшний день Белому дому проще найти диалог с Асадом, нежели с президентом Турции Эрдоганом, который ведет крайне агрессивную политику в регионе, что весомо задевает репутацию США.

С Блэйком Франко нельзя не согласиться. Россия продемонстрировала всему мировому сообществу, как нужно реально бороться с международным терроризмом и достигать поставленных перед собой задач. Четко определив цели, Москва ударила по позициям террористов, тем самым сохранив в Сирии последний оплот государственности. США, в свою очередь, провальными авианалетами, наоборот, показали слабость и сами увязли в конфликте на долгие годы. Пентагону стоит в корне пересмотреть свою стратегию, ведь наглядный пример в лице России у них имеется.

Автор: Константин Соколовский
Специально для E-news.su