Как мы можем полететь на Марс, если не были на Луне? » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Как мы можем полететь на Марс, если не были на Луне?

23:08 / 13.08.2017
7 237
62
Как мы можем полететь на Марс, если не были на Луне?

Луносрача прибыло.

Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну.

Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

“ How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add ”
– Yale Professor David Gelernter

Также он добавил, что "Миссия Аполлон" является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.

http://worldnewsdailyreport.co... - интервью на английском

Команда Трампа продолжает радовать своим кадровым составом.

Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +8
    Valser
    Читатель | 4 097 коммент | 0 публикаций | 13 августа 2017 23:12
    Опять рука Путина... Как он их всех вербовать успевает?! :-)))
    Показать
  2. -17
    Gnefredov
    Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 13 августа 2017 23:25
    Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну.
    Плохой советник у Трампа. США были на Луне.
    P.S. Всем противникам околунной теории придётся поверить мне на слово.
    Показать
    1. +11
      Жаба подзаборная
      Читатель | 2 921 коммент | 0 публикаций | 13 августа 2017 23:50
      Не верю!

      Не верю!
      Показать
      1. -14
        Gnefredov
        Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 00:02
        У меня факты, а у вас интернет :)
        Забейте. И вообще забудьте тему, что "американцы на луне не были".
        --
        "Знание - Сила". Был такой журнал в Советском Союзе.
        Не ведитесь на пропаганду.
        Показать
        1. +5
          Афедрон
          Гости | 0 коммент | 0 публикаций | 14 августа 2017 08:10
          Факты в студию!!! Только не смешные и липовые фото и видео от НАСА. Нету таких фактов. Хоть ты усрись. ))))
          Показать
    2. +13
      Кандиман
      Читатель | 11 613 коммент | 184 публикации | 14 августа 2017 00:07
      жаль тебя разочаровывать дружище но правда в том что пиндосы никогда не были на Луне а вся эта их миссия Апполонов большая фикция.Более того-ради интереса просчитай сам в цифрах сколько нужно воздуха и воды чтобы долететь до Луны и вернуться обратно.Кстати учти что у астронавтов давление в спутнике по сути треть от нормального атмосферного но при этом используется чистый кислород.Плюс добавь к этому цифры количества горючего чтобы стартовать с Луны и достичь скорости отлета к Земле.Будешь очень удивлен.Тогда еще не было столь тяжелых носителей.Да и сейчас это пока что технически почти невыполнимо.Просто посчитай и убедишься сам.Первая космическая с Луны около 2 километров в секунду.Так что опровергнуть цифры невозможно увы.И полет на Луну всего лишь фикция и обман
      Показать
      1. -11
        Gnefredov
        Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 00:10
        Принято, дружище.
        Пойми и меня, нет у меня таких "волшебных прав" что-бы аргументировано отстоять свою точку зрения.
        Показать
        1. +7
          Cheeseman
          Журналисты | 9 404 коммент | 33 публикации | 14 августа 2017 09:00
          А зачем тебе права - у тебя ФАКТЫ, вот и запили тут новость с обнародованием этих фактов.
          На мое утверждение, что если ты патриот укропии, то платить налоги нужно со всех своих левых доходов, один укр ответил - "Не путай патриотизм с идиотизмом".
          Вот так вот - патриотизм укров заканчивается там, где начинается их кошелек! :)

          Чем большим "патриотом" является укр - тем ближе он к канадской границе!
          Показать
    3. +6
      aeforeve
      Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 14 августа 2017 00:11
      если они там были - то какого черта
      1) на луне нет каконить приличной автоматической станции
      2) какого черта по марсу бегает больше роботов чем по луне - да я понимаю что престижнее - до луна куда ближе - и я в упор не могу понять почему там не щастает с десяток автоматов иследователей (на луне)
      Показать
      1. +6
        Тролльчаток разума
        Читатель | 6 612 коммент | 0 публикаций | 14 августа 2017 01:25
        2) какого черта по марсу бегает больше роботов чем по луне

        Марс снимают на острове Девон?
        Показать
      2. +1
        Goan
        Провокатор | 3 567 коммент | 38 публикаций | 14 августа 2017 04:17
        Видимо события фильма "Апполон-18" реальны и потому не шастают. ;-)
        Показать
        1. 0
          Gnefredov
          Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 05:24
          Это из серии пропаганды. Забейте.
          Технически (давайте помечтаем), я бы снарядил к Марсу, тяжёлый межпланетный корабль. Почему тяжёлый? Потому, что его масса превышает все существующие понятия землян "вообще" о массе космических кораблей. По крайней мере, на сегодня. Вес такого корабля должен составлять не менее 480 000 тонн. Если вам эта цифра кажется фантастической, должен напомнить, что некоторые "аэродромы" имеют водоизмещение более 60 000 тонн, и экипаж в более 5000 человек.

          Так вот. Такой тяжёлый, межпланетный корабль, оснащённый беспрецедентной биологической защитой, легко достиг бы орбиты Марса (я не оговорился). Легко. Но вот, мы Земляне, вместо того, что-бы осваивать ближайшее Внеземелье, какой-то хреню страдаем.

          Хочется спросить человечество, нам не стыдно? Вместо того что-бы осваивать Внеземелье,… Мы таким дерьмом занимаемся.
          Показать
          1. -4
            Gnefredov
            Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 06:50
            И вот какая то падла минусует. За что?
            У меня, абсолютно логичное мышление.
            Показать
    4. +9
      YaRus
      Читатель | 3 749 коммент | 1 960 публикаций | 14 августа 2017 05:39
      Всем, кто верит в этот бред, предлагаю недельку погулять не снимая штанов. Вообще, не снимая. Ни при каких обстоятельствах. Хочу посмотреть, как они прыгать и в гольф будут играть, с полными штанами.
      Кто к нам с чем зачем, тот от того и того...
      Показать
      1. -4
        Gnefredov
        Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 06:29
        Всем, кто верит в этот бред, предлагаю недельку погулять не снимая штанов. Вообще, не снимая. Ни при каких обстоятельствах. Хочу посмотреть, как они прыгать и в гольф будут играть, с полными штанами.
        А я вам предагаю лечь в постель. В кроватку. Со всеми причедалами выше.
        Показать
      2. 0
        Gnefredov
        Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 22:54
        Всем, кто верит в этот бред, предлагаю
        Уже сутки прошли. У меня восемь детей в телескоп посмотрели.
        Показать
    5. +7
      мса1963
      Читатель | 7 883 коммент | 0 публикаций | 14 августа 2017 06:13
      Конечно не были. Но хоть один смог сказать в открытую что это так.
      Показать
    6. 0
      Афедрон
      Гости | 0 коммент | 0 публикаций | 14 августа 2017 08:08
      Можешь дальше верить в эту чушь. А советник как раз грамотный и знает что говорит. Сейчас верит как верующий дебил в то, чо пиндосы были на Луне может только либо человек очень далекий от этой темы, либо полный безмозглый дурак, либо проплаченный НАСА ублюдок, продавшийся Пиндостану за 30 сребренников.
      Показать
      1. -1
        Gnefredov
        Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 23:31
        Я вас расстрою. "Пиндосы" были на Луне. При всём моём неуважении к программе Фон Брауна, он - сумасшедший маньяк. Молодец.
        Показать
    7. +2
      Andy
      Читатель | 2 394 коммент | 1 публикация | 14 августа 2017 12:26
      Не только высаживались, но и до сих пор там бегают, сам видел. :)
      Показать
  3. +17
    Петрович
    Читатель | 1 996 коммент | 2 публикации | 13 августа 2017 23:38
    США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться

    Это же элементарно Ватсон! Как "высадились" на Луну, точно так-же "высадятся" на Марс. Голливуд с компьютерными технологиями не подкачает. Лохам можно впарить любую туфту.
    Показать
    1. 0
      Gnefredov
      Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 00:05
      Петрович, (при всём уважении) мы не можем долететь до Марса, в силу радиоактивности нашего Солнца.
      Интенсивность гамма-излучения за выходом трёх орбит Земли (это наша планета) возрастает более чем в тысячу раз.
      Показать
      1. +5
        Кандиман
        Читатель | 11 613 коммент | 184 публикации | 14 августа 2017 00:11
        дело даже не в радиоактивности.Дело в самом полете.Потому как полет на околоземной орбите и при том низкой околоземной обитаемых аппаратов это одно и совсем иное полет на высокоорбитальном или межпланетном аппарате.
        Показать
        1. 0
          Gnefredov
          Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 06:30
          Поясните подробнее.
          Показать
      2. 0
        aeforeve
        Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 14 августа 2017 00:13
        не понял - где возрастает гамма излучение ? ближе к солнцу или ближе к марсу ?
        Показать
        1. +2
          Кандиман
          Читатель | 11 613 коммент | 184 публикации | 14 августа 2017 00:18
          в так называемых радиационных поясах и в межпланетном пространстве.Там свирепствует так называемый солнечный ветер-поток высокоэнергетических частиц и волн несущийся от Солнца.Очень плохо кстати влияющий и на биологические объекты да и на технику так же.
          Показать
          1. +2
            aeforeve
            Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 14 августа 2017 00:25
            солнечный ветер - это не гамма излучение
            Показать
          2. +3
            posixru
            Читатель | 811 коммент | 0 публикаций | 14 августа 2017 00:27
            Защита кстати от него уже придумана, но дюже дорогая к внедрению, потому как шибко тяжелая.
            С год назад про это статью читал, не помню уже где, но помню там подробно про это писалось. Про орбиту МКС там чего то было и про много ещё чего, жаль название забыл...
            Показать
        2. 0
          Gnefredov
          Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 00:24
          При отлёте от Земли. На низкоорбитальных орбитах, нас защищает её магнитное поле.
          Теоретически (подчёркиваю, теоретически) можно так рассчитать полёт корабля до Марса и обратно, что-бы магнитное поле Земли, защитило экипаж. Там довольно сложная орбита получается, по крайней мере, экипажу придётся около Марса проболтаться около двух земных лет.
          --
          Полёт на Марс, отдельная тема. Вначале, надо вывести на орбиту, около пятидесяти тонн свинца (это элементы био-защиты). Потом, к этим пятидесяти тоннам, прибавить тонн 180 всего остального оборудования. И я не шучу совершенно. Это ещё самые скромные рассчёты.
          Показать
          1. +1
            Andy
            Читатель | 2 394 коммент | 1 публикация | 14 августа 2017 12:32
            Нужно организовать магнитное поле на самом корабле.
            Показать
          2. +2
            Alex K
            Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 15 августа 2017 00:32
            Я конечно давно учил биофизику, многое подзабылось, но магнитное поле Земли не влияет на гамма-лучи. Это поле влияет на альфа-частица (протоны гелия), и на поток электронов, от которых защищает самая обыкновенная алюминиевая фольга.
            Вот кстати и из Вики информация о том же:
            "...
            Гамма-лучи, в отличие от α-лучей и β-лучей, не содержат заряженных частиц и поэтому не отклоняются электрическими и магнитными полями и характеризуются большей проникающей способностью при равных энергиях и прочих равных условиях. Гамма-кванты вызывают ионизацию атомов вещества. Основные процессы, возникающие при прохождении гамма-излучения через вещество:

            Фотоэффект — энергия гамма-кванта поглощается электроном оболочки атома, и электрон, совершая работу выхода, покидает атом (который становится ионизированным).
            Комптон-эффект — гамма-квант рассеивается при взаимодействии с электроном, при этом образуется новый гамма-квант, меньшей энергии, что также сопровождается высвобождением электрона и ионизацией атома.
            Эффект образования пар — гамма-квант в поле ядра превращается в электрон и позитрон.
            Ядерный фотоэффект — при энергиях выше нескольких десятков МэВ гамма-квант способен выбивать нуклоны из ядра..."
            Источник

            Так что, дружище, что-то ты путаешь с гамма-излучением и магнитным полем... Защиту, как видишь, надо ставить вне зависимости от орбиты...
            Показать
      3. +3
        Yavorr
        Читатель | 170 коммент | 0 публикаций | 14 августа 2017 11:31
        Луносрача прибыло!!!
        Меня тоже беспокоит радиация, но вот вопрос во время полета на Луну кто выключил радиацию? Если не выключали, то почему астронавты выжили?
        Показать
        1. +1
          aeforeve
          Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 14 августа 2017 16:55
          это всеже не так далеко от Земли и ее магнитного поля + сама луна закрывала хоть частично
          Показать
  4. +6
    Кандиман
    Читатель | 11 613 коммент | 184 публикации | 14 августа 2017 00:31
    aeforeve,
    конечно нет.Оно куда хуже.И куда как коварнее.Кстати и гамма с рентгеном хватает в солнечном ветре.По сути солнечный ветер создает наведенную радиацию в материале с которым он контактирует.И отдает часть энергии.А это одна из очень серьезных проблем полетов в космосе.Куда девать излишки энергии и как именно с одной стороны не замерзнуть при -170 на темной стороне и не поджариться при +180 на освещенной.Плюс люди тоже неплохо излучают тепло которое тоже нужно куда то убирать.

    P.S.Нельзя рассчитать что прикроет при полете на Марс звездолет магнитное поле Земли.Солнце куда как крупнее чем планета и излучает непредсказуемо.Полет длительностью пару месяцев даже мигом позволит поймать дозу такой интенсивности что хватит на всю жизнь.И свинец не поможет.Кстати добавь к этому фактор того что в невесомости кости страдают на остеопороз.
    Показать
    1. 0
      Gnefredov
      Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 00:34
      Ну наконец, кто-то стал объективно рассуждать.
      Ура.
      Показать
    2. +2
      aeforeve
      Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 14 августа 2017 08:47
      ой - отовод тепла простейшее из того что двно уже делали
      все просто - отражающая поверхность - и подогрев своими источниками
      как с этиъ обходяться на текущих станциях то

      даже Беляев в Звезде КЭЦ - про эт писал
      Показать
  5. +6
    Ariya
    Читатель | 130 коммент | 0 публикаций | 14 августа 2017 01:48
    Цитата: Gnefredov
    поверить мне на слово.

    Это как раз и похоже на пропаганду))
    Показать
    1. -5
      Gnefredov
      Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 02:34
      Да какая там пропаганда. Попробуйте на низкоорбитальную орбиту, закинуть тонн пятьдесят например. Ну?
      Американцы, молодцы, конечно. Фон Брауна за шиворот, а потом,..
      Ну ка акулы пера. . Расскажите мне, где и как умер человек протащивший Лунную программу США.
      Ох обосрётесь ;)

      UPD. Сатурн-5, совершенно сумасшедший ракетоноситель. Наш "конкурент" Н-1 был круче по перспективам, сильно круче. Но вот, смерть Королёва всё убила. В прямом и переносном смысле.
      Показать
      1. +1
        Кандиман
        Читатель | 11 613 коммент | 184 публикации | 14 августа 2017 02:39
        а зачем на низкоорбитальную?Туда то закинуть не проблема.Вот только межпланетные совершать нужно с высокоорбитальных траэкторий.А это дополнительные расходы.Плюс вес туда забрасываемый обычно исчисляется считанными тоннами а не десятками тонн.Это в лучшем случае кстати.
        Показать
        1. -2
          Gnefredov
          Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 04:39
          В те годы, мы не умели осуществлять стыковку.
          Показать
  6. -1
    Gnefredov
    Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 02:48
    Цитата: Кандиман
    а зачем на низкоорбитальную?Туда то закинуть не проблема.Вот только межпланетные совершать нужно с высокоорбитальных траэкторий.А это дополнительные расходы.Плюс вес туда забрасываемый обычно исчисляется считанными тоннами а не десятками тонн.Это в лучшем случае кстати.

    На низкоорбитальной, удобной, комфортной (нет никакого излучения от Солнца, о чём писал ранее) идеально собрать большой космический корабль. Экипаж корабля будет состоять точно не из смертников.
    Кандиман при всём уважении. Всё же я - инженер. Предлагаю рассчёты орбиты и массы полезного выводимого груза, оставить за рамками публичного проекта.
    Показать
    1. +1
      Кандиман
      Читатель | 11 613 коммент | 184 публикации | 14 августа 2017 03:01
      чего нет?Излучения Солнца?Правда что ли? x3 Я конечно не инженер-мозгов не хватило стать инженером.Но и не такой же дурак что не разбирается немного в теме.А в отношении собрать-я что то не помню чтобы модули Аполлон собирали на орбите.А инсоляции хватает и на низких орбитах.Конечно там не настолько высокий уровень как в межпланетном пространстве.Но и не такой как на поверхности планеты.Плюс сам космос очень недружелюбен к жизни вообще.Тем более что пока что о пилотированном полете на Марс говорят только в перспективе.Так как нет пока что реальных способов и технологий как это сделать уже сейчас.И главнейшее препятствие этому мы сами а точнее наши организмы.
      Показать
    2. +2
      Alex K
      Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 15 августа 2017 00:37
      Солнечное излучение есть везде, интенсивность его разнится. И спектр тоже.
      Но гамма-лучи магнитным полем Земли не отклоняются, а потому все предложенные идеи не пройдут - нужна эффективная защита капсулы с астронавтами, иначе будет острая лучевая болезнь...
      Показать
  7. -2
    Gnefredov
    Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 03:25
    Знаете, я нашёл
    Цитата: Кандиман
    чего нет?Излучения Солнца?Правда что ли? x3 Я конечно не инженер-мозгов не хватило стать инженером.Но и не такой же дурак что не разбирается немного в теме.А в отношении собрать-я что то не помню чтобы модули Аполлон собирали на орбите.А инсоляции хватает и на низких орбитах.Конечно там не настолько высокий уровень как в межпланетном пространстве.Но и не такой как на поверхности планеты.Плюс сам космос очень недружелюбен к жизни вообще.Тем более что пока что о пилотированном полете на Марс говорят только в перспективе.Так как нет пока что реальных способов и технологий как это сделать уже сейчас.И главнейшее препятствие этому мы сами а точнее наши организмы.

    Ну #лядь понеслось.
    Ладно, давай по пунктам (нас за год, около миллиона человек прочитают).

    >>чего нет?Излучения Солнца?Правда что ли?
    Прости дружище, не отвечу на этот вопрос.

    >> А в отношении собрать-я что то не помню чтобы модули Аполлон собирали на орбите.
    Mодули, там не было модулей. Апполон собирался как цельный корабль. На земле.
    Но вот пользуясь случаем, хочу некоторых читателей удивить.
    Давайте вспомним, каким был огромным "АППОЛОН" и каким на его фоне выглядил маленьким "СОЮЗ".
    Давайте-давайте, вспоминайте марки тех лет. Для особо нетерпеливых, докладываю, внутренний объём "СОЮЗА" был в 1,47 раз больше "АППОЛОНА".

    Для обычного быдла человечества всё прокатывает. И Гагарина убили (там была авиакатастрофа, и буквально, в течении нескольких лет мы узнаем, кто на СУ-17 дал форсажа). И американцы на Луне не были (ну #блядь обьясните мне ошмётки сожжённого сапога-скафандра, на столе Александрова - а 99,999% даже не догадывается, что я говорю про Академика Науки Советского Союза).

    Вот верьте в свои ютюбы. Флаг вам в руки. Но я лично, ни своих женщин (супруг и любовниц) и детей, этому дерьму не поддамся.
    Жертвы ютьюба. Пипец..

    Иногда думаешь,
    Показать
    1. +3
      Кандиман
      Читатель | 11 613 коммент | 184 публикации | 14 августа 2017 08:23
      ну если с таких позиций заходить то не подскажете ли мне КАКОЙ ВЕС СПОСОБЕН БЫЛ ЗАБРОСИТЬ САТУРН А5 НА ВЫСОКОРБИТАЛЬНУЮ ГЕООРБИТУ?И еще один такой немаловажный вопрос-ПОЧЕМУ ЕСЛИ САТУРН А5 БЫЛ НАСТОЛЬКО УСПЕШНЫМ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПОЛНОГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТАЦИИ НА НЕГО?ЕГО ПОПРОСТУ ФИЗИЧЕСКИ НЕ СУЩЕСТУЕТ!И ЭТО ПО УТВЕРЖДЕНИЯМ САМАЯ МОЩНАЯ РАКЕТА_НОСИТЕЛЬ СПОСОБНАЯ ЗАБРОСИТЬ 140 ТОНН НА НИЗКООРБИТАЛЬНУЮ ТРАЭКТОРИЮ!ТАКИЕ ОБЪЕКТЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПОЛНОСТЬЮ ДОКУМЕНТИРОВАТЬСЯ!НО РЕАЛЬНО НЕТ ВООБЩЕ ВСЕХ ЭТИХ ДОКУМЕНТОВ!ТЫ КАК ИНЖЕНЕР ЧЕМ МОЖЕШЬ ОБЪЯСНИТЬ ТАКУЮ АНОМАЛИЮ?Сложнейшая конструкция с многими компонентами и нет документации по ее полному составу!

      Предупреждение:Избыточное использование верхнего регистра запрещено.Администрация
      Показать
      1. 0
        Cheeseman
        Журналисты | 9 404 коммент | 33 публикации | 14 августа 2017 09:15
        Народ почему-то забывает что у СССР под конец союза была еще Энергия, которая была способна забросить на низкую орбиту от 100 до 200тонн(в зависимости от числа ускорителей)
        На мое утверждение, что если ты патриот укропии, то платить налоги нужно со всех своих левых доходов, один укр ответил - "Не путай патриотизм с идиотизмом".
        Вот так вот - патриотизм укров заканчивается там, где начинается их кошелек! :)

        Чем большим "патриотом" является укр - тем ближе он к канадской границе!
        Показать
        1. 0
          Gnefredov
          Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 23:02
          Во-первых, никто не забыл. Во-вторых, что-бы обеспечить настолько высокоинтеллектуальный запуск (для нового поколения журналистов поясню, что находится в радиусе двадцати километров, от места пуска, смертельно опасно для жизни). Так-что вопрос только в ресурсах.
          Показать
          1. +2
            Alex K
            Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 15 августа 2017 00:44
            Так объясняй полностью, чего пол-фразы говоришь, договаривать надо, причину называть...
            За тебя доскажу - нельзя находиться в районе запуска по причине того, что в т.н."озоновом" слое пробивается брешь диаметром как раз примерно 20 км. Восстанавливается она быстро - все-таки озон (О3) образуется в сильном магнитом поле Земли при воздействии космической радиации на кислород (О2) воздуха... А если есть "брешь" - можно поймать смертельную дозу УФО.
            Кстати, магнитное же поле Земли и обуславливает наличие т.н." озоновых дыр" над полюсами - там интенсивность магнитного поля ниже на порядки, что и приводит к "дыре" в слое озона, а никак не фреоны и прочая хрень, как нам внушают пиндосы и всякие гринписи... Это как и с глобальным потеплением и влиянием СО2...
            Показать
      2. 0
        Gnefredov
        Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 23:21
        КАКОЙ ВЕС СПОСОБЕН БЫЛ ЗАБРОСИТЬ САТУРН А5
        Про А5 ничего не знаю. А вот "САТУРН-5" выводил на низкоорбиталку 102 (сто, две) тонны. Нам немного не повезло с Н-1 конечно. Ну да ладно, обсуждать уже нечего, когда дело сделано.
        Показать
        1. 0
          Кандиман
          Читатель | 11 613 коммент | 184 публикации | 18 августа 2017 00:43
          а при чем здесь низкоорбитальная траэктория?Межпланетные перелеты совершаются только с высокой орбиты.Плюс все таки ты так и не ответил сколько груза может закинуть Сатурн-5 на высокую орбиту.Ответ 22 тонны.А сам модуль Аполлон имел массу больше 40 тонн.Плюс насколько я помню межпланетный перелет возможен по достижению определенной скорости.А все путешествие в одну сторону длилось 75 часов всего лишь.Расстояние 350 тысяч километров.У меня получается скорость 1.7 километра в секунду.Плюс расчет разгона а потом и торможения думаю ты как инженер сам рассчитаешь.Где же здесь 7 км\с космическая скорость хоть убей я не пойму.Плюс возвратиться нужно еще.Цифры не врут.Врут люди.У меня сами расчеты как не крути по всем законам физики показывают что это невозможно.Кстати забыл добавить-они использовали неэффективную траэкторию а она ты как инженер должен знать жрет горючее как при разгоне так и торможении.А то иначе они или пролетели бы мимо Луны или врезались бы в нее как огромный астероид.
          Показать
  8. +2
    Goan
    Провокатор | 3 567 коммент | 38 публикаций | 14 августа 2017 04:10
    Это пять! Нет, это пять раз по пять! h9
    Показать
    1. +1
      Dimansun
      Гости | 0 коммент | 0 публикаций | 14 августа 2017 05:13
      Новость с сайта фэйковых новостей, если в низу страницы прочитать, то там прямо про это пишут. Так что рано радоваться.
      World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle.
      Показать
  9. +2
    Motorscooter
    Читатель | 446 коммент | 1 публикация | 14 августа 2017 09:34
    Посмотрим под другим углом. "Экономическим". Возьмем абстрактного еврея. Теперь подумайте, какова вероятность уговорить его вложить такое количество средств в предприятие, ни цента в ближайщей видимой перспективе не приносящее? Если можно того же результата добиться гоооооораздо меньшими средствами. Какой вариант выберет наш абстрактный друг? Как вы считаете?
    Показать
  10. +5
    Alessandro
    Читатель | 1 689 коммент | 0 публикаций | 14 августа 2017 13:54
    Такое ощущение что побывал на международном научном форуме, причем не по своей теме и специализации... Главный критерий, господа-товарищи - ГДЕ ДВИГАТЕЛИ ПЕНДОСОВСКОЙ ЛУННОЙ ПРОГРАММЫ? ПОЧЕМУ ИХ НЕ ДЕМОНСТРИРУЮТ ДАЖЕ В МУЗЕЕ И НА НИХ НЕТ ДОКУМЕНТАЦИИ, как на наши НК-15? Только и всего! Пусть предоставят с рассчетами независимой комиссии и я таки поверю!..
    Полагай несущественным явное, ибо тайная суть вещей не видна. Омар Хайям
    Показать
    1. 0
      Gnefredov
      Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 23:15
      ГДЕ ДВИГАТЕЛИ ПЕНДОСОВСКОЙ ЛУННОЙ ПРОГРАММЫ?
      Вопрос, кстати, великолепный.

      Там-же, где наши челноки. Там-же, где наш ТУ-144. Там-же где наши МИ-12 (это вертолёт, кстати). Там-же где наши МИ-10 и прочие "изделия". Монино.ру вам в помощь.
      Показать
  11. 0
    Gnefredov
    Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 22:57
    Andy,
    Нужно организовать магнитное поле на самом корабле.
    Та без проблем. Это будет самая дорогая яищница, за всю историю человечества.
    Показать
    1. +2
      Alex K
      Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 15 августа 2017 00:49
      Магнитное поле как раз образуется не сложным путем - пропусканием электрического тока по токопроводящй системе. Интенсивность этого поля задается как раз мощностью пропускаемого эл.тока.
      Проблема в другом - магнитное поле не защищает от гамма-лучей! Потому и не нужно на корабле. А вовсе не в яичнице дело... Если честно, я начинаю сомневаться в твоем инженерном образовании. Физику на школьном уровне любой Инженер должен знать и не допускать таких промахов.
      Показать
      1. 0
        Andy
        Читатель | 2 394 коммент | 1 публикация | 15 августа 2017 15:14
        Возможно, дело не в гамма-лучах. Магнитное поле Земли также не защищает от жесткого гамма-излучения, но мы не купаемся в лучах гамма-света. Почему?
        Показать
        1. +1
          Alex K
          Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 15 августа 2017 17:19
          Озоновый слой и толстый-толстый слой атмосферы (минимум 100 км с ионосферой) поглощают и рассеивают гамма-лучи.
          Показать
    2. 0
      Andy
      Читатель | 2 394 коммент | 1 публикация | 15 августа 2017 15:12
      Кроме яичницы, которую жарю сам, и жарят другие, других яичниц на Земле, имеющей магнитное поле, не наблюдаю.
      Показать
  12. -2
    Gnefredov
    Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 14 августа 2017 23:53
    Цитата: Кандиман
    а зачем на низкоорбитальную?Туда то закинуть не проблема.Вот только межпланетные совершать нужно с высокоорбитальных траэкторий.А это дополнительные расходы.Плюс вес туда забрасываемый обычно исчисляется считанными тоннами а не десятками тонн.Это в лучшем случае кстати.

    Не верно почи всё. Низкоорбитальная орбита нам нужна по одной причине, мы можем на неё (эту орбиту) подтащить если не всё, то по крайней мере всё что в наших силах. Чуть выше, и будет как с телескопом "Хабл". Надеюсь, сами погуглите, у меня нет никакого желания эфир засирать.
    --

    Цитата: Афедрон
    Факты в студию!!! Только не смешные и липовые фото и видео от НАСА. Нету таких фактов. Хоть ты усрись. ))))

    Да без проблем.
    Итак, что вы знаете про двигатель САТУРН-5?
    Не буду вас мучать кучей идиотских вопросов которыми полна сеть.
    Ответьте на один. Какое давление, было в четвёртой дюзе первой ступени, на тридцать четвёртую секунду полёта миссии "АППОЛОН-13"?
    __
    Меня, иногда дебелизм "ютьюбовцев" в ступор вводит.
    Выше, совершенно конкретный вопрос. В видеохостингах нет на него ответа.
    Показать
  13. +2
    Alessandro
    Читатель | 1 689 коммент | 0 публикаций | 15 августа 2017 13:21
    Там-же, где наши челноки. Там-же, где наш ТУ-144.Там-же где наши МИ-12 (это вертолёт, кстати). Там-же где наши МИ-10 и прочие "изделия".
    Вот и я о том же!!! На наши хоть посмотреть можно а при желании и документацию почитать... Предъявите мне все это со стороны пендоссии - великой покорительницы Космоса! P.S. Бывал в Монино. Что то я там не видел пендосовских движков... Может не в том Монино?..
    Там-же где наши МИ-12 (это вертолёт, кстати).
    Я в курсе... И поверьте, нашу авиационную технику, в силу своей специальности, знаю не хуже Вас.
    Полагай несущественным явное, ибо тайная суть вещей не видна. Омар Хайям
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.