Главной причиной украинского кризиса стала «недальновидность» европейских политиков, проигнорировавших исторические и культурные связи между Россией и Украиной, полагает французский философ-публицист Алексис Феерчак. По его мнению, чтобы урегулировать ситуацию на Украине — и одновременно сделать шаг к независимости от США, — европейцам необходимо не отмежевываться от Москвы, а напротив, пойти с ней на сближение и вспомнить, что Украина — «мост в Россию».

Берлинскую стену, рухнувшую двадцать лет назад, называли на Западе «стеной позора», а на Востоке - «стеной для защиты от фашистов», - и сегодня эти определения вновь стали актуальными, но уже в связи с кризисом на Украине, пишет на страницах Le Figaro основатель философского онлайн-журнала iPhilo Алексис Феерчак. По мнению автора, Украина — в первую очередь из-за политики Евросоюза — становится «стеной», отделяющей Европу от России.

Однако если гипотетическая «украинская стена» станет реальной – либо чисто символически, либо физически, как уже предлагал «воинственный» премьер-министр Арсений Яценюк, - то Украине «придется сменить название», ведь само слово «Украина» происходит от российского «окраина», а не «мост», иронизирует Феерчак. Украина всегда была «окраиной» России, неким «рубежом» или даже «мостом», связывающим Россию и Западную Европу, и идея о создании в ней некой стены представляется в таком контексте «оксюмороном», считает автор.

Тем не менее Европейский Союз предпочел проигнорировать этот аспект украинской идентичности и отказался учитывать мнение Москвы при заключении с Киевом соглашения об ассоциации, отмечает Феерчак. По его мнению, такое решение, в определенном смысле обозначившее «возобновление устаревшей политики “сдерживания” времен холодной войны», — «ошибка» западных лидеров. При этом, хотя «недальновидность и агрессивность европейских и американских дипломатов» критиковали многие французские политологи и политики, перебороть победившую на Западе тенденцию «разделять мир на черное и белое» они так и не сумели, пишет автор.

Конечно, «верить распространяемым российской пропагандой заблуждениям» европейцам также не стоит, оговаривается Феерчак. Украинцев привлекает не «фашизм времен холодной войны», а «европейская модель, которую они видят в Польше», а президент Виктор Янукович действительно был свергнут в результате действий народа, «отвергнувшего власть олигархии, коррупцию, уничтожение гражданских свобод» и отсутствие действенных экономических и социальных реформ, уверен он. Кроме того, не стоит и «защищать Владимира Путина», как это делают во Франции отдельные политики и журналисты, «вообразившие российского президента авторитарным царем-реакционером и единственным лидером, способным противостоять либеральному империализму США», также подчеркивает публицист. Вместе с тем, по мысли Феерчака, французской публике стоит вспомнить об истории и культуре Украины – ведь эти темы в медийном пространстве Франции практически не обсуждаются.

Подробный разбор российско-украинских отношений представил в недавнем выступлении в парижском Институте Дидро известный французский историк и журналист Александр Адлер, пишет Феерчак. В своей речи историк попытался напомнить соотечественникам о неразрывной связи между Россией и Украиной. Более того, Адлер считает, что украинской нации и государственности просто не существует. «По моему мнению, украинского государства нет. Конечно, каждый раз, когда Россия ослабевала, - к примеру, в начале XVIII века, - на Украине возникали зачатки государственной власти. Существовало на Украине в XIX веке и политическое движение националистов. Но для того чтобы создать государство, всего этого недостаточно», - заявил Адлер в своей речи.

Усомнился Адлер и в лингвистическом аспекте украинской самобытности. «Украинская языковая идентичность вызывает смех», - отметил он в своем выступлении. Такая оценка достаточно объективна, в свою очередь отмечает Феерчак: литературный украинский язык на Украине используется слабо, и большая часть населения говорит на суржике, смеси украинского и русского.

Историческая связь между Россией и Украиной не ослабевала и во время Второй мировой войны, продолжает автор. Несмотря на то что «незначительная часть населения Западной Украины» присоединилась к силам нацистской Германии, - что, по мнению Феерчака, обусловлено в первую очередь тем, что западные регионы страны «плясали под дудку» Польши и Австро-Венгрии и не входили в зону влияния России, - подобные действия «не являются показательными ни для Украины в целом, ни даже для Западной Украины».

Итак, исторические факты свидетельствуют о том, что Украина действительно является «мостом в Россию», а не стеной, и «европейские чаяния украинцев не могут быть реализованы против воли России», подытоживает автор. Тем не менее эта мысль пока так и не была понята в руководстве ЕС, что и привело к текущему кризису, пишет он.

Чтобы исправить положение, европейским лидерам стоит вспомнить о «мечте маршала де Голля о единой Европе от Атлантики до Урала», полагает публицист. Последним французским президентом, пытавшимся реализовать эту инициативу, был Франсуа Миттеран, предложивший в 1989 году проект Европейской конфедерации — общевропейского политического пространства, которое бы отошло от США и со временем включило бы в себя и СССР. Однако данная инициатива так и не была реализована, а создание и расширение ЕС происходило впоследствии под эгидой Вашингтона через расширение НАТО и ОБСЕ и включение в них бывших стран соцлагеря, подчеркивает Феерчак.

Разрешить украинский кризис и одновременно прийти к независимости от США Западная Европа сможет лишь через сближение с Россией, пишет публицист. «Величие России редко обходилось без какого-либо участия со стороны Европы», и Владимир Путин, «как хороший стратег, должен это понимать», а значит, Москва без всяких сомнений пойдет на сближение с Европой, полагает он. Таким образом, Западной Европе остается лишь учесть уроки истории и сделать шаг навстречу России, в заключение отмечает он.