Страны Южной Аме­ри­ки не со­гла­со­ва­ли уча­стие пре­зи­ден­та Укра­и­ны Вла­ди­ми­ра Зе­лен­ско­го в сам­ми­те ЕС и стран Со­об­ще­ства го­су­дарств Ла­тин­ской Аме­ри­ки и Ка­риб­ско­го бас­сей­на (CELAC), со­об­ща­ет Euractiv со ссыл­кой на ис­точ­ни­ки среди ев­ро­пей­ских ди­пло­ма­тов.

Саммит должен пройти 17-18 июля, в нем примут уча­стие главы более 30 южно-аме­ри­кан­ских стран. Помимо отказа в уча­стии Зе­лен­ско­му, ко­то­ро­го пер­во­на­чаль­но при­гла­си­ла Ис­па­ния, у сторон воз­ник­ли раз­но­гла­сия по поводу ито­го­вой де­кла­ра­ции сам­ми­та.

ЕС при­слал CELAC проект до­ку­мен­та, в ко­то­ром были пункты о под­держ­ке Укра­и­ны. Во встреч­ном пред­ло­же­нии со сто­ро­ны Южной Аме­ри­ки они были уда­ле­ны, сказал один из со­бе­сед­ни­ков из­да­ния. Euractiv озна­ко­мил­ся с пред­ло­жен­ным ими про­ек­том.

Как от­ме­ти­ли ис­точ­ни­ки, «текст по Укра­ине был очень сба­лан­си­ро­ван­ным» и в нем не было «ничего осо­бен­но­го». Однако страны CELAC «уда­ли­ли все, что ка­са­ет­ся Укра­и­ны».

В CELAC входят: Ан­ти­гуа и Бар­бу­да, Ар­ген­ти­на, Ба­гам­ские ост­ро­ва, Бар­ба­дос, Белиз, Бо­ли­вия, Бра­зи­лия, Чили, Ко­лум­бия, Коста-Рика, Куба, До­ми­ни­ка, Эк­ва­дор, Саль­ва­дор, Гра­на­да, Гва­те­ма­ла, Гайана, Гон­ду­рас, Ямайка, Мек­си­ка, Ни­ка­ра­гуа, Панама, Па­раг­вай, Перу, До­ми­ни­кан­ская Рес­пуб­ли­ка, Сент-Люсия, Сент-Китс и Невис, Сент-Вин­сент и Гре­на­ди­ны, Три­ни­дад и Тобаго, Уруг­вай, Су­ри­нам и Ве­не­су­э­ла.

В новом ва­ри­ан­те де­кла­ра­ции го­во­рит­ся, что ЕС и СЕЛАК будут вместе «вы­сту­пать за се­рьез­ные и кон­струк­тив­ные ди­пло­ма­ти­че­ские ре­ше­ния те­ку­ще­го кон­флик­та в Европе мир­ны­ми сред­ства­ми, ко­то­рые га­ран­ти­ру­ют су­ве­ре­ни­тет и без­опас­ность всех нас, а также ре­ги­о­наль­ный и меж­ду­на­род­ный мир, ста­биль­ность и без­опас­ность».

В Ев­ро­со­ю­зе со­би­ра­ют­ся об­су­дить новый ва­ри­ант де­кла­ра­ции 7 июля, будет ре­шать­ся, пойдут ли они на ком­про­мисс. Как указал один из ис­точ­ни­ков Euractiv, для ЕС важно, чтобы в до­ку­мен­те упо­ми­на­лись необ­хо­ди­мость осуж­де­ния кон­флик­та на Укра­ине и при­вер­жен­но­сти прин­ци­пу ува­же­ния тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти и су­ве­ре­ни­те­та. Другой со­бе­сед­ник из­да­ния от­ме­тил, что нельзя ис­клю­чать ва­ри­ант окон­ча­ния сам­ми­та без сов­мест­но­го за­яв­ле­ния.

Комментарий автора: 

Зелень хохлядская думает поди что можно куда угодно жало свое совать с нытьем и предъявами...
Источник