После алавитского восстания в Латакии и его жестокого подавления в целом стало понятно, что гражданская война в Сирии в ближайшее время не закончится, а режим Ахмеда аш-Шараа не сможет объединить страну. И дело даже не в алавитах: скорее всего, всплеск их активности будет подавлен (поскольку им не хватает харизматичного лидера и внешней помощи). Дело в сирийских курдах, друзах и христианских меньшинствах

Увидев резню в Латакии, у них отпадут последние сомнения в необходимости сражаться с новыми властями в Дамаске до конца. Альтернативой является их физическое истребление. Кстати говоря, у Израиля теперь появился прекрасный повод двигаться от Голанских высот вплоть до пригородов Дамаска под предлогом защиты друзов и представителей других конфессий от действий силовых структур режима аш-Шараа.

Курды из Сирийских демократических сил уже активизировались и пытаются воспользоваться отвлечением основных сил новых властей на Латакию и Тартус. Как минимум, им может удастся улучшить своё тактическое положение. Однако алавитов в средиземноморских провинциях ждут серьёзные проблемы. Если им не окажут помощи, их сопротивление будет сломлено. А помощи им ждать особо неоткуда: Иран и «Хезболла» ослаблены, а Израиль вряд ли захочет вписываться за алавитов.

Теоретически Россия могла бы провести переговоры с режимом аш-Шараа по поводу ситуации в Латакии. Пока же всё, что она смогла сделать – это укрыть алавитских беженцев на своей авиабазе Хмеймим. Однако всё могло бы быть по-другому, но Москва совершила в сирийской истории фундаментальную ошибку, которая стала очевидной сегодня: она не выбрала в Сирии своих. Если бы Россия сумела за последние годы создать в средиземноморских провинциях сильные алавитские силовые структуры, то они бы в условиях распада страны остановили идлибских боевиков.

Но эта ошибка из серии «задним умом все крепки». Москва поддерживала в Сирии алавитский режим Башара Асада и полагала, что сумеет обеспечить сохранение его власти. В условиях политического господства алавитов в стране было бы странно создавать ещё и параллельные алавитские структуры в Латакии и Тартусе. Поэтому рассуждать о том, могла ли Россия создать в Сирии алавитскую автономию, следует лишь теоретически. В особенности с учётом того, что Башар Асад и его окружение всегда были категорически против любых автономий и федерализации.

И даже отказывали в политической автономии сирийским курдам, в результате чего Дамаску так и не удалось урегулировать с ними отношения. Однако это дела прошлые, а сейчас важно другое: каким должен быть курс Москвы на сирийском направлении? Здесь однозначного ответа нет. У власти в Дамаске находится турецкий сателлит, который, что уже ясно, всю страну контролировать не будет. Ему просто этого не дадут. Кроме того, гражданская война в Сирии продолжится и Россия в связи с этим оказывается в непростом положении. Ведь её участники будут апеллировать к Москве и отказ от диалога с ними подорвёт российские позиции не только в Сирии.

Тесная ассоциация России с режимом аш-Шараа нежелательна. И идеальным ходом был бы вывод российских баз из Сирии, а затем оказание военной и экономической помощи противникам новых властей в Дамаске. Причём в этом случае возможен ситуативный союз России, Ирана, США и Израиля, а турецкие позиции в Сирии окажутся ослабленными. Но рассчитывать на это особо не стоит. Скорее всего, Москва продолжит внешнеполитическое маневрировать, стараясь сохранить на сирийском треке отношения со всеми игроками. Получится ли? Посмотрим. Источник