В эпоху «холодной войны» у наших президентов, начиная от Трумэна и кончая Бушем I, было неписаное правило: не бросать вызов Москве в ее сферах влияния в Центральной и Восточной Европе.

Во время кризисов в Берлине в 1948 и в 1961 годах, во время событий в Венгрии в 1956 году и когда в 1968 году армии стран «Варшавского договора» вошли в Прагу, американские войска в Европе оставались в своих казармах.

Для нас красная линия в отношениях с Москвой проходила по Эльбе – для них тоже.
Антикоммунистическим повстанцам в Анголе, Никарагуа и Афганистане Рейган поставлял вооружения, а восставшим в Гданьске полякам - только ротаторы для печатания листовок.

Возможно, теперь этому благоразумному поведению пришел конец.

Ибо в настоящее время Конгресс и либеральные политики в демократической партии подталкивают президента Обаму к тому, чтобы он начал поставки летального оружия в Киев, который ведет гражданскую войну с пророссийскими повстанцев в Донецке и Луганске.

Эта война уже унесла 5000 жизней - солдат, ополченцев, мирных жителей.

Если мы начнем поставлять летальное оружие на Украину, это гарантированно приведет к эскалации войны, Соединенные Штаты окажутся в центре этой войны, и это поставит Владимира Путина перед выбором.

До сих пор русские отрицают свое участие в конфликте. Но если американские транспортные самолеты, груженные ПТУР Javelin, начнут приземляться на украинских аэродромах, у Путина будет несколько вариантов.

Один вариант - отступить, отказаться от мятежников, и тогда он будет выглядеть, как хулиган, который бахвалился своей крутостью, кричал, что будет поддерживать русских везде, но в итоге так и не смог этого сделать.

Однако более правдоподобно, что он воспримет американскую интервенцию как вызов и отправит бронетехнику и артиллерию для того, чтобы повстанцы закрепили свои достижения, после чего предупредит Киев; вместо того чтобы наблюдать за разгромом повстанцев, Москва осуществит военное вмешательство.

Либо возможен вариант, что Путин отдаст российской армии приказ, еще до начала поставок американского оружия, взять Мариуполь, создать сухопутный мост на Крым, после чего он скажет Киеву, что готов к переговорам.

И что мы тогда будем делать? Отправим американских советников, чтобы сражаться на стороне украинцев, по мере того как война будет набирать обороты и количество жертв будет расти? Отправим наши военные корабли в Черное море?

Мы до конца просчитали эту ситуацию или мы не думаем о том, что произойдет, как не думали, когда свергали Саддама, Каддафи и Мубарака?

Америка никогда не была кровно заинтересована в Крымском полуострове или в Донбассе, ради этого не стоит рисковать военным столкновением с Россией. И у нас нет возможности военным способом вмешаться и выгнать российскую армию, если только мы не готовы к более серьезной войне, которая может превратить Украину в пустыню.

Что бы подумали Эйзенхауэр, Кеннеди, Никсон или Рейган об американском президенте, который готов пойти на риск военного конфликта с Россией, обладающей ядерным оружием, из-за двух провинций на юго-востоке Украины, провинций, которыми Москва правила еще со времен Екатерины Великой?

То, что происходит на Украине, - это трагедия и катастрофа. И частично мы ответственны за это, потому что мы подстрекали Майдан к перевороту, в результате которого было свергнуто избранное пророссийское правительство.

Но мы столкнемся с еще большим бедствием, если мы сами окажемся вовлечены в гражданскую войну на Украине. Во-первых, мы станем частью поражения, которое почти гарантированно потерпят наши союзники, если не мы сами. Во-вторых, мы своими руками оттолкнем Москву еще дальше от Европы и в целом от Запада, не оставив ей никакой иной альтернативы, кроме как углублять связи с растущим Китаем.

Учитывая экономические трудности в России и практически свершившееся банкротство Украины, как мы думаем, в каком состоянии окажутся эти две страны в случае еще более крупной и масштабной войны?

Паникеры кричат, что мы не можем оставить без ответа присоединение Путиным Крыма. Мы не можем позволить Луганску и Донецку стать про-российскими анклавами на Украине, такими, как Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье.

Но ведь никому не пришло в голову, что из-за этих анклавов, образовавшихся в результате распада Советского Союза, надо было воевать с Россией. Почему же в случае с Луганском и Донецком мы допускаем такую мысль?

Вместо того чтобы ввязываться в эту гражданскую войну, которая не является нашей войной, почему бы Соединенным Штатам не взять на себя роль честного посредника, который положил бы этой войне конец? Разве не так становятся настоящими миротворцами?

Patrick J. Buchanan

http://buchanan.org/blog/u-s-russia-clash-in-ukraine-15550