В моём «весёлом» детстве и юности было принято людей, так скажем, проверять. Если в нашей компании появлялся новый персонаж, то сначала все просто с ним общались, пили пивко и гуляли. Но если товарищ приближался к зоне настоящей дружбы, то рано или поздно он обязан был пройти некое испытание.

Нет, никаких клятв на крови или избиений, как это было в рядах скинхедов. Всё изящно и интеллигентно, хоть я и терпеть не могу этого слова. Парню в определённый момент сообщали, что нам, простите за сленг, «забили стрелку» на Южных прудах за рынком часам к восьми. Местечко в тёмное время суток специфическое, в 90-х годах из этих прудов не один десяток трупов выловили. Их называли «поплавки». Одного такого «поплавка» мне довелось лично видеть — красочные детские воспоминания.

Если парень начинал юлить в стиле «мне собаку выгулять надо, у меня ещё зачёты перед экзаменами не закрыты, бабушка попросила кизил собрать и т. д.», то всё становилось понятно сразу. Если же персонаж соглашался прибыть на место, то мы в нужное время приходили и ждали.

Тут проверка двойственная. С одной стороны, если человек явится, то не трусит. С другой стороны, если начнёт возмущаться, что мы его так проверяли, то, скорее всего, дурак. Таким образом, если явился и не «бузил», то не трус, и не дурак, т. е. можно с товарищем «идти в разведку». Всё это наивно, конечно, но для нашего возраста нулевых вполне хватало. Эдакая проверка на вшивость.

Правда, я и подумать не мог, что наши «психологические» приёмы уличных разгильдяев начнут практиковать в политике, которая в теории должна быть связана международным правом и юриспруденцией. Впрочем, о чём это я? Ведь Дональд Трамп ещё в январе открыто заявил, что «его действия во внешней политике ограничены только собственной моралью и разумом, а не нормами международного права».

Но Трамп оказался, какими мы когда-то были, — разгильдяем не только в этом. Донни заодно нарушил просто священный американский принцип участия в войне хотя бы с формальной заранее собранной «коалицией» стран, чтобы было с кем делить ответственность. Мол, я не один такой припадочный, нас много и чего вы только ко мне с вопросами пристаёте? Напомню, в составе «Международных сил содействию безопасности» (ISAF) в Афганистане было даже несколько десятков военнослужащих из… Тонги (карликовое государство в Полинезии)!

В итоге получилось как-то некуртуазно. Образно говоря, вместо того чтобы узнать об измене жены кулуарно, Трамп предпочёл эти откровения сделать максимально публичными. Ну не получилось у Трампа заочно сколотить «коалицию», а истеричные медийные метания некоторых западных сателлитов, «осуждающих» Иран, выдать даже за формальную легитимацию своих преступных действий сложно.

К тому же специфический характер Трампа только осветил «отщепенцев» от некой генеральной линии Вашингтона более ярко. Причины своеобразной итальянской забастовки откровенных вассалов янки самые различные, но скопом это уже производит совсем иное впечатление.

У испанцев проснулся дух легендарной испанской пехоты?

Стоило Трампу и Нетаньяху, который, скорее всего, и был застрельщиком всей операции, напасть на Иран, как авангардом фронды Вашингтону на изумление публики стал… Мадрид. Премьер-министр Испании Педро Санчес даже сделал несколько беспрецедентное заявление: «Испанское правительство и, я бы сказал, все испанское общество с первой минуты осудили [войну], которую мы не поддерживаем, считаем незаконной и [последствия] которой, к сожалению, не только в плане человеческих жертв, перемещенных лиц и беженцев, но и с точки зрения состояния благополучия наших сограждан мы уже начинаем ощущать».

Далее Санчес совсем разошёлся и закрыл воздушное пространство и военные базы для американских самолётов, участвующих в нападении на Иран. Учитывая, что Педро Санчес типичный европейский либеральный глобалист, подавляющее количество экспертов в этом увидели некий сговор против неугодного Дональда, что имеет под собой основания. Но, что примечательно, у каждой страны свои основания абстрагироваться от «инициатив» США и при этом эти основания в каком-то роде синонимичны и проистекают как раз из-за большой «дружбы» со Штатами. Парадокс? Отнюдь…

Стоит понимать, что будь Санчес хоть дважды глобалист, но реалии Испании тяжело вывести за скобки. Начнём с того, что за блеском Барселоны, Малаги и Валенсии скрывается весьма неприглядная картина. Страна уже давно находится в состоянии экономического кризиса. Западные экономисты ограничивают этот кризис промежутком с 2008 по 2015 год, но фактически страна запрыгнула в долговую яму и выбраться оттуда не может до сих пор. А прыжок был вызван ипотечным кризисом США в том самом злосчастном 2008 году.

Не стоит забывать и о кризисе миграционном. Пресловутая «арабская весна», инициированная отчасти Вашингтоном и выдавившая из региона десятки миллионов людей, тяжело ударила по Испании. В стране сейчас находится около 7 млн мигрантов, из которых официально работает только что-то около 3 млн человек. Остальные предоставлены сами себе и, вооружившись старыми дурными привычками, вносят необычайный контраст в жизнь испанцев. А теперь вспоминаем, что в Испании население составляет не более 50 млн граждан.

Миграционный климат не может не сказываться на общей криминальной напряжённости, да ещё и в одной из ключевых для испанской экономики сфере. Испанский криминал сосредоточен в курортных регионах, где много богатых туристов, которых не только грабят, но ещё и продают наркотики, ведь наркотрафик после всё той же «арабской весны» только усилился, не считая дивертисментов янки в Афганистане.

Не всё ладно и с демографическим фоном. Население резко стареет, статистика новорождённых с 2008 года снизилась почти на 40 процентов, и, разумеется, идёт очевидное замещение испанцев мигрантами. Официальный Мадрид даже дал старт программе реэмиграции испаноязычных граждан из Латинской Америки.

Также не стоит забывать предыдущий опыт «сотрудничества» Мадрида с США на Ближнем Востоке. Испания из-за собственной мудрости влезла и в Ирак, и в Афганистан. Плата оказалась выше содержания военного контингента за рубежом. В марте 2004 года в Мадриде исламистские террористы произвели серию взрывов на железных дорогах, которые убили почти 200 человек. Это было кровавым ответом на участие Испании в войне в Ираке. Действовавший тогда премьер-министр Хосе Луис Родригес Сапатеро даже приказал вывести большую часть испанских войск из Ирака.

В Афганистане уже контингент испанцев был значительно меньше, чем в Ираке, но итог был аналогичным. Мадрид в 2021 году по известным причинам эвакуировал не только военных, но и весь дипломатический корпус, находящийся в стране.

Но одной из главных причин противостояния Трампу стала причина политическая. По традиции все существующие в стране проблемы возлагают на действующую власть, а не на предыдущую. Учитывая положение Испании, Педро Санчесу, как и всей Испанской социалистической рабочей партии, приходилось трудно удержать электоральный рейтинг. И вот антивоенная риторика вдруг укрепила его позиции среди избирателей. Более того, за многие годы едва ли не впервые испанская политика стала фигурировать на общеевропейском уровне.

Таким образом, никакого припадка пацифизма, как мыслят некоторые, или воскрешения мужества терций испанской пехоты в Мадриде не наблюдалось. Был холодный расчёт, что жертва автозагара за океаном менее опасен, нежели миграционные потоки и собственный избиратель. Даже глобалистская повестка, свойственная Санчесу, несколько сошла на второй план.

Ой, а мы утюг забыли выключить! Чмоки вашему чату!

Разумеется, Испания вышла на повестку дня только своей оперативной реакцией на войну в Иране. На самом деле Европа в целом не желает принимать участия в том, что им даже не анонсировали, а представили как данность. Поэтому после приступа храбрости у Санчеса и другие страны начали медленно отходить в сторону.

17 марта глава европейской дипломатии Кая Каллас «внезапно» подняла хвост против Трампа и его администрации: «Никто не хочет активно участвовать в этой войне… Это не война Европы».

19 марта на арену вышел премьер-министр Бельгии Барт де Вевер и подложил Дональду свинью : «Не мы начинали эту войну. У Бельгии нет никакого желания быть вовлеченной в войну против Ирана… Я обсужу это с европейскими коллегами, но думаю, что у государств — членов Евросоюза такое же восприятие, что мы не хотели этой войны и не начинали её».

27 марта премьер-министр Британии и типичный глобалист Кир Стармер, т. е. формальный глава страны, которая последний раз разговаривала с США на равных только до 40-х годов прошлого века, выступил со своими дерзкими откровениями и отказом от участия в войне против Ирана: «Мы не поддадимся этому давлению и будем действовать в рамках национальных интересов нашей страны».

Канцлер Германии Мерц, также отказавшийся от счастья участия в ближневосточной авантюре, уже 30 марта добавил «перцу» всей ситуации вокруг войны в Иране: «Эта война касается всех нас. Она вошла в нашу повседневную жизнь: уже несколько недель растут цены на бензин и электроэнергию для немецких домохозяйств и предприятий. Нам снова приходится усиливать полицейскую охрану синагог и еврейских общин. Если эта война перерастет в крупный региональный конфликт, это может еще сильнее ударить по Германии и Европе, так же сильно, как то, что мы недавно пережили во время пандемии COVID-19».

Единственный, кто ещё долго «вибрировал», был Макрон, но и он в итоге решил, что Франции стоит постоять в стороне, пока Трамп закапывается в ближневосточной песочнице. В конце концов, Эмманюэль даже закрыл для янки воздушное пространства Франции, чем взбесил Дональда. Фактически на наших глазах сформировалась, если перефразировать, «коалиция нежелающих». Это по итогу привело и без того эмоционально нестабильного Дональда к откровенным оскорблениям в адрес своих «партнёров». Трамп прямо назвал «союзников» по НАТО трусами и бумажными тиграми.

Разумеется, у каждой отдельно взятой европейской страны были свои причины отказаться от военной помощи США. У кого-то более тяжёлая социальная напряжённость, у кого-то экономика и без того просела сильнее, нежели у соседей, у кого-то крайне остро стоит национальный и религиозный вопрос, ведь не стоит забывать, что мусульманское население растёт дико высокими темпами.

При этом любой конфликт на Ближнем Востоке отзывается этническим взрывом в Европе. К примеру, периодические столкновения турок и курдов в Берлине, являющиеся отголоском обострения на Ближнем Востоке, порой носят характер прямо-таки уличных боёв. В 2007 и 2008 году эти ребята чуть немцам Берлин не спалили, решая вопросы привычными методами.

В принципе, во многом причины резкой фронды Европы синонимичны, хотя бы в области источника общеевропейских проблем, т. е. политики США. Во-первых, под давлением Вашингтона страны ввязывались в войны на Ближнем Востоке, подстёгивая миграционные потоки, которые их же и размывали.

Во-вторых, именно политика Вашингтона, желающего самолично торговать углеводородами с Европой, привела к тому, что большинство европейских стран отказались покупать столь необходимый ресурс у России. Конечно, мы ещё входим в тройку стран по продаже Европе СПГ, но это и близко не те обороты, что были ранее. К тому же только в вышеописанной Испании уже признались, что из-за войны с Ираном и срыва поставок нефти в стране запасов хватит дней на сто.

В-третьих, и это уже важно, европейские военные запасы значительно обезжирены по большей части из-за войны на Украине, которую бросить Европа не может, т. к. окончательно потеряет политическую субъектность и какой-либо вес на международной арене. Однако не только Украина выдоила старушку Европу. Конечно, сейчас Трамп возмущается в стиле «США вас защищали, а вы такие неблагодарные». Но Донни лукавит. Штаты никогда никого не защищали, а лишь устанавливали собственную гегемонию и руководствовались собственными меркантильными интересами. Более того, Америка десятилетиями буквально заставляла европейские страны покупать только американское вооружение и пользоваться американскими разведданными, пока их ВПК и разведывательные структуры начинали деградировать.

Читатель наверняка вспомнит, как Вашингтон выкрутил французам руки, запретив передавать уже оплаченные УДК типа Mistral. А в 2021 году под давлением Штатов Австралия разорвала контракт с Францией на покупку крупной серии подводных лодок, что, конечно, негативно сказалось на судостроительной отрасли Пятой республики. Аналогично Америка поступала и с другими странами Европы. В итоге даже коллективно европейские страны вряд ли обладают достаточной номенклатурой вооружений для войны с Ираном. И это следствие долговременной политики США по отношению к своим «союзникам».

И, наконец, последнее, что, скорее всего, держат в уме европейские политики. Несмотря на всю деградацию, политиканы Европы судят о своих коллегах по себе, как говорится, рыбак рыбака... Поэтому, видимо, они вполне допускают, что Трамп с его конфликтными отношениями с Европой и непоследовательностью действий вполне способен затянуть европейские страны в ближневосточные пески и, когда они там увязнут, сбежать в закат за океан, сатанински хохоча. В конце концов, уже сейчас Донни, глядя, как перекрытие Ормузского пролива в первую очередь бьёт по его «союзникам», заявил, что можно канал и не открывать.

Трамп объявил глобалистам-левакам войну, но на битву не явился?

В 2014 году в свет вышла фантастическая картина Уолли Пфистера «Превосходство» с шикарным актёром Джонни Деппом в роли гениального учёного. Фильм откровенно средненький. Моральная фабула примитивна и корява, сюжет предсказуем, но есть в этом фильме одна знаковая для нас фраза, сказанная главным героем: «Мы не будем бороться. Мы их превзойдем».

И тут мы снова возвращаемся к нашим «любимым» глобалистам. Дело в том, что именно вышеуказанной фразой можно описать политику коллективных глобалистов по отношению к Трампу. Ребята-леваки вполне разумно решили не открыто драться с Дональдом, рискуя создать ему ореол одинокого рыцаря, а просто пережить персонаж, регулярно дискредитируя оппонента, а поводов для этого Донни даёт массу.

При этом, по моему скромному мнению, анализировать внезапный «бунт» европейских стран против действующей администрации Белого дома в отрыве от внутренней ситуации в США просто невозможно. Дело в том, что европейские глобалисты и их братья по разуму из США, несмотря на некоторые перемены в Белом доме, связи не теряли, да и не скрывали этого.

Напомню, в начале этого года перспективный кандидат в президенты США от демократов Гэвин Ньюсом прилетел в Европу, где выступил на международной площадке Мюнхенской конференции. И сделал он это параллельно с визитом Дональда Трампа. Фактически, без преувеличения, всё это выглядело не как визит губернатора, а как претензия на формирование параллельного Трампу правительства США. Ньюсом открыто призывал не выстраивать долговременные отношения с Трампом, предрекал Дональду провал на промежуточных выборах в ноябре и советовал общаться непосредственно с отдельными «правильными», т. е. «демократичными», политиками США.

И что сделал Дональд, глядя, как какой-то губернатор взял на себя полномочия проводить внешнюю политику США в обход президента и госсекретаря? Ничего! Нет, конечно, Трамп надувал щёки, грозился обрушиться карами небесными на демократов и наконец прихлопнуть неугомонного Сороса, но всё это слова. На деле только миграционная полиция поколачивает буйных американских обывателей-демократов, что лишь нагревает общество.

Буквально на это неделе все 50 (!) штатов США накрыла волна протестов против политики Трампа и войны с Ираном. Протесты захлестнули даже «красные», т. е. республиканские, штаты. При этом в прошлом году митинги не затронули и половины страны, а теперь полыхнуло повсюду. По самым скромным подсчётам участие в митингах приняли от 4 до 6 млн человек.

Вполне очевидно, что европейские политики в курсе внутренних сдвигов в США, и они решили «превзойти» Трампа, т. е. пережить. А их неучастие в иранской афере будет залогом будущих дружеских отношений с новой демократической администрацией Белого дома. Это уникальная ситуация, когда, ничего не делая, можно сидеть у реки и ждать, когда труп твоего врага проплывёт по ней.

В итоге Дональд остался в войне с Ираном только в «союзе» с Израилем и монархиями Залива. И последние требуют продолжения «банкета» отнюдь не по причине политических талантов Трампа или того факта, что, по его же словам, саудиты будут «целовать задницу», нет. Просто, учитывая все фокусы, которые показали эти страны за короткий период ведения боевых действий, они патологически боятся остаться один на один с Ираном. Иран сохранил ВПК, уберёг запасы вооружений, не зависит критически от поставок из-за рубежа и… очень зол. Как говорится, «кажется, никто из вас не понял, это не меня с вами заперли, это вас заперли со мной». Браво!

Сергей Монастырёв