Пока все смеются над нейросетями и мемами, в мире тихо строится новая инфраструктура силы. Дата центры на уровне городов по энергопотреблению. Деньги туда идут без оглядки на окупаемость. Попробую ответить, почему США сливают милларды а потенциально триллионы долларов.

По мне, так дата центры могут стать конкурентным преимуществом. Два базовых фактора:

1. Для наращивания выпуска продукции и увеличения качества и количества услуг на душу населения

2. Для уничтожения противников.

Два этих фактора на длинной дистанции могут дать огромные преимущества.

Думаю самый просто и очевидный пример, где технологии уже помогают убивать наших парней - это использование старлинка и связи для координации ВСУ. Преимущество в технологиях связи, дешевые комплектующие для беспилотники из Китая, интеграция внешней поддержки. Это и техника, и разведданные, и обучение. Здесь ключевую роль играет НАТО как инфраструктура обмена информацией. И вуаля. Россия имеет преимущество в танках, самолетах, артиллерии, ПВО, ПРО но ВСУ держат фронт уже 5-ый год.

То есть, наличие конкретных технологий позволило компенсировать проигрыш в обычных видах вооружений. У ВСУ тотально отставание в планирующих бомбах, самолетах, танках, огневой мощи (снарядах), но фронт они держат.

Это конкретный пример применения технологий. Здесь и сейчас. То, что видно на войне в концентрированном виде, в мирной экономике работает точно так же, только без взрывов и с другим горизонтом времени. Там, где технологии ускоряют принятие решений и снижают зависимость от людей, начинает расти эффективность на одного человека. А значит выигрывает тот, у кого эта инфраструктура развита лучше. А вот в будущем очень много точек применения для вычислительных мощностей и различных средств автоматизации.

Самый простой пример - кассиры. За 30 лет эта профессия на предприятиях практически сошла на нет . Сейчас бухгалтерия тупо генерит платежные ведомости и делает перевод в банк и вуаля - минуты и деньги выданы.

Данный процесс продолжил развитие. Кассы самообслуживания уже есть практически во всех крупных торговых центрах. Технически, касса самообслуживания почти ничем не отличается от обычной кассы, которые были 20 лет назад. Просто сюда добавили еще камеры на выходе, которые пишут все, что в общем то снижает кражи и делает технологию рабочей. Просто технологии развились до того, что камеры стало можно тыкать везде где угодно.

Но если сравнивать с обычным магазином прошлого 30 лет назад, то какие процессы автоматизации помогли улучшить процесс?

1. Маркировка товаров и сканирование их при оплате

2. Автоматизация процесса расчета

3. Системы видеонаблюдения.

4. Оптимизация системы продаж (ERP). Формирование складских запасов, формирование заказа на продукцию, отслеживание тенденций и т.д.

5. Онлайн заказ. Позволяет сократить время по выбору товара и поездке в магазин.

Как следствие, крупные магазины смогли это внедрить и получили более качественное предложение для покупателя. А мелочевка большей частью закрылась, потому что не может конкурировать с технологиями и бизнес процессами, которые внедрили крупные компании. Конечно магазин у дома останется, но их количество сильно сократилось.

В результате имеем, что например строительных магазинов стало заметно меньше, чем еще было буквально 20 лет назад.

Система продаж в крупных торговых сетях сложная, технологичная но дает преимущество, которое как раз таки и позволяет крупным сетям выдавливать мелочь с рынка.

По факту имеем следующее: технологии позволили высвободить людей в продаже материалов а сам сервис по продаже стройматериалов стал более качественным.

А теперь если попробовать перейти на уровень государства? Ключевой параметр - это улучшение выпуска продукции на душу население и увеличение количества услуг на душу населения.

На примере с автоматизацией продаж я разобрал как технологии позволяют увеличить выручку на одного сотрудника в сетевых магазинах. Можно разобрать в очередной раз Т-Банк, который растет быстрее рынка за счет автоматизации.

Что сделал Т-Банк: в декларативном режиме просто автоматизировал работу. То что делалось в офисе банка (выдача кредита, решение каких то вопросов и бла-бла-бла) он сказал мы будем решать онлайн а лучше через автоматизированные системы.

Если сделать то же самое на уровне государства - то государство получает преимущества. Мы это уже видим на примере России: огромная доля тендеров, проходящая через электронные торги позволяет сократить коррупцию, Госуслуги позволили сократить численность работников госструктур и улучшить их качество. Сэкономив время граждан, которое они могут пустить на улучшение качества жизни.

Вот если также на уровне государства заниматься заменой людей технологиями, то можно увеличить возможности государства по улучшению качества жизни. Что для этого надо?

В общем то надо просто развивать существующие сервисы, которые есть. Можно в эволюционном формате, медленно и верно. А можно форсировать.

Но увеличение автоматизации на уровне государства - это очень сильное усложнение устройства самого государства. Как известно, чем сложнее система - тем более критично она зависит от внешний воздействий. (Поэтому военные у нас до сих пор не обрезают старые телефонные линии.)

США явно планируют пойти по пути усложнения структуры. Хотя на текущий момент они от нас в плане автоматизации на уровне государства отстают. Но ИТ сфера в США как раз таки реально сильна. Это одна из немногих областей, где США лидируют реально а не декларативно.

Какие профессии можно автоматизировать или заменить - сложно сказать. Я писал про охранников, банковскую отрасль, продавцов любых видов и т.д. Но таких мест много. Более того, средства автоматизации (шуруповерт, станок, компьютер и т.д.) позволяют в существующих профессия увеличить выработку на одного работника.

ВЫчислительные мощности в огромных дата центрах помогут это сделать. Опять же, усложнение инфраструктуры подразумевает увеличение сложности системы, которой надо управлять. И вот для этого нужны огромные дата центры.

Создание инфраструктуры дата центров сейчас в США можно рассмотреть как форсирование отрасли. Да, скорей всего первоначальные инвестиции окажутся убыточными. Но будет создана отрасль.

Но во всем мире сейчас есть огромный голод на использование ИИ. Фертильность падает во всех странах. Людей не хватает в большинстве отраслей. Массовое внедрение автоматизации в производство и сервис может дать потенциально огромные преимущества. И вот на это есть сейчас голод.

В России куда не придешь - везде людей не хватает.

Но США МОГУТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ впулить несколько сотен миллиардов долларов в создание индустрии. Пускай даже триллионов. Учитывая их госдолг там парой триллионов больше парой менье - один хрен отдавать не будут. Они так сделали со сланцевой отраслью: сначала выдавали много кредитов компаниям и те банкротились. Потратили на это несколько сотен миллиардов долларов. Зато сейчас это реальная высокотехнологичная отрасль которая обеспечивает экономику США нефтью. Да дорого, но нефть своя. В отличии от Японии, Китая и прочих Германией.

За несколько лет на старте они набьют шишки и сформируют целую индустрию как это было в кризис доткомов. А вот дальнейшее развитие будет идти с учетом накопленной базы.

Я не акцентирую внимание на железе. Я говорю про индустрию. Да, железо в дата центрах быстро стареет и его надо менять. Но далеко не все. Фундамент, дороги, электростанции, кондиционирование, обслуживающий персонал то остается. И вот заменив часть стоек на новое железо все продолжит работать. Причем, как работают дата центры: заменить железо это не разом все вытащили и поставили новое, а один блок вытащили - другой вставили.

Мое управление строило самый крупный дата центр на дальнем востоке в свое время (Сахалинская Энергия). Так на старте из двух помещений, у нас в первом помещении были места свободные, а второй зал просто свободный стоял. А вот вся инфраструктура и специалисты уже были. Думаю вы понимаете, что привезти стойку с новым железом гораздо проще, чем создать все с нуля.

Вывод здесь простой и неприятный.
Дата центры это уже не про картинки и чат боты. Это базовая инфраструктура потенциального стратегического преимущества. Когда то нефть давала энергию для промышленности и армии. Сейчас вычислительные мощности дают управление, скорость решений и автоматизацию.

Дата центры могут дать двойной эффект. Растет выпуск на одного человека и снижается зависимость от людей там где их не хватает. Параллельно усиливается военный контур через связь, разведку, обработку данных и управление.

Сначала это выглядит как дорогая история без быстрой отдачи. Но со временем превращается в системное преимущество которое трудно догнать. Потому что речь не про один продукт а про целую индустрию которая начинает разгонять сама себя.

Поэтому в США готовы тратить сотни миллиардов. Потенциально триллионы. Они вкладываются не в текущую прибыль а в контроль над будущей экономикой и войной.
Источник