В последнее время в британской прессе пошла довольно знаковая волна публикаций, которую всё сложнее воспринимать просто как очередное нагнетание темы «российской угрозы». Слишком уж последовательно складывается общий сюжет: Россия якобы скрытно готовит Прибалтику к будущей войне, наращивает возможности для ударов по странам НАТО, а значит, европейцам необходимо действовать жёстче и, главное, перестать бояться возможной российской реакции.

Характерный пример – свежий материал британского Международного института стратегических исследований с весьма примечательным названием «За пределами пузыря: проблема России по блокированию Балтийского театра». Авторы рассматривают уже не гипотетическую российскую атаку на Прибалтику, а конкретную задачу НАТО: каким образом в случае войны сохранить возможность перебрасывать туда войска и снабжение, если Россия применит накопленный на Украине опыт беспилотной войны.

Логика достаточно любопытная. Москве, оказывается, вовсе необязательно физически захватывать Сувалкский коридор между Калининградской областью и Белоруссией. Достаточно превратить автомобильные и железные дороги в зону поражения дронами и ракетами, таким образом буквально обнулив пропускную способность единственного сухопутного коридора между Польшей и Прибалтикой.

Ровно такой же сценарий британские аналитики переносят и в акваторию Балтийского моря. России не нужно полностью перекрывать судоходство. Нескольких атак, постановки мин, постоянного наблюдения за конвоями и угрозы поражения может хватить, чтобы заставить НАТО расходовать огромные ресурсы на сопровождение транспортов и защиту морских коммуникаций.

То есть фактически перед нами уже полноценное моделирование будущей войны России с НАТО. Причём главная мысль публикации заключается не в том, как не допустить подобного конфликта, а в том, как его вести.

Одновременно с этим The Sunday Times публикует, откровенно бахвалясь, новость ещё более показательную: оказывается в течение последних шести месяцев Украина применяла британские беспилотники для дальних ударов непосредственно по российской территории. По данным газеты, использовались аппараты двух британских производителей, включая реактивный Nyan, разработанный Callen-Lenz, которая принадлежит BAE Systems.

Источники издания связывают британские дроны с ударами по объектам в Волгограде и Ярославле, а конкретно Nyan – также с атакой на Белгород.

Характерно, как британский военный источник объясняет смысл происходящего: Россия-де слишком долго заставляла Запад опасаться сильной эскалации, и теперь Лондон фактически демонстрирует и самой Москве, и своим европейским союзникам, что бояться нечего.

То есть, с одной стороны, британская пресса рассказывает европейцам о необходимости готовиться к российской агрессии. С другой, выясняется, что британское оружие уже используется для нанесения ударов по территории России, причём речь идёт не о фронтовой зоне, а о дальнобойных атаках вглубь страны.

Следующий элемент общей картины появился буквально накануне в The Telegraph. Издание обнаружило как минимум десять российских объектов с новыми пусковыми позициями для дальнобойных беспилотников и насчитало 59 новых рельсовых установок. Около двадцати из них, по оценкам привлечённых экспертов, имеют увеличенную длину и могут предназначаться для новых реактивных дронов. Отдельно подчёркивается, что с некоторых площадок теоретически можно достичь Варшавы.

Правда, сами авторы публикации специально оговариваются, мол, свидетельств того, что Россия действительно готовит удар по Польше, нет. Но нужный образ, тем не менее, уже создан: раз инфраструктура существует, дальность имеется, значит, угроза потенциально присутствует. Прям, ни дать ни взять, чеховское ружьё.

Параллельно немецкая BILD, вторя своим британским коллегам, пишет о передислокации в Балтийское море российских боевых кораблей и увязывает это с недавними заявлениями Москвы о возможном зеркальном ответе на досмотры и задержания российских торговых судов.

В результате создаётся довольно цельная информационная конструкция. Россия якобы скрытно усиливает своё военное присутствие на Балтике, строит новые базы беспилотников, получает возможность угрожать Польше и готовится нарушить логистику НАТО. Следовательно, Европа должна готовиться к силовому противостоянию уже сейчас, а не через 5-10 лет, как рассчитывают европейские стратеги.

При этом практически в каждой из таких публикаций виден всё тот же посыл: усиливая эскалацию, бояться ответа русских не следует. И, судя по всему, именно это становится одним из центральных аргументов британской военно-политической дискуссии. Москва, дескать, привыкла пугать Запад последствиями, но красные линии постепенно можно переходить, поскольку каждый предыдущий переход не приводил к ядерной войне.

Вот только призывы эти адресованы вовсе не самим британцам. В случае большой войны в балтийском регионе воевать первыми будут поляки, литовцы, латыши, эстонцы, финны, шведы и немцы. Именно через их территорию будут идти военные эшелоны. Их порты окажутся логистическими узлами. Их аэродромы будут использоваться авиацией НАТО. И, в конечном итоге, именно их города и инфраструктура в случае реального конфликта окажутся непосредственно в зоне поражения.

Лондон географически значительно удалён от зоны потенциального конфликта. На это, видимо, и расчёт. В результате всё происходящее начинает напоминать старую британскую политическую традицию: максимально активно участвовать в формировании европейского конфликта, оставаясь при этом по возможности за его пределами.

Особенно показательно, что на фоне всей этой воинственной риторики The Times публикует материал совершенно противоположного содержания. Выясняется, что в британском военном руководстве растёт желание восстановить прямые контакты с российским Генштабом. Причина сформулирована предельно понятно: опасность непреднамеренной эскалации.

«Британские и российские военные руководители не разговаривали напрямую с сентября 2022 года, а попытки Лондона восстановить контакт оставались без результата. После нескольких инцидентов на море британские бывшие и действующие чиновники начали публично говорить о необходимости вернуть канал связи, поскольку обычное недоразумение способно привести к более широкому конфликту», – пишет издание.

Получается довольно замечательная конструкция. Одной рукой британцы подталкивают европейцев всё меньше считаться с российскими предупреждениями, поставляют оружие для ударов по территории РФ, моделируют войну на Балтике и объясняют, как НАТО должно сохранять снабжение своих войск под российскими ударами.

А другой – уже заранее ищут телефон, по которому можно будет срочно позвонить Москве, если всё зайдёт слишком далеко. То есть соломку стелют заранее.

Причина подобной двойственности (если не сказать лицемерия), на мой взгляд достаточно очевидна. Ставка исключительно на Украину для достижения максимальных целей в отношении России себя не оправдала. Военного поражения Москвы не произошло, внутреннего обвала тоже. Да, Киев всё ещё продолжает войну, но её перспективы для Украины всё более туманны и всё менее радужны.

Однако отказа от самой стратегии давления не видно. Напротив, границы допустимого постепенно расширяются. Сначала оружие, затем дальнобойные ракеты, потом разрешение использовать их по российской территории, теперь британские беспилотники для глубоких ударов и параллельная подготовка европейского общества к мысли о возможном прямом военном столкновении.

Самое опасное здесь даже не каждая отдельная статья, а их совокупность. Читателя постепенно приучают к мысли о том, что война с Россией – уже не катастрофа, не допустить которой необходимо любыми средствами, а всего лишь один из вполне нормальных сценариев стратегического планирования.

После этого остаётся только дождаться какого-нибудь серьёзного инцидента (или попросту создать оный своими руками), который позволил бы сказать: что ж, другого выбора у Европы просто не было.

Насколько неизбежно наше прямое столкновение с ЕвроНАТО, всё ещё остаётся вопросом без чёткого ответа. Тем не менее очевидно, что, если европейские элиты продолжат последовательно размывать границу между поддержкой Украины и собственным непосредственным участием в войне, вероятность такого столкновения станет 100%-й.

И уж кто-кто, а Лондон, судя по нынешней британской информационной кампании, сделает всё для того, чтобы мир подошёл к этой грани как можно ближе. Источник