Стремление Германии к перевооружению может представлять угрозу для ее соседей. Вы думаете, что это цитата кого-то из наших российских политиков или экспертов и речь идет об угрозе для нашей страны? Нет, это цитата из британской "Таймс", а когда англосаксы рассуждают о германской угрозе — это всегда повод задуматься, что на самом деле они имеют в виду. Ведь, учитывая огромный вклад Лондона в развязывание двух мировых войн, это особенно актуально для России.

Сейчас "Таймс" формально цитирует немецкого историка Лиану Фикс — ее новую книгу "Перевооруженная Германия: возвращение войны и конец иллюзий". Фикс, конечно, историк по образованию, но по карьере вовсе не академический ученый. Работала в германском МИД, в представительстве ЕС в Грузии, даже в московском Центре Карнеги*. А сейчас числится в вашингтонском Совете по международным отношениям — знаменитой англосаксонско-атлантической аналитической структуре. Так что ее книга не простая аналитика, а формирующая позиции и дискурс акция. И что же она продает?

Старую идею о германской угрозе Европе, так любимую англосаксами. Да, перевооружившаяся Германия будет угрозой не для России, а для Восточной Европы. Причем будет делать это вместе с Россией. Вот так-то — и не думайте, что это бред сумасшедшего. Нет, это англосаксы просто просчитывают, что будет с Европой, в случае если Германия выйдет из-под их контроля.

Они боятся этого уже 80 лет: неслучайно ведь вторая цель создания НАТО формулировалась англичанами как "держать Германию внизу" (наряду с недопуском русских и присутствием американцев). В предыдущий раз страх по поводу потери контроля над Германией обострялся в начале 1990-х, когда начиналось ее объединение. Фикс напоминает разговор Тэтчер и Миттерана — тогда английский премьер показала французскому президенту карту Третьего рейха в границах 1937 года, и Франсуа согласился с тем, что "будущее поколение плохих немцев может однажды завоевать даже больше территории, чем Адольф". Париж и Лондон тогда были, мягко говоря, не в восторге от стремительного объединения Германии, потому что боялись, что она станет самой сильной страной в Европе и выйдет из НАТО. Но американцы и недалекий Горбачев позволили Германии объединиться на атлантических условиях, а Британия и Франция форсировали создание Евросоюза, через который можно было и дальше контролировать единую Германию. Что же изменилось за прошедшие 36 лет, чтобы сейчас англосаксы вновь заговорили о германской угрозе?

Ведь у них есть такая удобная русская, с помощью которой можно держать под контролем как немцев, так и европейцев в целом? Или она уже не работает?

Пока что работает, но пора начинать готовиться к тому, что скоро те же немцы перестанут верить в "угрозу с Востока". И тогда может произойти "страшное" — ведь одновременно они запускают программу перевооружения, а нынешняя Германия оказалась плохо подготовлена к возрождению в качестве великой военной державы, пишет Фикс. Не технически, а идеологически — в условиях нового миропорядка немцы якобы не знают, куда идти и что делать со своей силой.

Ведь в Германии был "миф о пацифизме" и "интеллектуальная зависимость от США в вопросах стратегического курса" (проще говоря, отсутствие собственного представления о национальных интересах), что привело к "возникновению идеологического вакуума в отношении цели, которой должна служить вся эта мощь в мире, где США больше не обеспечивают Европе защиту и геополитическое руководство".

То есть, будучи предоставлены сами себе, без надлежащего англосаксонского надзора немцы опять примутся за старое и устроят войну? Так ведь считается — в навязанной всему миру англосаксонской версии истории, — что тевтоны развязали Первую мировую, а потом решили завоевать весь мир во Второй? То, что первую войну фактически спровоцировали англичане, опасавшиеся подъема Германии и проигрыша конкуренции с ней за влияние в Европе, предлагается считать неважным, как и то, что унизительные итоги первой войны фактически толкали немцев к реваншизму и началу Второй мировой. В которой англичане намеривались окончательно сокрушить Германию (опять же чужими руками), но просчитались — и победителями стали СССР и Америка (окончательно оттеснившая Британию с позиции державы номер один). Сейчас британский хвост все еще виляет американской собакой, но в Лондоне видят, что Вашингтон перенапрягся с мировой гегемонией и хочет поменять европейский расклад. В том числе и позволив Германии больше независимости, а это страшный сон для британцев.

Не потому, что Германия снова двинет танки на Париж и готовится к десанту на Британские острова, — а потому, что может договориться с Россией. Да, в этом-то и состоит суть предупреждений атлантистки Фикс: вот она, настоящая "немецкая угроза". Если НАТО начнет распадаться, а в Германии придет к власти "Альтернатива для Германии", то что будет с Европой?

"Многие опасаются, что АдГ может использовать военную мощь для проецирования силы на соседей, одновременно умиротворяя Россию... Над головами народов, находящихся между ними. Восточная Европа будет опасаться превращения в зону влияния в условиях двойной гегемонии Германии и России в Европе. Ирредентизм и реваншизм вновь поднимут голову".

То есть если в Германии придут к власти национально ориентированные силы и она освободится от атлантического контроля, немцы с русскими договорятся, а в Европе наступит мир? И англосаксы не смогут больше стравливать между собой русский и немецкий народы, а поляки, прибалты, чехи и остальные жители Восточной Европы будут вынуждены считаться не только с интересами объединенной Германии, но и с интересами большой объединенной России? Так это же то, что мы и предлагаем Германии. И то, чего хочет уже немалая часть немецких избирателей, судя по растущим рейтингам "Альтернативы". Вот уж действительно: что русскому и немцу хорошо, то англосаксу смерть. Не буквальная, а геополитическая.

* Организация выполняет функции иноагента и признана нежелательной в России.

Петр Акопов