Жители некоторых стран с начала СВО заплатили за это по $2,5 тыс. — чем это грозит правящим элитам

Помощь Украине в условиях снижения прямых дотаций из США всё сильнее бьет по карману обычных европейцев. По подсчетам «Известий», с января 2025 года — момента прихода к власти в Штатах администрации Дональда Трампа — расходы европейских стран НАТО в пересчете на одного человека за год выросли в полтора раза, достигнув в итоге $618. Чтобы финансировать новые проекты, правительствам ведущих государств ЕС приходится идти на крайне непопулярные шаги и урезать жизненно важные социальные программы. Такая смена приоритетов уже меняет политическую карту Европы: из-за растущей бедности и усталости людей к власти всё чаще приходят силы, которые открыто критикуют безудержные траты на Киев.

Сколько платит средний европеец за Украину

По последним данным Кильского института мировой экономики, общие расходы европейских стран НАТО на поддержку Украины с начала СВО превысили $237 млрд. Сюда входит как прямая военная, финансовая и гуманитарная помощь, так и взносы в общеевропейские проекты. При этом, по подсчетам «Известий», только с января 2025 года европейские союзники выделили $96 млрд. То есть во время правления Трампа в США траты Европы на спонсирование ВСУ фактически удвоились.

Резкий рост финансовой нагрузки на Европу напрямую связан со сменой курса Вашингтона. Вступив в должность президента США полтора года назад, Дональд Трамп с первых дней дал понять: поддержка Киева — это в первую очередь забота самой Европы. В итоге бремя новых обязательств по финансированию конфликта предсказуемо легло на плечи рядовых европейских налогоплательщиков. По оценкам «Известий», основанным на самых свежих данных Eurostat и Кильского института мировой экономики на апрель, расходы рядового европейца, связанные с поддержкой Киева, выросли в полтора раза. В то время как за период с февраля 2022 года по январь 2025-го подушевые траты составили $394 (то есть примерно $130 в год), за последующие чуть больше года при Трампе итоговый показатель достиг $618 (при этом расчеты не включают Турцию).

Самые большие взносы на душу населения делают в Северной Европе и странах Балтии. Безусловным лидером здесь остается Дания: в пересчете на каждого жителя за все время конфликта страна выделила около $2,5 тыс., причем почти треть этой суммы была согласована уже с января 2025 года. Рекордсменом по темпам роста расходов стала Норвегия. Всего за год с небольшим нагрузка на ее граждан взлетела в два с половиной раза, превысив в итоге отметку в $2,1 тыс. Ощутимый скачок зафиксирован также в Швеции и Финляндии. При этом Германия, лидируя по общим объемам помощи, по нагрузке на рядового налогоплательщика занимает лишь девятое место. Расходы немецкого бюджета за четыре года составляют в среднем $670 на человека, хотя и тут почти половина этой суммы пришлась на период с начала прошлого года.

Совершенно иная картина складывается в странах Южной и Восточной Европы, где динамика трат остается минимальной. Так, для среднестатистического болгарина или румына новые европейские инициативы обернулись лишь символическим увеличением расходов — всего на несколько десятков долларов. В итоге общая сумма на жителя за всё время СВО в обеих странах не превышает $116. Схожие скромные показатели демонстрируют Венгрия (итоговые $113 на человека) и Греция ($143).

Таким образом, разница между странами-лидерами и аутсайдерами по расходам на душу населения — более чем в 20 раз. И если для граждан Дании или Норвегии, чей средний годовой доход превышает $50 тыс., расходы даже в несколько тысяч долларов за четыре года — строка в бюджете относительно незаметная, то для жителей Болгарии или Румынии, зарабатывающих в три-четыре раза меньше, и потраченные сотни ощущаются гораздо сильнее.

Ситуацию усугубляет глубокое социальное расслоение: в Болгарии зафиксирована самая высокая в Евросоюзе доля населения, выживающего на минимальную зарплату, а Польша, Словения и Румыния входят по этому показателю в первую пятерку. Неудивительно, что именно в Восточной Европе поддержка Киева давно превратилась в болезненную тему для внутренней политики, заявил «Известиям» доцент Финансового университета Вадим Трухачев. Вместе с тем в таких странах, как Греция или Болгария, где общество традиционно положительно относится к России, безудержные траты на внешние конфликты находят меньшее понимание, чем, например, в Хорватии и Албании, отметил аналитик.

Рост недовольства в Европе

На волне недовольства политикой, в том числе в отношении безоговорочной экономической и военной помощи Украине, за последний год сменились правительства в Чехии и Болгарии. Бывший чешский премьер Петр Фиала занимал жесткую проукраинскую позицию, инициировав масштабную закупку артиллерийских снарядов для ВСУ. Нынешний глава правительства Андрей Бабиш построил избирательную кампанию на резкой критике этих трат, обещая «заботиться о чехах, а не об Украине».

В Болгарии затяжной пятилетний политический кризис завершился в апреле 2026 года, когда на досрочных выборах абсолютное большинство получила коалиция «Прогрессивная Болгария» во главе с бывшим президентом страны Руменом Радевым. Предыдущее правительство Росена Желязкова (и его предшественники) активно поддерживало Киев. Радев, напротив, открыто выступал против отправки болгарского оружия Украине, критиковал антироссийские санкции и интеграцию Киева в НАТО. Усталость болгарского общества от внешнеполитической вовлеченности в условиях внутренних проблем сыграла Радеву на руку.

Проблемы ощущаются и в более богатых европейских странах. Германия, оставаясь главным европейским донором Украины, переживает тяжелый кризис доверия к власти. По июльским опросам телеканала ARD, уровень поддержки правящей коалиции упал ниже 35%, а рейтинг канцлера Фридриха Мерца снизился настолько, что немецкие СМИ всё чаще пишут о его возможной отставке. Der Spiegel отмечает: не исключено, что он покинет пост уже в ближайшие месяцы — сразу после сентябрьских выборов в ландтаги трех федеральных земель.

Среди основных причин, по которым доверие к властям стало снижаться, — экономия на социальном секторе. Например, ради миллиардов евро на оборону правительство Германии урезало расходы на здравоохранение. Бундестаг одобрил этот масштабный пакет мер в июле. При этом, по данным Кильского института мировой экономики, за март и апрель этого года ФРГ направила Киеву €4,2 млрд военной помощи, а всего с февраля 2022 года Берлин выделил Украине свыше €90 млрд.

В этих условиях растет популярность партий «Альтернатива для Германии» (АдГ) и «Союз Сары Вагенкнехт», последовательно выступающих против финансовой и военной подпитки украинского конфликта. На федеральном уровне, по результатам опросов, АдГ стала самой популярной политической силой, опережая блок ХДС/ХСС на 5-6%. Старший научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД России Артем Соколов отметил в разговоре с «Известиями», что в Германии растет недовольство поддержкой Киева в условиях сложной социально-экономической ситуации в стране. По его словам, граждане ФРГ не склонны безоговорочно верить в «российскую угрозу» и тратить последние евро на помощь Украине.

Нехватка средств на социальные нужды ощущается и в других крупных европейских странах. Как отмечали издания Politico и The Telegraph, Великобритания, Франция, Италия и Испания не поддержали инициативу генсека НАТО Марка Рютте по введению обязательного минимального порога военной помощи Украине в размере 0,25% от ВВП для каждого члена альянса. В СМИ писали, что правительства этих стран «не проявили энтузиазма» из-за жестких рамок национальных бюджетов.

Кроме того, как отмечает The Daily Telegraph, поддерживающая Украину «коалиция желающих» медленно «умирает». Из-за ослабления позиций Фридриха Мерца в Германии, ухода Кира Стармера с поста британского премьера и невозможности Эммануэля Макрона переизбраться во Франции Европа рискует столкнуться с «вакуумом лидерства». Ситуацию для Киева осложняет и то, что Макрону наступает на пятки оппозиционное «Национальное объединение», выступающее против многомиллиардной долгосрочной помощи Киеву. В итоге по всей Европе уверенно набирают силу круги, скептически настроенные к бесконечной финансовой поддержке Украины.
Источник