Шестнадцать военных ранено, четверо — погибли; количество жертв велико, однако их могло быть еще больше. По счастливой случайности на момент атаки в лагере находилось небольшое количество военнослужащих.



Как минимум 4 самолёта выпустили по объекту 24 ракеты. Принадлежность самолётов пока не установлена, однако по некоторым сведениями авиагруппа могла состоять из французских и британских бомбардировщиков. Интересно другое: сразу же по завершению атаки войска Исламского государства перешли в наступление именно в районе бомбардировки.

К слову о "защитных функциях МТО из США" в руках террористов

Такие дела...

Совпадение? Вряд ли; конечно, отряд террористов — не регулярная армия, и всё же даже игиловцам необходимо время для подготовки атаки. Вывод напрашивается сам собой: боевики к атаке всё-таки готовились, они знали, что в ближайшее время представится возможность для наступления. Откуда? Вопрос риторический.

Сирия уже подала ноту протеста в Совет Безопасности ООН: теперь нужно дождаться объяснений от официальных лиц. Скорее всего, представители коалиции назовут произошедший инцидент ошибкой, однако обстоятельства указывают на то, что атака была спланирована заранее.

США не раз уличали в пособничестве как так называемой "умеренной оппозиции", так и самим террористам из ИГ. Вполне вероятно, что и за сегодняшней диверсией стоят американские спецслужбы. Не думаю, что это предположение удастся каким-либо образом подтвердить или опровергнуть, но такая версия событий представляется мне наиболее вероятной. Единственное, что может как-либо пролить свет на произошедшее — реакция Совбеза и представителей коалиции.

Мы опять враги США.))) И нас ждут «жесткие меры». Санкции, что еще?

Неопределенность продлилась недолго.
США подумали, подумали, и решили, что пора поднимать ставки.
И готовы от переговоров/уговоров/разговоров перейти к прямому давлению на Путина и Россию по сирийскому кризису.

Джон Керри, который последнее время осуществлял контакты с Лавровым и пытался договориться с Россией, сказал четко:
- Если Россия и Иран встанут блоком и позволят Асаду попросту обречь процесс на неудачу, мы будем знать, кто представляет собой проблему. В таком случае у нас будет меньше вариантов для действий и нам придется пойти на какие-то жесткие меры.

Ну, потому что «это угрожает безопасности США и всех стран в Европе».)))

Если вы помните, принципиальная позиция Обамы заключается в том, что ИГ и войну Сирии невозможно остановить, пока у власти находится Асад.
Видимо, двусмысленные высказывания МИД РФ на тему Асада позволяли американцам предполагать, что при определенных условиях Путин готов способствовать уходу Асада.
Заявления наших дипломатов были действительно сложными, неочевидными, допускали разные трактовки.

Но времени прошло много, возможность прояснить позицию России была, и Запад вместе с США наконец понял, что Путин Асада сливать не собирается.
Ну, а Путин, надо полагать, понял, что союза с Западом без устранения Асада не будет.
Однако отказаться от Асада для Путина – это почти наверняка потерять Сирию.
И это будет чудовищный провал внешней политики Путина.

Поэтому Путин будет, видимо, защищать Асада.
А США и Запад, после того, как надежды на гибкость России испарились, теперь перейдут к прямому и сильному давлению.
О чем, собственно, Керри и предупредил.

Вовлеченные в переговоры правительства собираются встретиться позже в этом месяце в Нью-Йорке, чтобы продолжить продвигать этот процесс (политического перехода власти)», - приводит слова Керри Reuters.

Ну, и следует понимать, что если Россия не пойдет на уступки и не станет обсуждать уход Асада, то с ней начнется совсем другой разговор – санкции там, и все такое…

Не случайно Олланд увел единственный французский авианосец в Персидский залив, от греха подальше, а немцы отказались с нами сотрудничать в Сирии.
Будут неприятности.

Источник