Ракета-носитель "Фалькон 9" совершила жесткую посадку

09:46 / 18.01.2016

4 146

Запущенная из Калифорнии ракета вывела на орбиту метеорологический спутник.

В декабре ракета-носитель "Фалькон 9" приземлилась в вертикальном положении в 10 километрах от места запуска на мысе Канаверал во Флориде примерно через 10 минут после старта.

Это был первый запуск модифицированной версии "Фалькон 9" после аварии 28 июня. Тогда носитель с грузовым кораблем Dragon, который должен был доставить грузы на Международную космическую станцию, взорвался в воздухе через 2 минуты 19 секунд после старта.

SpaceX заключила с НАСА контракт на 1,6 млрд долларов о поставках на Международную космическую станцию.

Space Exploration Technologies (SpaceX) принадлежит калифорнийскому предпринимателю Илону Маску.

BBC Russian

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

В Мире / Видео / Наука и техника

Вернуться

+2
#1 | LonelyWolf

Журналисты | 850 коммент | 130 публикаций | 18 января 2016 01:01

Цитата

Новость жесь. Полезная инфа только в заголовке и в первом предложении, остальное все - вода

Сейчас ракета совершила посадку, в отличие от прошлых разов, на баржу в море, что по сложности гораздо круче: пятак для приземления гораздо меньше, болтанка и т.д. Ракета приземлилась на допустимой скорости, но на одной из ног не защелкнулись крепления (или ХЗ как оно там верно зовется), потому нога подломилась. Потому и назвали посадку "rough". Ну и SpaceX рапортуют о вполне себе успехе: спутник выведен, ракета-носитель использована повторно, что и требовалось продемонстрировать.
Чего минусим, зависть или ехидство? Радоваться надо за человечество, прогресс хоть кто-то двигать пытается.

Показать
Ответить
1. +4
  #2 | vikvik
  
  Читатель | 664 коммент | 23 публикации | 18 января 2016 02:07
  
  Цитата
  
  Это довольно-таки сложная тема, чтобы обсуждать с кондачка. Многоразовое использование ракет для вывода на орбиту чего-то полезного закончилось у американцев гибелью нескольких экипажей до этого. Тут и радоваться нечему, как и завидовать. Пока что это - просто PRпроект с освоением бюджета. Хорошо, что американского.
  Далеко "не однозначна" там экономическая составляющая. Пока непонятно, что выгоднее: новую ракету изготовить или делать полную переборку ранее слетавшей (во избежание неожиданного взрыва в следующем полете).
  
  Показать
  
  Ответить
2. +3
  #3 | Aleksasha
  
  Журналисты | 5 780 коммент | 772 публикации | 18 января 2016 03:38
  
  Цитата
  
  Да чё там злорадствовать.
  Помнится в 70-е моск выносили, что многоразовый "челнок" - это трындец как круто. Но концовка как-то скомкалась, хотя "Буран" слетал в полностью беспилотном режиме.
  
  Показать
  
  Ответить
3. +1
  #4 | vya270
  
  Читатель | 1 626 коммент | 0 публикаций | 18 января 2016 07:24
  
  Цитата
  
  Буран это прогресс. А это.. хрень полная на разработках СССР.
  
  Показать
  
  Ответить
4. 0
  #5 | rerbi
  
  Читатель | 141 коммент | 0 публикаций | 18 января 2016 08:31
  
  Цитата
  
  "Радоваться надо за человечество, прогресс хоть кто-то двигать пытается."
  
  угу...прогресс...ракета чуть не тяжёлого класса выводит на орбиту метеорологический спутник...
  
  а остальные ресурсы ракеты тратятся на возврат первой ступени...
  
  Показать
  
  Ответить
5. 0
  #6 | district13
  
  Читатель | 7 413 коммент | 1 307 публикаций | 18 января 2016 08:51
  
  Цитата
  
  Согласен. Космос важен для всех, плюс мы ракетные двигатели вновь продаем штатам.
  
  Константин Соколовский
  
  Показать
  
  Ответить
+1
#7 | ven

Читатель | 3 093 коммент | 0 публикаций | 18 января 2016 09:24

Цитата

Конечно и гланды можно через задницу драть, но все же лучше на воду возвращать на парашютной системе, тогда и без баржи с нарисованной на ней мишенью обойтись можно. А уж рахитичные ножки опоры так и совсем не понадобятся.

Показать
Ответить
+1
#8 | SEET

Читатель | 783 коммент | 0 публикаций | 18 января 2016 20:55

Цитата

В этой теме сам смысл посадки ракетного модуля именно таким способом, это задел на будущее при попытках освоения без атмосферных планет. Парашюты там сами понимаете не сработают.

Показать
Ответить
1. 0
  #9 | Shricke
  
  Читатель | 166 коммент | 0 публикаций | 18 января 2016 21:09
  
  Цитата
  
  А что, раньше никакие космические аппарату не садились на поверхность безатмосферных планет? А как же куча аппаратов на Луну садилась? Особенно вспоминая Апполоны?
  Такую сигарету, как у Маска, никто не будет сажать на планету. Она туда просто не долетит.
  
  Показать
  
  Ответить