Поиски фэйков часто приводят на украинские сайты. Не знаю, почему так получается.


Еще в начале апреля я обратил внимание на обилие статей про так называемую «конституцию» Филиппа Орлика, соратника гетмана Мазепы. Оказывается, она была принята 5 апреля 1710 года. Все эти статьи были приурочены к её годовщине, понятно.

Но мне стало интересно, что же это за конституция такая и конституция чего, какого государства? Порылся немного и вот что обнаружил, причём без особого труда. Всё, что про неё рассказывают в этих статьях, – враньё. Это не преувеличение – буквально всё.

Во-первых, это не конституция, а договор Орлика с казаками. Конституцию, сами понимаете, принимает государство, а там речь шла о нескольких сотнях беглых казаков.

Во-вторых, в одних статьях её называют первой в Европе, в других пошли дальше и назвали первой в мире. Это тоже наглое враньё. Ещё за 110 лет до этого была принята конституция республики Сан-Марино.

А ещё раньше, в 1529 году, был принят Статут Великого княжества Литовского, который также можно считать конституцией.

Рассмотрим теперь сам документ. Первая же «зрада» – он написан на русском языке.

Даже апрель назван апрелем, а не квитнем.

Вторая «зрада» – Орлик там назван не Пилипом, а Филиппом. С двумя П. С буквы Ф.

Теперь пробежимся по тексту, там тоже есть кое-что интересное. Уже в подзаголовке упоминается народ малороссийский. Подождите, вы же утверждаете, что это название придумал злобные москали, чтобы унизить украинцев. А тут Филипп Орлик сам называет свой народ малороссийским.

Или ничего? Справедливости ради надо сказать, что там и слово Украина употребляется. То есть Орлик использует два варианта названия территории – польский и российский.

Дальше читаем. Народ казацкий, согласно версии Орлика, ранее именовался казарский. То есть хазарский. Получается, запорожские казаки – это потомки хазар.

И все те, кто поёт, что они «козацького роду», автоматически причисляют себя к хазарам. Но подождите, зачем вы пишете тогда в комментариях, что вы настоящие славяне, а москали – это потомки монгольской орды? По Орлику как раз наоборот получается, вы уж определитесь.

Идём дальше. Утверждения о том, что конституция Орлика якобы провозглашала независимость, тоже враньё. К договору прилагается «Подтвердительная Грамота Шведского Короля Орлику на Гетманство». То есть Орлик признавал себя вассалом шведского короля, а значит, ни о каком суверенитете речи не шло.

Да и оглашён был этот документ в Бендерах, которые тогда были территорией Османской империи.

Эту так называемую конституцию можно долго разбирать. Но мне жаль своего и вашего времени. Документ, не являющийся конституцией, написанный в Турции на русском языке, автор которого признаёт себя подчинённым Швеции, называют конституцией независимого государства? После какого слова смеяться? Источник