Увы, но мы живем в эпоху стремительной инфляции даже казавшихся нерушимыми ценностей и стандартов. Один из которых в мире мировой прессы долгое время задавал крупнейший глобальный медиа-ресурс - информагентство Reuters. Можно по-разному относиться к идейной позиции данного СМИ, но сомневаться в высоком профессионализме своих сотрудников оно раньше поводов не давало.

А сейчас дает. Примером тому - откровенно спекулянтская публикация, в которой утверждается, что «Алеппо показало предел мощи российских ВКС». Речь в ней идет о том, что российская военная авиация не смогла оказать решающего влияния на ход военной кампании в Сирии, что якобы подтверждается фактом удержания боевиками своих позиций в Алеппо.

Вывод более чем спорный. Прежде всего, потому, что только полный профан может рассчитывать одержать победу в сухопутном сражении, к тому же ведущемся в густонаселенной местности, с помощью воздушных бомбардировок. Очевидно, что российское командование не ставило, да и не могло ставить, перед собой таких авантюристических целей.

Но Reuters, похоже, это мало волнует. Потому что цель у него явно другая, нежели желание элементарно разобраться в происходящем. Причем нетрудно догадаться какая именно цель. Прямым указанием на неё, является притянутая за уши в том же материале ссылка на историю с якобы имевшей место российско-иранской «размолвкой» по поводу использования авиабазы Хамадан. Reuters прозрачно намекает, что именно «срыв планов использования» этой базы фатальным образом отразился на планах взятия Алеппо сирийскими войсками.

Желание как можно глубже вбить клин в отношения между Москвой и Тегераном торчит из этой публикации, как шило из мешка. Агентство полностью проигнорировало многочисленные факты, указывающие на отсутствие серьезного кризиса в отношениях двух стран и на то, что российская авиация продолжает работать по противнику с этой иранской авиабазы.

Но особенно поразившим меня в этом опусе оказался «источник информации» уважаемого глобального СМИ:

«У меня такое чувство, что мы, как лошадь в цирке, бегаем по кругу с 30 сентября, когда мы впервые развернули там наши самолеты», – приводит агентство слова неназванного источника, близкого к Минобороны России. «Наши силы недостаточны, наше сотрудничество с Ираном не находится на требуемом уровне. Надо что-то менять», – добавил он.

Я не вчера родился и не первый десяток лет в журналистике. Поэтому твердо знаю – такими дешевыми номерами, как ссылки на некие «неназванные источники», которым можно приписать всё что угодно редакции, грешат только самые низкопробные, ничуть не дорожащие своей репутацией бульварные издания. И то, что в данном случае в их роли выступает агентство Reuters, говорит о том, что оно получило предложение, от которого не смогло отказаться. И выполнило его так, как только и было возможно в данном случае. То есть - через пень-колоду.

Юрий Селиванов