Обзор прессы США показывает, что отставка советника президента по национальной безопасности Майкла Флинна (Michael Flynn) является всего лишь вопросом времени. Пресса возбуждена и полагает, что Дональду Трампу не удастся спасти своего советника.

Пресса обвиняет Майкла Флинна в том, что он, якобы, обсуждал с российским послом вопрос о снятии санкций, причем еще до того, как Трамп вступил в должность.

CNN сообщает, ссылаясь на анонимного высокопоставленного чиновника из администрации, что "Трамп выразил Флинну свое неудовольствие". Особенно Трампа возмутило то, что "Флинн не сообщил об этих разговорах полную информацию" вице-президенту Майку Пенсу (Mike Pence).

CNN пишет, что Флинн «ходит по тонкому льду». CBS News считает, что «безопасность его работы находится под угрозой». MSNBC заявляет, что «проблема Майкла Флинна для Белого Дома достигла апогея». Time, предчувствуя запах чиновничьей крови, пишет, что «Белый Дом отложил многократные попытки публично защищать Флинна». Целая команда анонимных источников сообщила газете Wall Street Journal, что Флинн «перед всеми извинялся» за созданные проблемы", и в администрации надеются, что Флинн «уйдет сам» и уже «подбирают возможных кандидатов на его место».

Это было в выходные. Но в понедельник Белый Дом в лице Келлиэн Конуэй (Kellyanne Conway) неожиданно выступил с заявлением о том, что Майкл Флинн по-прежнему пользуется «полным доверием Президента Трампа». Fox News, цитируя Белый Дом, опроверг слухи о том, что, будто бы, Флинн до конца недели будет уволен или уйдет в отставку. Подобные сообщения были названы «неверными», «болтовней» и «дворцовыми интригами».

Учитывая, что демократы в Конгрессе публично требуют устранения Флинна из Белого Дома, нет ничего удивительного в том, что пресса следует в их кильватере и массово публикует истории об оставке, которая «вот-вот» должна произойти. (Российская пресса тоже массово подключилась к этому процессу.-прим.) Возможно, толпы сливщиков информации, кишащие в Белом Доме, стараются создать вокруг Флинна такую информационную среду, которая бы обрела форму самосбывающегося пророчества – или, наоборот, если кто-то попытается его защищать, представить дело так, будто они ошибаются.

Washington Examiner делает разумное замечание относительно бесед Флинна с русским послом: «Пресса интерпретирует разговоры Флинна, как обещание облегчить санкции, но дело вовсе не в этом. Обещания Трампа улучшить отношения с Россией не являются секретом, но ведь именно это обещала и администрация Обамы в 2008 году» и далее в журнале следует пересказ известной неудачной истории с «кнопкой перезагрузки».

Wall Street Journal пишет, что демократы прикладывают много усилий для того, чтобы удержать на плаву историю о том, что «русские хакеры помогли Трампу на выборах». Отставка Флинна стала бы сильной поддержкой для этой истории и стала бы дополнительной пищей для журналистов, рассуждающих на темы внутренних разборов в новой администрации.

Теперь о сути проблемы. Независимо от того, как сложатся дела у Майкла Флинна, Белый Дом очевидно нуждается в том, чтобы вывести на чистую воду «анонимные источники» в своих стенах. Нужна стратегия борьбы с ними, и ядром этой стратегии должен стать именно Майкл Флинн, если он продолжит работать в качестве советника по национальной безопасности. В удалении Майкла Флинна из Белого Дома заинтересованы те, кто не заинтересован в удалении "анонимных источников". В любом случае, история с Флинном показывает, что нынешние хозяева Белого Дома не могут использовать тактику, которую использовала администрация Обамы: те просто не обсуждали неудобные новости, пока они не устаревали и не сходили с первых полос.

Все, что было опубликовано о Флинне в выходные и в понедельник, содержит ссылки на многочисленные анонимные источники, которые зачастую противоречат друг другу. Такое положение дел само по себе может стать предметом для обсуждения в прессе, если администрация Дональда Трампа не сумеет поставить утечки под контроль.

Dixon

Источник