А.Трефилова: 15 часов, 7 минут. В студии – Владимир Варфоломеев, Анна Трефилова. Михаил Хазин у нас в гостях в программе «Персонально ваш». Добрый день!

М.Хазин: Здравствуйте!

А.Трефилова: Друзья, сегодня праздник у девчат, у ребят…

М.Хазин: Ликует пионерия.

А.Трефилова: Да. Вы были пионером? Сегодня 95 лет пионерской организации.

М.Хазин: Да. Меня во 2-м классе приняли. Я был такой передовой.

А.Трефилова: Передовой молодежной политики.

М.Хазин: Это не молодежная политика. Это совсем другое. Собственно, пионерия, между прочим, политикой и не занималась. Как это… любит школу, помогает старшим.

А.Трефилова: А пропаганда как же? Всем ребятам пример – пионер. И будущий комсомолец.

М.Хазин: Надо показывать, да. Оценки хорошие получать, работать надо.

А.Трефилова: А как сейчас, на ваш взгляд, с молодежной политикой дела обстоят?

М.Хазин: Плохо.

А.Трефилова: А почему? Она есть, вообще?

М.Хазин: Нету.

А.Трефилова: А как же «Наши и все такое… «гвардия»?

М.Хазин: Я могу сказать, что те люди, которые были в «Наших» и в «Молодой гвардии», — это не то что два поколения, но они все-таки разделены. Они сильно испытывали дикое раздражение, потому что у них было ощущение, что это способ некоторого движения, типа открывающий лифты вертикальной мобильности. Но их немедленно закрыли сразу, не успев начать движения. И они все очень злы.

А.Трефилова: А почему у них не получилось-то?

М.Хазин: Потому что изначально никто не собирался с ними ничего делать. Была попытка изобразить нечто вроде молодежной политики. Я не знаю, были, наверное, на это выделены какие-то деньги, а потом было решено: как же так — так есть уже достойные уважаемые люди на разных местах – что же, получается, их надо убирать? Нет, так дело не пойдет. У нас же не существует механизма увольнения плохих кадров. По этой причине новые не нужны: старые как сидели, так и сидят. Иногда их по кругу меняют, но и только. Поэтому все новые идут лесом.

А.Трефилова: А вот «Юнармия»? Тоже так все начиналось год назад – и всё…

М.Хазин: Я не знаю, что это такое. С этим я не сталкивался.

В.Варфоломеев: Последние полгода у нас вдруг неожиданно выяснилось, что молодежь и подростки, они не только в официальных структурах, но среди них оказалось немало тех, кто настроен, наоборот, оппозиционно. И это продемонстрировала, например, акция 26 марта в Москве и в регионах, когда школьники, студенты достаточно массово выходили на антикоррупционные мероприятия, придуманные Алексеем Навальным; и после этого власти встревожились и начали думать, что теперь делать с молодежью.

М.Хазин: Давайте разделять мух и котлеты. По имеющимися у меня данным, которые получены, в общем, независимыми путями, о том, что Навальный что-то якобы придумывал, знали меньше 10% людей, выходящих на эти митинги. Эти митинги носили тот же самый характер один к одному, что и митинги конца 80-х. То есть там было три базовых фактор. Фактор первый: так больше жить нельзя, потому что нельзя терпеть непрерывное падение жизненного уровня населения. Фактор второй: это непрерывное вранье СМИ и с экранов телевизоров. И фактор третий: совершенно омерзительная наглость власть имущих, их чад и домочадцев. Вот эти три фактора и сыграли свою роль.

И почему вышла молодежь? Я так понимаю, что родители им намекнули, что типа ребята, сходите, посмотрите, что там будет.

А.Трефилова: А сами не пошли?

М.Хазин: Кто, родители?

А.Трефилова: Ну да.

М.Хазин: Родителям еще рано. Это следующий этап. Если власть будет продолжать ушами хлопать, то выдадут и родителям.