Бог – Троица. Как это? Профессор Осипов. Зачем Бог?! » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика

ЧАТ

E-News.su | E-News.pro

#StopUkroNazism

Бог – Троица. Как это? Профессор Осипов. Зачем Бог?!

00:16 / 26.01.2020

edmund

Пожаловаться

1 686

Профессор Осипов. Его книги и лекции стали откровением для миллионов. Простыми, но очень сильными словами он открывает нам… зачем… Бог? Зачем Бог в мире, зачем Он среди нас, зачем Он поступает с нами так, а не иначе, зачем мы страдаем…

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Мнение и аналитика / Религия / Видео

Вернуться

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

-8
#1 | stopkran

Читатель | 4 526 коммент | 8 публикаций | 26 января 2020 10:25

Цитата

«В пятом веке христианство покорило язычество, а язычество заразило христианство». — Макалей

«В 317 году в Египте разгорелась полемика, последствия которой стали поистине
пагубными. Поводом для этого рокового противостояния, породившего прискорбные
разделения в христианском мире, была доктрина о Боге в трех Лицах, доктрина, ко&
торая в предыдущие три столетия, к счастью, избегала праздного любопытства иссле
дователей» 1 J. L. Mosheim, Institutes of Ecclesiastical History (New York: Harper, 1839), 1:399.
.
«Вглядываясь в глубь веков, в течение которых господствовала идея Троицы…
мы начинаем понимать, что это учение — одно из тех, что произвели величайшее
зло» 2 Andrews Norton, A Statement of Reasons for Not Believing the Doctrine of the Trinitarians
Concerning the Nature of God and the Person of Christ (Hilliard, Gray & Co., 1833), 287.
.
«Христологические доктрины на практике никогда не выводились из утверждений
Писания логическим путем… Церковь на практике (несмотря на все теоретические
заверения) никогда не основывала свою христологию только лишь на свидетельствах
Нового Завета» 3 Maurice Wiles, The Remaking of Christian Doctrine (London: SCM Press, 1974), 54&55.
.
«Греки заменили концепцию Иисуса как уполномоченного посредника идеей онтологического тождества, создав набор алогичных символов веры и учений, дабы запутать и устрашить последующие поколения христиан» 4 Professor G. W. Buchanan, from correspondence, 1994.
.
«Новый Завет никогда не называет Иисуса Богом» 5 William Barclay, A Spiritual Autobiography (Grand Rapids: Eerdmans, 1975), 50.
.
«Ввиду того, что Троица является важнейшей частью позднего христианского
учения, поражает тот факт, что этот термин ни разу не встречается на страницах Но
вого Завета. Подобным же образом в рамках Канона невозможно обнаружить и раз
работанную в поздних символах веры концепцию о трех равностатусных личностях
Божества» 6 “Trinity,” in The Oxford Companion to the Bible (Oxford University Press, 1993), 782.
.
«Как можно провести разграничение между Богом, который стал человеком, и
Богом, который им не стал, не нарушив при этом единство Бога и не изменив христологию? Ни Никейский собор, ни отцы Церкви четвертого века не смогли вразуми&
тельно ответить на этот вопрос» 7 I. A. Dorner, The History of the Development of the Doctrine of the Person of Christ (Edinburgh:
T&T Clark, 1882), Div. I, 2:330.
.
«Принятие небиблейской формулировки в Никее стало поворотным пунктом в ис
тории развития догмы; Троица истинна, поскольку на этом настаивает Церковь —
вселенская Церковь в лице епископов, — хотя в Библии об этом нет ни слова! До нас
дошла формула, но что стоит за этой формулой? Ни одно дитя Церкви не осмелилось
ответить на этот вопрос» 8 “Dogma, Dogmatic Theology,” in Encyclopedia Britannica, 14th edition (1936), 7:501, 502.

Энтони Баззард, Чарльз Хантинг. «Учение о Троице. Самообман Христианства»
Конфликт относительно Троицы в истории Церкви и современная дискуссия
***
«О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии и говорите об Аллахе только правду. Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха, Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него. Веруйте же в Аллаха и Его посланников и не говорите: «Троица!» Прекратите, ведь так будет лучше для вас. Воистину, Аллах является Единственным Богом. Он пречист и далек от того, чтобы у Него был сын. Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле. Довольно того, что Аллах является Попечителем и Хранителем!» (Коран 4:171)

Показать
Ответить
1. +2
  #2 | ortorog
  
  Читатель | 3 481 коммент | 101 публикация | 26 января 2020 10:53
  
  Цитата
  
  Невежда в Писании, ты чего каждый раз вылазишь на поверхность?
  Вот тебе задачка по тексту Нового Завета по вот этому месту
  Доколе свет с вами, веруйте в свет, да будете сынами света. Сказав это, Иисус отошел и скрылся от них. Столько чудес сотворил Он пред ними, и они не веровали в Него, да сбудется слово Исаии пророка: Господи! кто поверил слышанному от нас? и кому открылась мышца Господня? Потому не могли они веровать, что, как еще сказал Исаия, народ сей ослепил глаза свои и окаменил сердце свое, да не видят глазами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их. Сие сказал Исаия, когда видел славу Его и говорил о Нем.
  От Иоанна святое благовествование 12:36‭-‬41
  Внимание, невежда, вопрос к тебе!
  Чью Славу видел Исаия и о Ком он говорил?
  
  Показать
  
  Ответить
  1. -6
    
    #3 | stopkran
    
    Читатель | 4 526 коммент | 8 публикаций | 26 января 2020 13:25
    
    Цитата
    
    “Первичное движение не может иметь начала,
    но должно существовать извечно”.
    М. В. Ломоносов. ПСС. Т. 2, стр. 201.
    
    Гольбах о движении
    
    Достаточно хоть сколько-нибудь внимательно приглядеться к происходящим в природе процессам, проследить за телами природы в различных состояниях, через которые они вынуждены проходить в силу своих свойств, чтобы убедиться, что одно лишь движение является источником изменений, сочетаний, форм - одним словом, всех модификаций материи.
    «Система природы, или О законах мира физического и мира духовного» Гольбах http://royallib.com/book/golbah_pol/sistema_prirodi_ili_o_zakonah_mira_fizicheskogo_i_mira_duhovnogo.html
    
    «Дао (извечное движение материи).. существовало еще прежде Небесного Владыки.»
    Лао-цзы: «Дао Дэ Цзин» (Книга о Пути и Силе) 6 в. до н.э.
    
    Показать
    
    Ответить
2. +6
  #4 | Инженер
  
  Журналисты | 6 578 коммент | 907 публикаций | 26 января 2020 12:01
  
  Цитата
  
  Ещё один сайентист? Судя по аватарке, как минимум, воинствующий атеист. Мало вам расколов русской идентичности со стороны Фанара, решили и свою лепту внести в подкоп под неё?
  
  Показать
  
  Ответить
  1. -6
    
    #5 | stopkran
    
    Читатель | 4 526 коммент | 8 публикаций | 26 января 2020 13:26
    
    Цитата
    
    Да уж, не патологический гуманитарий. ))
    
    Знай, человек, что все
    пространство подвластно порядку.
    Лишь через Порядок Един ты с
    Целым.
    Порядок и равновесье – это Закон
    Космоса.
    Следуй и станешь Един с Целым.
    
    В конечном итоге, Закон — это всё, что существует. Всё остальное — фантазии и иллюзии, сформированные в умах тех, кто не обладает знанием.
    ИЗУМРУДНЫЕ СКРИЖАЛИ ТОТА АТЛАНТА ( Гермеса
    Трисмегиста )
    
    Показать
    
    Ответить
+3
#6 | Valser

Читатель | 4 097 коммент | 0 публикаций | 26 января 2020 16:45

Цитата

Цитата: ortorog
Невежда в Писании, ты чего каждый раз вылазишь на поверхность?

Мф. 18:15-17 «Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего; если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь»

Показать
Ответить
1. -1
  #7 | ortorog
  
  Читатель | 3 481 коммент | 101 публикация | 27 января 2020 18:21
  
  Цитата
  
  Этот человек ни разу не брат нам, но враг Церкви и Вере Христовой
  
  Показать
  
  Ответить
  1. 0
    
    #8 | stopkran
    
    Читатель | 4 526 коммент | 8 публикаций | 28 января 2020 04:45
    
    Цитата
    
    Заюлуждаеесь, а противник религиозного мракобесия.
    
    «Чем ограниченнее кругозор человека, чем меньше он знаком с историей, природой и философией, тем искреннее его привязанность к своей религии.» Людвиг Фейербах
    
    «Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам, зная, что каждый получит от Господа по мере добра, которое он сделал, раб ли, или свободный» (К Ефесянам послание апостола Павла, 6:5 — 8).
    
    Паситесь, мирные народы!
    Вас не разбудит чести клич.
    К чему стадам дары свободы?
    Их должно резать или стричь.
    Наследство их из рода в роды
    Ярмо с гремушками да бич.
    А.С.Пушкин «Сеятель»
    
    Показать
    
    Ответить
    1. -1
      
      #9 | ortorog
      
      Читатель | 3 481 коммент | 101 публикация | 28 января 2020 18:59
      
      Цитата
      
      Почему же я заблуждаюсь? Если практически каждый раз под подобными публикации Вы оставляете комменты в стиле "а баба Яга против".
      Что есть мракобесие и Свобода? От того как человек отвечает на эти вопросы многое зависит в его жизни.
      Европейская богоборческая цивилизация, начиная с эпохи "просвещения", определяет мракобесием любую религиозность, в первую очередь христианскую, мол стыдно должно быть в век научного прогресса верить в Бога.
      Свобода же определяется как свобода от Заповедей Нагорной Проповеди, Десятословия Моисея, совести, стыда.
      Собственно подобный подход Вы здесь и транслируете.
      Христианство же определяет "мрако бесие" его исконными значениеми "ангел тьмы/вестник зла" или тоже самое проповедник неверия/атеизма.
      Свобода же определяется Христианством как свобода от того, что называется грехом/страстными состояниями: гордость, самолюбие, превозношение, обидчивость, раздражение, гнев, ругань, зависть, блуд/прелюбодеяние, объядение/невоздержание и прочая.
      Многие события в европейской истории можно рассматривать как борьбу этих противоположных мировоззрение. Октябрьский переворот в России и социальные эксперименты 20-х и 30-х годов, сексуальная революция в Европе, борьба вырожденцев за свои "права" это всё звенья одной цепи.
      Надо признать, что в этом противостоянии Вы находитесь по одну сторону баррикад именно с вырожденцами/либералами...
      
      Показать
      
      Ответить
0
#10 | frankenshtayn

Хамло | 2 607 коммент | 7 публикаций | 26 января 2020 18:09

Цитата

Да уж, не патологический гуманитарий. ))

Батюшки, не говорит а вещает, прям вестник Апокалипсиса.
А что-то путное своими словами, а не лозунгами можно?

Показать
Ответить
1. -1
  #11 | stopkran
  
  Читатель | 4 526 коммент | 8 публикаций | 27 января 2020 05:01
  
  Цитата
  
  Могу даже стихами, извините великодушно ,что не своими:
  
  В семидесяти двух ученьях все подряд
  О сущности Творца так много говорят!
  Уж ладно б чепуху болтали меж собою -
  Словами складными народ они дурят.
  ***
  Коль есть в Не-бытии, Ты есмь, Не-тленный, – «НЕ».
  А здесь?… Распад, и мрак, и смерть Вселенной – «НЕ».
  О, Не-зависимый от мест, причин и следствий,
  Ты здесь – отсутствуешь? Иль есть – с отменой «НЕ»?
  ***
  
  О многознающий! Мы спорим без конца,
  Так заверши наш спор сужденьем мудреца.
  Вот сказано: был Бог, и больше ничего, мол…
  Совсем уж ничего? И – места для Творца?!
  
  Омар Хайям-- персидский математик, астроном, философ, поэт. (1048-1131г)
  
  Показать
  
  Ответить

Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.