Венгры – свирепые бойцы

Экс-глава Донецкой военно-гражданской администрации Павел Жебривский пригрозил Венгрии, что Украина разгромит армию Венгрии одной штурмовой бригадой. Польская пресса рассматривает гипотетический распад Российской Федерации как шанс на восстановление Речи Посполитой. В эфире "Вестей ФМ" эти и другие новости из Восточной Европы обсуждают Евгений Сатановский и Ольга Подолян.

САТАНОВСКИЙ: Немножко зная венгерскую армию и хорошо относясь к Венгрии... Венгры вообще довольно свирепые бойцы. В Великую Отечественную войну наши территорию Венгрии, конечно, заняли и Будапешт заняли, вообще-то говоря, с очень большими потерями; но это была Красная армия, в которой действительно украинцев было много, и воевали они хорошо, и генералы были замечательные, а вовсе не те разрозненные банды, которые соединены в ВСУ и кое-как переподготовленные западниками. При этом забавно, что Венгрия – страна НАТО. Вопрос: а кому ещё Украина собирается объявлять войну в НАТО?

Украина – убогая карикатура на Польшу

Нервная обстановка на Украине. Гость Евгения Сатановского и Ольги Подолян в эфире "Вестей ФМ" израильский политолог Яков Кедми.

КЕДМИ: Поскольку украинские западенские националисты всегда, будучи закомплексованы по отношению к Польше, традиционно и на генетическом уровне всегда пытались копировать Польшу. И это копирование превращается в убогую карикатуру на Польшу, которая сама является убогой карикатурой.

Одним словом: "Румыны"

Четыре года в Румынии воровали топливо с пункта снабжения американской военной базы. Ущерб причинён на миллионы долларов. При этом потрясающее объяснение произошедшему дал румынский министр обороны, заявивший, что американцы сами виноваты: какого дьявола они своё топливо держали не под военной охраной?! "Американцы недостаточно знакомы с особенностями румынской национальной культуры", - это было министром сильно сказано. С душой! И с каким уважением к его родной стране, где действительно "культура" такая, как она есть! Воровали, воруют и воровать будут, что, кстати, у нас насчёт Румынии было известно всегда - и в царские времена, и в советские, и в нынешние. Стезя у неё такая в культуре. Особый румынский путь.

Нет, конечно, страна эта исключительно хороша с точки зрения природы и неплоха для тех, кто любит лёгкие местные вина. Опять же, история... Римские легионеры и их потомки, славяне, валахи, турецкие янычары и их правнуки, цыгане, мадьяры, евреи - много кто в Румынии жил и живёт. Опять же, граф Дракула из Трансильвании и обошедшие весь мир истории насчёт вампиров - изюминка местного туризма. Медведей в горах много, что для Европы редкость. Развалины живописные. Церковь в стране православная - для наших, вроде как, это плюс. Хотя сейчас она ориентируется на Запад, как и положено стране, традиционно бывшей таким флюгером, что про неё не зря сложили анекдот, что для Германии в принципе неважно, на чьей стороне Румыния вступит в войну - её или её врагов...

В Берлине всегда справедливо считали, что, чтобы её спасти от поражения или чтобы разгромить самим, немцам нужно одно и то же количество дивизий. Так какая разница, за кого она?! Но немцы-то Румынию хорошо знали, а вот американцы... Топливо у них сливали в особо крупных товарных количествах, поди ж ты! А не надо фраерами быть, что им открытым текстом румынский министр обороны и сказал. Уж на что Остап Бендер был выдающимся авантюристом, но на какой границе его в конце "Золотого телёнка" ограбили до нитки? Не на румынской, случайно? Так что, пускай американцы выучат, что такое "бранзулетка" и "сигуранца проклятая". Пригодится ещё, и не раз. Они же хотели, чтобы блок НАТО двигался на Восток? Ну, он и продвинулся. Теперь Румыния - их головная боль, а не наша. Им понравится...

Армагеддец приближается

Исследования ледника Туэйтса в Антарктиде показали, что он разрушается с такой скоростью, что уровень Мирового Океана может, даже если дело ограничится только этим ледяным массивом, вскоре подняться на 0,6 м, а если вслед за ним пойдут и соседние ледники - на 3 м. Что несомненно утопит значительную часть нынешних прибрежных низин с расположенными на них населёнными пунктами в течение нескольких десятков лет. Ну, печально, хотя произойдёт и не в первый раз в истории. Достаточно вспомнить, как образовались Доггер-банка и Чёрное море. Просто во времена каменного или раннего бронзового века свидетелей мало в живых осталось, так что от тогдашних "всемирных потопов" либо никаких следов в исторической памяти человечества не сохранилось, либо смутные легенды в еврейской Торе, и всё.

Что куда более существенно, тает ледник Туэйтса не только сверху, что ещё можно списать на "глобальное потепление", привязав к "антропогенному фактору", но и снизу, причём в основном именно снизу. Учёные полагают, что дело в том, что на него влияет температура земной коры, а она к людям и их хозяйственной деятельности не имеет никакого отношения, тем более в Антарктиде. И, кстати, это объясняет и таяние вечной мерзлоты в Арктике - явление ничуть не менее масштабное, чем разрушение ледяного щита в Южном полушарии. Да и насчёт остальных ледников, от Тибета до Гренландии, есть вопросы. Интересно, Антонио Гутиэрриш по этому поводу к чему призывать будет? Земную кору охлаждать? Гасить магму, пока льды таять не перестанут? Б-гу молиться?

Понятно, что коль скоро человеческая деятельность - не есть главный фактор таяния ледников (а может и вообще на них не влияет), а зависит оно от чисто естественных причин, к нему и всем его последствиям можно только ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ. Что на протяжении всей своей истории человечество в отношении природных явлений и делало. То есть перестать заниматься тяжёлым идиотизмом в особо извращённых формах, которым страдают политики, журналисты и квазиэксперты, ловящие слова и гранты власть имущих, и в срочном порядке браться за реальные дела, стремясь минимизировать неизбежные потери и жертвы. Потопы, голод, разрушения мировой инфраструктуры, в первую очередь портовой, и великие переселения народов конференциями, соглашениями и протоколами не останавливают. Эгей, идиоты!!!

Очень красивая схема

Предложение "Роснано" трём крупным банкам, являющимся его кредиторами, признать недействительными договора по кредитам на общую сумму в 55 млрд. рублей на том удивительном основании, что больно уж высоки были проценты, которые по ним нужно было платить (и их до сих пор "Роснано" платить обязано), впечатляет. Очень красивая схема. И, главное, действенная. Принцип Чубайса: "кому я должен, всем прощаю". Впрочем, он же в этой богадельне больше не работает. Он теперь за "устойчивое развитие" страны отвечает. И по всему видно, каким оно в результате его деятельности будет, причём совершенно неважно, в каком направлении она начнёт развиваться. Хоть как "Роснано", хоть как РАО ЕЭС, хоть как ваучерная приватизация, всё равно. Закончится всё одинаково.

Принцип Чубайса: "Деньги ваши - будут наши", в действии. Что там экс-вице-премьер Аркадий Дворкович сказал, имевший прямое отношение к руководству "Роснано" во времена Чубайса, насчёт того, что он не считает деньги, вложенные в эту госкорпорацию потерянными? Ну, он их таковыми не считает - это понятно. А те, кто их непосредственно вложил? Причём даже не все из кредиторов отдуваются сейчас за свои грехи: кредит "Роснано" на 38 млрд. рублей был выдан изначально не "Совкомбанком", а "Сбербанком", а уж потом был "Совкомбанку" передан (впарен, всучён, втюхан - нужную формулировку можно использовать по своему усмотрению). Обрушатся же банки, которых сейчас "Роснано" кидает, похоронив всех своих клиентов. Не выдержат!

И тут опять и опять вспоминаются слова Чубайса на недавнем новогоднем корпоративе "Роснано", когда он ещё эту лавку возглавлял, про то, что у них "очень много денег". Логично. Есть Чубайс. У него в конторе, неважно в какой, очень много денег. Уходит Чубайс на другую работу, с благословения высшего начальства. Денег больше нет и куда они делись непонятно. Но Чубайс в этом не виноват. И всё начинается сначала. Браво, няня! Очень понятно с таким подходом к жизни и госслужбе, почему в стране стагнация в экономике и её обгоняют все, кому не лень. Интересно, фразу Ельцина "Во всём виноват Чубайс", когда она накроется медным тазом, Первый повторять будет? Хотя, конечно, не во всём именно он виноват. Так уж страна от веку построена. Воруют.

Восточные любезности

Объединённые Арабские Эмираты на фоне начала разблокирования ими кризиса в отношениях с Катаром, Турцией и Ираном (при сохранении с последним старых разногласий по-поводу оккупированных полвека назад Тегераном островов Абу-Муса, Малый и Большой Томб, стратегически важных для обеспечения контроля над Ормузским проливом) и развития отношений ОАЭ с Китаем, против которых крайне резко возражают Соединённые Штаты, приняли решение выйти из соглашения с Вашингтоном по покупке самолётов F-35, вместо которых поставят на вооружение французские "Рафали". Правда, при общем сохранении ориентации на американский ВПК и демонстрации всех возможных реверансов в адрес администрации Байдена.

Кому бы в США, правда, эти восточные любезности помогли. Особенно с учётом того, что ту же Турцию американцы из программы создания F-35 вычеркнули, в отместку за закупку у России систем С-400. Можно поздравить Макрона: он хоть немного отыгрался перед надвигающимися выборами за потерю контракта на поставку подлодок Австралии и самолётов Швейцарии, отжатых у французов как раз американцами. На Ближнем Востоке за ситуацией у западных союзников следят, так что оглушительный провал Америки в Афганистане не остался незамеченным ни у кого, точно так же, как смена курса относительно Ирана. Гигантские контракты на поставки военной техники и вооружений в Саудовскую Аравию, Катар и ОАЭ заключал Трамп? Трамп. Обязательства и гарантии он давал? Давал. Ну, пускай теперь Байден не обижается.

Трамп вышел из ядерного соглашения с Ираном и много чего много кому в регионе обещал. Байден туда пытается вернуться, причём заранее понятно, что с нынешним иранским президентом ему это на таких же условиях, как Обаме, не удастся. Раиси не Роухани, он куда более жёсток, да и опыт иранцы получили крайне неприятный: они теперь никому не верят и гарантий хотят, что их снова не кинут. Так и арабы тоже хотят понимать, что их, с их безопасностью, американцы, в случае чего, не кинут. Что до французов, китайцев и всех остальных крупных мировых игроков, они просто используют ситуацию в свою пользу там и тогда, где и когда это могут себе это позволить. Американцам в их отношениях с внешним миром не удалось главное: они не сохранили "воду лица", что на Ближнем Востоке крайне важно. Вот теперь и будут за это платить.