Типичная ошибка населения, не только постсоветского, но и западного — люди путают инфляцию с потребительским ростом цен. Причем путают они это не просто так — им специально заморочили голову и внедрили в мозг эту путаницу.

На самом деле это РАЗНЫЕ явления, связь между ними очень косвенная. Инфляции может не быть вовсе — а цены будут расти. Более того — цены могут снижаться, а инфляция — вполне себе существовать.

Инфляция — это снижение покупательной способности денежной единицы. То есть, согласно макроэкономической теории — это изменение соотношения массы товаров и услуг (грубо говоря, в штуках) — к массе денег в обороте.

А изменение (повышение) цены товара — это просто изменение цены, оно может иметь в основе десятки разных причин, главная из которых в рыночной экономике — это превышение платежеспособного спроса (в основном населения, но отчасти и предприятий) над предложением. Но есть и другие причины — например, рост себестоимости производства товаров.

Поскольку Педивикию пишут кретины с загаженными мозгами — там в первых же строках написана антинаучная хрень:

Инфляция (с лат. inflatio «вздутие») — устойчивое повышение общего уровня цен на товары и услуги; процесс обесценивания денег, падение их покупательной способности вследствие чрезмерного выпуска (эмиссии) или сокращения товарной массы в обращении при неизменном количестве выпущенных денег.

Тут в одном предложении смешано в кучу всё — и «обесценение денег», и «повышение уровня цен».

Главное, что старательно скрывается всеми этими «полезными дураками» — это то, что инфляция это ПЛАНОВЫЙ процесс, полностью подконтрольный государству (в той степени, в какой государство контролирует денежный оборот). Инфляция — это такой налог на накопления, который государство берет в свою пользу и которого не могут избежать даже самые черные сектора экономики. Даже если ты хранишь деньги наликом в мешке — государство берет с тебя налог при помощи инфляции. Причем для взятия этого налога не нужна никакая фискальная система, никакие ФНС и прочие мытари — администрирование этого налога дается государству практически бесплатно. Этот налог платит криминал -- отвертеться не получится.

В чем суть: существует некоторая масса денег в обороте экономики. Это как физический нал, так и виртуальные деньги (цифирки на счетах в банках). Но эта масса денег не возникает из ниоткуда — все эти деньги исходно выпущены государством (эмитированы), причем государство не просто выпустило эти денежки, но и расплатилось ими за что-​то, нужное государству. То есть получило что-​то — за ничего, за иллюзию ценности.

Если деньги не эмитировать — масса денег в обороте станет сокращаться, потому что деньги в процессе оборота имеют свойство ТЕРЯТЬСЯ. Например — пианист Сидоров может случайно утопить кошелек в речке, или, скажем, мешок черного нала может сгореть в расстрелянной машине братков. В менее тяжких случаях — деньги могут быть конвертированы в какие-​то физические носители ценности (например, в золото), и в таком виде заложены на хранение. Всё это создает естественную убыль денег в обороте — позволяя государству постоянно подпечатывать денежек (то есть делать деньги из воздуха). Если эмиссия = естественной убыли, то никакой инфляции нет.

Но государство может напечатать денег БОЛЬШЕ, сверх естественной убыли. И расплатиться этими деньгами за что-​то нужное государству. Поскольку под лишние деньги новых ценностей не появилось — это будет означать, что денег стало больше, а суммарная их ценность осталась старой, то есть каждая единица денег может купить меньше. Вот это — и есть инфляция.

Это плановый, запрограммированный государством процесс.

Изменение цен на бензин, яйца или автомобили — само по себе не влияет на инфляцию НИКАК. На инфляцию влияет только и исключительно эмиссия денег (точнее, соотношение эмиссии с изменением денежной и товарной массы в обороте).

В тупом учебнике «Экономикс» написано, что обесценивание денег (инфляция) приводит к повышению цен в рыночной экономике.

Но на самом деле нет, не приводит. К повышению цен в рыночной экономике приводит превышение потребительского спроса над предложением.

Грубого говоря: если вы будете меньше платить работникам — цены станут падать. Будете больше платить — цены станут расти, потому что перестанет хватать товаров на всех желающих их купить.

Ровно так же это работает и с промышленными Goodies — начинаете меньше добывать нефти, и цена нефти взлетает. Больше добываете нефти — и цена падает. При неизменном спросе, разумеется. И наоборот — если спрос на нефть падает — падает и цена, спрос на нефть растет — растет и цена. Цена на рынке выполняет роль балансирного регулятора, она отсекает нищебродов от вкусностей, которых всегда не хватает на всех.

Да-да — это еще одна тайна рыночной экономики, в ней всегда и всего не хватает на всех. Потому что нищеброды готовы сожрать всего сколько угодно, «а что не зъим — так понадкусаю». Поэтому когда рынок говорит об удовлетворении спроса — под «спросом» понимается только так называемый «платежеспособный спрос», то есть спрос уже после ценовой отсечки нищебродов.

Чтобы было понятнее: вот сейчас в России переизбыток зерна на элеваторах, а на площадках автодилеров и автозаводов гниют около 300 тысяч лишних автомобилей, для которых «нет покупателей». Перепроизводство? Но в это же время в Африке сотни миллионов человек не то что автомобиль только мечтают купить — они тупо пожрать мечтают, но дохнут с голода без машин и даже без велосипедов. Эти нищеброды отсечены от рынка железной ценовой гильотиной, и рынок их как бы не замечает.

Чем больше становится нищебродов — тем ниже становятся цены из-за падения спроса. Снижение цен, в свою очередь, возвращает часть нищебродов на рынок, они покупают товары, и цены растут. Так работает отрицательная обратная связь, обеспечивающая саморегуляцию рынка.

СССР платил работникам мало — и там были низкие цены. США платил работникам много — и там цены были огого. Значит ли это, что в США (до вьетнамской войны, когда им пришлось врубить эмиссию денег на полную катушку) инфляция была больше, чем в СССР? Конечно же, не значит. Нет такой связи.

Но стараниями тупых журналистов мы постоянно читаем — «Инфляция в Липецкой области составила N процентов». Штаааа? Липецкая область уже стала сама осуществлять эмиссию денег? Нет, конечно. Идиоты пишут о росте потребительских цен, называя его «инфляцией». Потому что идиоты и дилетанты. Инфляция не может быть отдельно в Липецкой области — инфляция всегда происходит в государстве в целом (поскольку ни одно вменяемое государство не спятило настолько, чтобы отдавать из своих рук эмиссию национальной валюты).

О казусе США с его «коммерческой» системой ФРС, состоящей из 12 региональных федеральных резервных «банков» — надо говорить отдельно, потому что эта система уникальна (и по-​своему безумна).

PS. Я изложил ситуацию с инфляцией очень сильно упрощенно, буквально на пальцах — чтобы это было доступно для дилетантов. По этой причине я, например, вообще не стал затрагивать так называемое расширенное воспроизводство товаров и рост производительности труда — вещи, которые непосредственно влияют на инфляцию. Просто если начать говорить еще и о них — вы совсем запутаетесь.

Источник