Иван Моиссев: У нас было решено, что спутники связи важнее, чем межпланетные миссии


Кандидат на пост главы NASA Айзекман заявил о том, что США могут опередить Китай на Луне. Тем самым вероятный руководитель американского космического агентства признал китайское превосходство, но и сделал пиаровский ход в свою пользу: дескать, под его руководством американцы догонят и перегонят.

Надо сказать, что Айзекмана на посту главы NASA не могут утвердить уже целый год. В американских СМИ пишут, что он — креатура Илона Маска, а когда тот поссорился с Трампом, то и кандидат остался без должности. Глава NASA утверждается американским конгрессом по предложению президента США.

Для нас интереснее не интриги вокруг американского космического агентства, а то, где Россия находится в лунной гонке, где выявились два главных фаворита — Китай и США. О целесообразности лунной программы и отечественных амбициях в освоении других планет рассказал научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев.

Иван Михайлович, Китай действительно опережает Америку в лунной гонке?

— По части автоматических станций и беспилотных исследований — Китай впереди. Он делает доставку грунта с Луны, а США только начинают, да и то — с помощью частных компаний, которые пока не понимают, есть ли в этом выгода. Какой-то стратегии NASA по беспилотной лунной программе не существует.

У США есть проект «Артемида» по пилотируемой программе. Они хотят вернуть своих астронавтов на Луну. Здесь они продвинулись дальше Китая. Они выполнили один испытательный полёт, и в ближайшее время полетят в окололунное пространство. А после этого планируется полёт с высадкой на Луну.

Китайцы говорят, что высадят своих людей в 2030 году, но пока у них только автоматы. Автоматические исследования и пилотируемая высадка — два разных вопроса.

У американцев более понятная цель (Еще 4 года назад в НАСА говорили, что высаживаться на Луну должен либо негр, либо женщина. Потом «решили совместить» — Ред.), но они запутались в своих проектах и действуют менее быстро, чем в 60-е годы прошлого века. У них есть проблемы с посадочным модулем для человека. Но дело в том, что о трудностях американцев мы знаем, а о трудностях китайцев — нет. Они не сообщают.

По части пилотируемой экспедиции Китай идёт медленнее, чем США, а по беспилотному освоению Луны — китайцы лидеры.

Но нужно ещё иметь в виду, что американцы стандартно преувеличивают возможности своего соперника, чтобы в своей бюрократической игре выбить средства на то, чтобы его догнать.

Существует версия, что пилотируемая лунная программа 60-х годов была свёрнута из-за того, что первые астронавты возвращались с Луны больными людьми. И по этой причине СССР не запустил туда Алексея Леонова. Насколько опасна лунная миссия для здоровья человека?

— Все, кто вернулись с Луны либо живы по сей день, либо прожили достаточно долгую и полноценную жизнь. Второй человек, побывавший на Луне — Базз Олдрин — он 1930 года рождения, и жив сейчас, весьма энергичен.

СССР отменил пилотируемую программу потому, что первыми мы не стали. А особых задач для пилотируемой высадки не было. И все четыре ракеты Н-1, предназначенные для лунного полёта, взорвались при испытательных пусках.

Миссия была очень рискованной. Леонов должен был лететь один с луноходом, и проехаться на луноходе. В итоге луноход запустили, но без пилота и на другой ракете. И в результате мы заявили, что даже не собирались запускать человека на Луну, а сделали ставку на развитие робототехники.

Есть ли практический смысл в посещении Луны людьми?

— Есть смысл, который может проявиться даже не в следующем столетии, а уже в 2050-е годы. Если построить на Луне базу, то станет экономически выгодно делать тяжёлые узлы ракет и топливо на Луне. Это станет дешевле, чем запускать с Земли. То есть: сделать их на Земле будет дешевле, чем на лунной базе, но вывод в дальний космос с Земли намного дороже, чем с Луны.

Луна понадобится не для того, чтобы лунную воду возить на Землю. У нас своя есть, но для использования в космосе лунная вода окажется дешевле.

Поэтому цепочка выглядит так: возвращение человека на Луну с испытанием техники (не с научными целями — там уже исследовали всё), затем строительство базы, и по мере создания новой техники для дальнего космоса — собирать её там, чтобы запускать её с Луны.

Это приведёт к экономически окупаем процессам.

Главный для нас вопрос: где Россия в этой лунной гонке?

— До 2014 года в России была программа по строительству аппаратов для создания лунной базы. Были даже лунные экскаваторы, лунные автопогрузчики, и так далее.

Но затем решили, что надо заниматься спутниками связи, другими полезными вещами, а лунная программа нашей страны фактически закрыта. Осталось в проекте два аппарата для лунной программы — но это небольшие, слабые и чисто научные аппараты (и ещё не известно будут ли запущены к спутнику Земли «Луна-26» и «Луна-27». Они не достроены — Ред.).

По факту — финансирование лунной программы России было сокращено настолько, что продолжение невозможно.

Михаил Зубов