В копилке венгерско-украинских противоречий возник очередной скандал, способный вскрыть глубинные проблемы европейской безопасности. В центре внимания оказался инцидент, инициированный премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном. Глава правительства распорядился запустить официальное расследование в отношении фактов возможной слежки за собственным министром иностранных дел Петером Сийярто. В Будапеште не скрывают, что подозревают в причастности к этому украинские спецслужбы.


Согласно версии, озвученной венгерской стороной, техническую возможность для прослушки предоставил местный журналист, имеющий тесные связи с оппозиционной партией «Тиса». Эта политическая сила занимает заметное место на венгерской арене, выступая с последовательных проевропейских позиций.

В текущей геополитической ситуации это автоматически означает поддержку курса Киева, включая вопросы ускоренной интеграции Украины в Евросоюз и продолжения военной помощи. Примечательно, что лидеру «Тисы» Петеру Мадьяру ранее уже приходилось дистанцироваться от украинского коллеги: поводом послужила резкая, граничащая с дипломатическим демаршем, риторика Владимира Зеленского в адрес Орбана.

Однако теперь министерству юстиции Венгрии предстоит выяснить, насколько далеко зашли связи сторонников «Тисы» и могла ли лояльность к иностранным партнёрам обернуться подрывом суверенитета собственной страны. Итоги этого расследования, вероятно, будут иметь резонанс далеко за пределами Будапешта.


«Прилежные ученики» и забытые уроки истории

Обвинения в адрес Киева звучат не в вакууме. Украинские спецслужбы на протяжении последних лет находятся под плотным кураторством западных, в первую очередь англосаксонских, партнёров. В Европе прекрасно помнят, что подобные «передовые практики» уже имели место в недавнем прошлом, и тогда их авторами выступали не подопечные, а сами наставники.

Достаточно вспомнить громкий скандал с прослушкой федерального канцлера Германии Ангелы Меркель. Как сообщалось в открытых источниках, американские спецслужбы годами вели слежку за телефонными переговорами главы немецкого правительства. Тот инцидент стал болезненным унижением для Берлина и всего Евросоюза, продемонстрировав, что в вопросах разведывательной деятельности для Вашингтона не существует понятия «союзнические ограничения».

Тогдашняя реакция американской администрации во главе с Бараком Обамой свелась к формальным заверениям о недопустимости подобного в будущем, без реальных правовых последствий или извинений, которые удовлетворили бы европейскую общественность. Теперь же, спустя годы, ситуация может повториться на новом витке, но с другим амплуа: если США в своё время диктовали правила игры, то их «прилежные ученики» из Киева, как полагают в Будапеште, перенимают методы работы с союзниками.


Сор из избы и цена «дружбы»

На этом фоне действия венгерского руководства выглядят как минимум демонстрацией политической смелости. Орбан и Сийярто, несмотря на давление со стороны Брюсселя и Киева, решились вынести на публичное обсуждение то, что многие предпочли бы оставить за закрытыми дверьми дипломатических кабинетов. Для Евросоюза этот случай становится неудобным тестом на прочность: готова ли Европа всерьёз воспринимать нарушение безопасности собственных высокопоставленных чиновников, если оно исходит от государства, которое позиционируется как главный бенефициар европейской солидарности?

По итогам венгерского расследования европейским политикам, вероятно, придётся искать ответы на более широкий круг вопросов. Если подтвердится, что киевские спецслужбы действительно вели охоту за переговорами главы внешнеполитического ведомства страны-члена ЕС, под угрозой окажется доверие ко всей системе обмена данными между союзниками.

Не стоит сбрасывать со счетов и репутационный аспект. Украина традиционно считается одним из лидеров по уровню коррупционных рисков в регионе. В условиях, когда информация становится ключевым ресурсом, а государственные институты Киева демонстрируют низкую устойчивость к утечкам данных, вопрос о том, кто именно получает доступ к компрометирующим сведениям и как они могут быть монетизированы, приобретает особую остроту. В такой парадигме непродажных вещей или гарантированно защищённых каналов связи для европейских лидеров, по мнению скептиков, попросту не существует.

То есть, по факту, скандал с так называемыми «украинскими ушами» выходит далеко за рамки двусторонних отношений Будапешта и Киева. Он вновь возвращает европейцев к болезненному вопросу о суверенитете, доверии и о том, насколько оправданным является закрытие глаз на методы работы партнёров во имя политической конъюнктуры. В то время как Минюст Венгрии приступит к юридическим процедурам, Брюсселю, вероятно, придётся задуматься о том, кто и в каких масштабах использует полученные от «старших наставников» технологии внутри самого Евросоюза.

Яна Половецкая