Казалось-бы, чего общего может быть у событий в благополучной Германии и неблагополучной Украине? Оказывается это общее есть.

Недавно патриотическую часть блогеров всколыхнула новая, животрепещущая тема о наплыве мигрантов в ЕС и в Германию в частности. Точнее тема-то далеко не новая, об этом много говорилось и раньше. Новый блеск этой теме придал дневник Казанской переселенки, по дням расписывавшей, как ситуация с мигрантами выглядит изнутри, какие законы принимаются и как ущемляется в правах коренное население Германии. Его уже многократно цитировали, повторяться нет смысла. http://www.kp.ru/daily/26426/3299114/

Что обратило на себя внимание помимо эмоционально-трагичной общей картины: в одной из записей проскользнула фраза о том, что стоимость приезда в германию составляет порядка 6000-10000 евро, в другой записи, на уровне сплетни, прошла информация о том, что кто-то спонсирует мигрантов в их желании добраться до лучшей жизни, а главной нитью дневника проступает мощное давление власти на жителей с целью недопущения протестов. Вот тут и проступила аналогия с недавней Украиной.

Казалось-бы, чего общего может быть у событий в благополучной Германии и неблагополучной Украине? Оказывается это общее есть. Этим общим и в том и в том случае является жесткое давление внешних сил на власть страны с целью продвижения внутри страны определенных идей и ценностей и в свою очередь жесткое подавление этой самой властью негативной реакции общества на нововведеня. На Украине это выражалось в частности в том, что еще Януковичу, категорически запрещено было делать какие либо действия по препятствованию и разгону Майдана. В Германии, это выражается в жестком пресечении недовольства поведением мигрантов, ущемлении своих жителей для возвышения приехавших и активном внедрении толерантности к ним.

И в том и в другом случае вырисовывается примерно одинаковая схема (упрощенно):

1. скрытый этап - создание оппозиционных ячеек / начало наполнения страны носителями чуждых духовных ценностей

2. этап создания напряженности - давление на власть и народ с целью недопущения противодействия, когда результат первого этапа становится очевиден для большинства

3. Активная фаза — смена власти, когда по результатам предыдущих этапов сформирована структура / накоплена критическая масса, а напряженность накопившаяся в обществе спровоцирована в нужный момент

Что принято называть «Цветными революциями»? Вот определение с сайта ruxpert.ru : “Цветные революции — это организованные США и Великобританией проекты по свержению легитимной власти в странах второго мира (бывший СССР и его союзники) и третьего мира (Ближний Восток, Африка, Азия, Латинская Америка) в XX—XXI веках. Также по ряду особенностей к цветным революциям можно причислить и некоторые более ранние события. Характерным признаком цветной революции является декларируемое отсутствие использование насилия — начинается такая революция всегда с мирных протестов, но вот закончится вполне может кровавыми столкновениями и вооружённым переворотом, если не будет вовремя подавлена. Другим признаком является скрытая, но активная денежная поддержка со стороны различных фондов и посольств США и прочих западных стран. Декларируемой целью цветной революции является смена «авторитарных» и «тиранических» политических режимов на «демократические» и «либеральные», а также «осуществление» права народа на самоопределение.” Если расширить последнюю фразу добавив например: «или защита мигрантов от зверств коренного населения», то происходящее в Германии вполне в это определение уложится.

Как правило конечная цель такой «смены режима» это политический контроль над территорией и ее ресурсами, или (а скорее и) получение финансовой выгоды от перехвата управления страной. Но что делать, если с одной стороны управление страной уже перехвачено, а ресурсы этой страны еще недоступны, с другой эта страна состоятельна, является официальным союзником, членом НАТО и более того, сердцем Европы? Классический цветной вариант или военный сценарий, как в Ливии, тут не подходят. По видимому был выбран другой путь - «задушить в черных объятиях» (так и хочется добавить - Обамы). Создать такие условия, чтобы страна из за большого количества необразованных инородцев развалилась изнутри и ее территория оказалась во власти хаоса. В этом случае решается сразу масса задач: это и понижение технического и экономического потенциала конкурента, и выкачивание себе его «мозгов», и возможность ввести более жесткое внешнее управление «под соусом» установления порядка, и конечно-же повышение собственных биржевых индексов и курсов валюты, а как итог отток к себе капиталов данной страны. В общем «сплошные ништяки».

Таким образом можно предположить, что в Германии активно идет подготовка к видоизмененной версии цветной революции. Какой нибудь черной или зеленой. При этом некоторые способы ее разжигания остаются прежними, а некоторые изменяются так, чтобы со стороны не выглядело, что это так-же самая технология. Вместо оппозиционных выступлений, которые пришлось бы организовывать при высоком уровне полицейского контроля, страна накачивается инородцами, на правительство оказывается давление с целью не препятствовать и даже всячески способствовать этому процессу, для мигрантов создаются условия для притока именно в эту страну и размещения в ней. Их количество достигает критической массы и происходит социальный взрыв с последующим насилием. Так как эти мигранты из государств с иными культурными ценностями, то взрыв неизбежен, а его начало можно легко спровоцировать по каналам Аль-Каиды, ИГИЛ и прочих террористических группировок. Результат этого процесса вполне соответствует политике контролируемого хаоса и Германия в этом списке не первая. Разновидность данной технологии уже была опробована в ЮАР. Там даже не пришлось никого завозить из за рубежа, там уже «свои» были. Все происходившее хорошо описано тут: http://topwar.ru/37159-mif-o-mandele-yuar-kak-urok-dlya-rossii.html

Цитирую : «Крупные города сразу стали районами, где победила криминальная революция. За короткий период из бантустанов в города перебралось несколько миллионов человек. С учётом их крайне низкого культурного и образовательного уровня, социальной ответственности, господства родоплеменных ценностей и низкой производительности труда (часто вообще отсутствия каких-либо мотивов к работе), города сильно пострадали. Белые жители бросили фирмы, им принадлежавшие, многоэтажки, офисные здания, которые тут же были захвачены и превращены в «ульи». Негры, в силу ряда объективных причин, оказались неспособны соответствовать стандартам развитого индустриального общества.» Эта цитата, как будто подытоживает германский дневник, о котором говорилось вначале.

А вот еще: «Экономика ЮАР потеряла былую привлекательность и темпы развития. Космическая и ядерная программа деградировали. ЮАР из единственного успешного африканского проекта превращается в обычную африканскую страну с ее проблемами. В ЮАР также очень остро встала проблема нелегальной миграции. Во время режима апартеида белые власти жестко контролировали внешние границы, не допуская притока бездельников. После отмены апартеида контроль резко снизился, в ещё благополучную страну хлынул поток переселенцев из Зимбабве, Анголы, Мозамбика и других африканских государств. В результате число нелегальных мигрантов выросло до 5 млн. человек (данные 2008 года). Начались столкновения коренных жителей и мигрантов. В 2008 году полиция настолько утратила контроль над ситуацией, что попросила помощь армии. Президенту пришлось для восстановления порядка привлечь военных.» Тут даже нечего добавить...

В свете сказанного становится понятно, какой сценарий уготован большинству развитых стран Евросоюза в ближайшем будущем, а на сцену активно выходит еще одна модификация цветных революций. Источник