Янки никак не уймутся. На очереди требование выдачи (экстрадиции) в США задержанного в Израиле гражданина России Алексея Буркова. Как всегда, обвинение (в данном случае в киберпреступлениях) без предоставления доказательств, зато все необходимые документы для оформления экстрадиции собраны и переданы в Тель-Авив.

Бурков был задержан по требованию Вашингтона в аэропорту Бен-Гуриона, в декабре ушедшего года, когда возвращался из отпуска со своей подругой домой, в Россию. Россия решительно осудила задержание, отметив, что такие инциденты стали носить хронический характер.

Ох, уж мне этот Израиль. Я, конечно, понимаю, что при неожиданно возникшем дефиците относительно доступных курортов тропической зоны, особенно выбирать не приходится. Но я бы, например, предпочел бы, к примеру, Таиланд (хотя история с Виктором Бутом заставляет усомниться и в таком выборе…)

Ну, бог с ним, с Израилем. Зададимся вопросом, за что можно угодить под стражу, будучи за границей? Отбросим сакраментальное «был бы человек, а статья найдется», поинтересуемся, в частности, что инкриминирует зловредный пиндостан в отношении А. Буркова? Насколько известно нашим СМИ, американские власти обвиняют Буркова в преступлениях в компьютерной сфере. По данным российского консульства в Израиле, возможно, одно из обвинений относится к взлому компьютерных сетей.

Опять же, повторюсь, насколько это соответствует действительности – неизвестно. Прокуратура США не предоставила никаких доказательств, кроме требования экстрадиции.

В данной ситуации, как мне кажется, очень важным является прецедентный аспект. Не столь важно, в какой мере обвинения США оправданы, главное пресечь практику ареста наших граждан по требованию Штатов в третьих странах. Несомненно, что к такой роли (всепланетарного шерифа) Америка очень привыкла, и сейчас – в случае с Алексеем Бурковым – очень важно ее от этой пагубной привычки отучить.

То есть в международной практике необходимо зафиксировать примат экстрадиции в государство проживания (в нашем случае – в Россию) и уже по предъявлению необходимой доказательной базы заявляющей стороной (Штатами) делать вывод о правомочности судебного разбирательства на территории страны-истца.

Задача серьезная, но уж коли затеяли строительство нового мирового порядка (ключевое слово), без ее решения, увы, не обойтись.

Игорь И