На этой неделе в Амстердаме, в окружном суде начали слушать дело, которое будет заведомо трудным и долгим. В нем нет внешних эффектов - наручников, селебритис и папарацци. Но мы ждем его решения более двух лет. Нам очень нужно его положительное решение. Нам - это России. Потому что на кону наше национальное достояние.
Эта история для нас началась в марте 2014 года, когда после киевских майданов и погромов из Украины ушел Крым. Тогда казалось, что он вернулся домой без потерь. Но тревогу забили музейщики - в Голландии оставалась уникальная выставка вещей из крымских музеев, в том числе скифского золота. Но вы помните, каким был 2014-й год? А замес золота и политики окончательно затмил европейцам рассудок: голландцы отказались сокровища отдавать. Вопреки всем писаным и неписаным международным правилам Киев решил наложить руку на то, что никогда не имел без Крыма и что вне Крыма ему никогда не принадлежало. Никогда.
Сейчас об этом скандальном деле часто говорят, что вот нет, мол, мировой практики. Прецедента не было. Не было, потому что были приличные люди. Иначе той же Украине пришлось бы вернуть нам многое. Или она забыла? Ведь только в ХХ веке Россия дважды отдавала ей уникальные произведения искусства. Сначала в 20-е годы, когда из фондов Эрмитажа и Пушкинского музея в музеи Грузии, Украины, Молдавии и других советских республик были отданы сотни ценнейших вещей и картин - Москва велела укрепить шедеврами двух столиц национальные музеи. А второй раз это случилось уже после войны, когда снова Москва и Ленинград восполняли огромные утраты украинских музеев, нанесенные врагом. А ведь вопрос о возврате шедевров никто не поднимал, когда в 1991 году Союз развалился. Не сказали Киеву: ну-ка, верните. Произведения из фондов Эрмитажа в одночасье стали собственностью новых стран. Конечно, об этом не идет речь и сейчас. Так почему крымская коллекция стала заложником Амстердама? Золото Крыма и секреты голландского правосудия изучал шеф европейского бюро.