Российский политолог-оппозиционер Дмитрий Орешкин решил рассудить на тему правления Владимира Путина, прокомментировал его решение по Сирии и рассказал о «мышеловках» в которые президент якобы попал в вопросе Крыма и Ближнего Востока.

Согласно умозаключению Орешкина, российский лидер «не имеет никакой конечной цели в Сирии, достигнув которою можно было бы победно уйти с данного региона. По его словам, российская сторона помогает сирийскому президенту Башару Асаду лишь для того, чтобы «заставить другие страны считаться с Россией и внушить им мысль о том, что без нее нельзя решить ни одну проблему». Если говорить объективно, то слова оппозиционера даже близко не пересекаются с реальным положением вещей. Москва действительно поддерживает президента Сирии, однако первоочередной задачей для России является искоренение из арабской страны всеми известного террористического зла под названием ИГИЛ*. Справедливости ради отметим, что ВКС РФ в этом деле весьма преуспели (достаточно вспомнить полное освобождение крупного сирийского города Алеппо от гнета радикальных исламистов). Как в данном случае можно говорить об отсутствии целей?

По словам Орешкина, Владимир Путин «попал в мышеловку» в ситуации с Сирией и Крымом, так как из этих регионов ему «придется уходить с развернутыми знаменами» в связи с тем, что дальше продвигаться «не получится» из-за больших финансовых потерь. Политолог почему-то уверен, что российскому президенту некуда деваться, а когда он свернет свои силы в Сирии, все мировое сообщество сочтет Путина за «несерьезного человека». И опять же, рассуждения на тему того, что глава РФ собирается уходить из Сирии и Крыма, полностью абсурдны. Россия вкладывает огромные силы и средства в борьбу с терроризмом и приведение полуострова в порядок. Оставлять Крым и бросать на произвол судьбы сирийских военных наедине с безумными террористами Путин не намерен. Более того, Россия будет бороться с ИГИЛ до конца, и ни о каком «позорном отступлении» речи быть не может.

* — Деятельность организации запрещена на территории РФ по решению Верховного суда.

Источник