Ксения Собчак снова опозорилась на страницах своей любимой помойки для текстов нулевого уровня. Впрочем, а где еще могли оказаться записульки блондинки в розовых очках? Честно признаться, моментами, искренне жаль, что люди, не способные мыслить крупными категориями, позволяют себе публично раскрывать рот.

Портал «Эхо Москвы» решил, что подобные записки «левой задней» не должны пропадать, и опубликовал мнение взрослого ребенка в своей помойке.
Собчак откровенно опускает Китай, выставляя нашего соседа и друга в максимально негативном свете. Любопытно, это новая прихоть заказчика? В момент высокой военной активности США на ангажированных порталах появляются тексты, очерняющие Китай? Чему тут удивляться.

«...прямо под боком находится страна, которой вообще на нас на всех плевать. Истинный лик равнодушия к нашей европейской цивилизации, нашим культурным установкам и нашим жизням.»

Плевать? Истинный лик равнодушия? Для начала, стоит оценить уровень культурного взаимодействия, который растет из года в год. Что уж говорить об экономических составляющих — Россия и Китай реализовывают крупнейшие совместные проекты и наращивают взаимные инвестиции. Разве в таких показателях отражается «истинный лик равнодушия»?

«Здесь страшно, потому что тебя тут не понимают, не хотят понимать, и ты даже как турист никому неинтересен. У них свои туристы...»
И снова наглая ложь. Ничего подобного в Китае нет и в помине. Вот, почитайте, к примеру, что рассказывает человек, который побывал не раз в КНР и пишет от души, а не выполняет политический заказ.

«Карты тут тоже свои, так что прокатать мастеркард или визу можно тоже далеко не везде.»

Ну, это уже совсем смешно, неужели, так трудно приобрести для поездки национальной валюты посещаемой страны? Очень жалкая попытка обернуть свою недальновидность и лень в недостаток Китая.
Совсем сегодня измельчали авторы. И уровнем мысли, и душой. Но «Эхо Москвы» не гнушается отаре своих узколобых «писателей» и с удовольствием продолжает публиковать их тексты, лишенные здравого смысла и любой аргументации. За один из которых вновь получает балл в рейтинге «Недоверия» проекта «Газета о Газетах».

источник