О введении аудитории в заблуждение в материале «Виновных в контрабанде 360 кило кокаина при российском посольстве отправили в тюрьму. Какие вопросы остались без ответов?» (Lenta.ru)

Вы не знаете, что случилось с Лента.Ру за последние два года?

Во вчерашней статье «Ленты» о том, что многие СМИ сейчас называют «кокаиновым скандалом», много ляпов, но один из них бросается в глаза настолько явственно, что возникают вопросы к тому, в каком состоянии этот материал писался.

В качестве фотографии «Посольской школы России» в Буэнос-Айресе приводится изображение здания военного училища Минобороны Аргентины. Конечно, человек, никогда не бывавший в Аргентине, мог бы перепутать фото незнакомых ему зданий, но дело в том, что на нем крупными буквами написано Escuela de Mecanica de la Armada. Даже журналист, далекий от испанского языка, поймет, что это не переводится как «Школа при Посольстве Российской Федерации». В этом здании в прошлом находилась секретная тюрьма аргентинских спецслужб, и, видимо, авторы не стали особенно заморачиваться и опубликовали под видом посольской школы первое изображение в строке поиска Google по запросу «Школа Аргентина».

Есть нестыковки не такие глупые, но не менее серьезные.

В частности, один из главных обвиняемых в расследовании по делу – А.Ковальчук – в первый раз при упоминании именуется «представителем российского МИД». Еще раз: А.Ковальчук не являлся членом технического персонала ни в одной из российских дипломатических миссий – ни в Германии, ни где-либо ещё. Гражданин А.Ковальчук также никогда не работал в Центральном аппарате, в том числе в Департаменте безопасности Министерства иностранных дел Российской Федерации.

Что же касается спекуляций «Ленты» о том, что чемоданы с кокаином могли быть направлены с задействованием дипломатических каналов, то опять вынуждены повторить, что такая постановка вопроса показывает незнание механизма и порядка направления диппочты, содержание которой определяется, разумеется, не техническим персоналом представительства. И хотя авторы материала попытались рассказать своим читателям, как дипломатическая почта формируется, у них ничего не вышло, и они окончательно всех запутали.

Затем – почему сказано, что в школу при Посольстве могут поступать только дети российских граждан? Это не так, там могут учиться и дети соотечественников. Маленький, но важный штрих по поводу уровня экспертизы журналистов.

То, как авторы материала понимают очевидный признак принадлежности к МИД России – «подарить бутылку водки, черный хлеб и селедку» (это цитата из «статьи») – мы запомним. Жаль, что нас раскрыли, придётся придумывать новые тайные знаки.

Что касается некоего «Указа ФСБ» о доставке контролируемой поставки в Россию – можем только посоветовать обратиться к коллегам из этого ведомства. Пусть они тоже посмеются.

Также смешно выглядит комментарий некоего бывшего эксперта ФСКН "Сергея" о том, какие протоколы уничтожения наркотических веществ должны соблюдаться в процессуальных делах на другой стороне земного шара. Не вызвало ли вопросов у авторов материала предположение о существовании единого механизма уничтожения наркотиков для всех стран – будь то Аргентина, Россия или Сьерра-Леоне? Откроем тайну – они разные и зависят от национального законодательства.

Зачем-то авторы еще упомянули трагедию с сотрудником Латиноамериканского департамента МИД России П.Польшиковым, которая никакого отношения к вопросам, рассмотренным в статье, не имеет, зато добавляет, видимо, по замыслу авторов, таинственности.

Ну и осторожное, но такое лукавое предположение в конце статьи, что кокаин на самом деле не был уничтожен, а где-то до сих пор хранится, просто нелепо. Кадры с уничтожением наркотиков специально были опубликованы, есть расписки и все соответствующие документы.

Хотели сенсации? Получили - Лента.Ру выпустила фальшивку чистой воды.

Конечно, главная ошибка издания состоит в том, что оно не обратилось к нам за комментарием. Мы бы помогли этим юным исследователям в их нелегком деле изучения обстоятельств успешной контрнаркотической операции российских и аргентинских спецслужб. Может быть, вышло бы не так хайпово, но зато хотя бы по делу. Источник