Роман Алехин: Вандалов, которые напали на безногого ветерана СВО, перевоспитает только "Шторм – Z" » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Роман Алехин: Вандалов, которые напали на безногого ветерана СВО, перевоспитает только "Шторм – Z"

19:00 / 11.08.2023
1 172
4

Чем дольше длится СВО, тем сильнее мы начнем уважать русского солдата. Кроме того, любая война всегда заканчивается волной гуманизма. Поэтому после СВО наступит единение нашего общества по принципу взаимопомощи и поддержки, считает социальный технолог и военный волонтер Роман Алехин

За последнюю неделю произошло два резонансных случая, связанных с нападением на людей, связанных с СВО.

В частности, 56-летний мужчина, оскорбивший в Екатеринбурге пятиклассника из-за шапки с буквой Z (у которого отец сражается на фронте), отделался штрафом в 7 тыс. руб., в связи "с деятельным раскаянием".

А в Забайкалье пьяная компания избила участника боевых действий, потерявшего ногу в зоне военной операции, разбив его автомобиль.

- Роман, в чем причина в такой агрессии? Это следствие маргинализации общества? Или эти люди руководствовались некими идейными соображениями?

- Большинство таких случаев связаны с маргинализацией общества. Когда взрослый мужик нападает на 12-летнего пацана, это можно сравнить с вандализмом.

В чем состоит природа вандализма? Приведу пример из животного мира.

В курятнике – несколько петухов. Есть главный петух, который ходит королем. Есть второй петух, который время от времени пытается задирать главного, чтобы протестировать свою силу. А самый слабый петух не может задирать никого. Поэтому он находит какую-нибудь веточку и со всей своей яростью начинает ее долбить.

То же самое с вандалами. Они по этой же причине разбивают окна и ломают автобусные остановки.

Те, кто напал на инвалидов и школьника – люди с заниженной самооценкой. Они бросают вызов только тем, кто вообще никак не может ответить. Это пример вандализма и маргинализации общества в принципе.

Поэтому я не уверен, можно ли назвать мужчиной человека, который оскорбил ребенка. И можно ли назвать женщинами тех, кто поддакивал, когда избивали участника СВО. Мужественность и женственность должна проявляться совсем в другом.

- Получается, то, что пострадавшие были связаны с СВО – просто совпадение? Или они могли напасть на кого угодно?

- Они могли напасть на кого угодно. Но принадлежность к СВО стала раздражающим фактором, который ударил по их необоснованной гордыне. Они не могут доказать обществу свою состоятельность конкретными делами.

Ты вроде бы мужчина по физиологическим признакам, но настоящие мужики на фронте. И ты воспринимаешь их как соперников, потому что они не побоялись поехать и защищать страну. А то, что они не могут ответить – лишний раз провоцирует тебя показать им, кто здесь главный.

- И политическую подоплеку тут тоже искать не нужно?

- Нет. Большинство из них ничего не смогли бы объяснить, почему они, например, любят Запад или не любят Путина. У них для этого интеллект не развит. Если бы они сделали это из политических соображений, они ушли бы в оппозицию или в иноагенты. А когда у них нет интеллекта, то они могут только нападать на тех, кто слабее их.

Именно поэтому для них наказание должно быть максимально жестким. Потому что эти категории лиц боятся только силы. Никаких штрафов. Должен быть реальный тюремный срок. А в идеале – в "Шторм-Z" на перевоспитание.

Я уверен, что если их направить в этот отряд, они действительно исправятся и станут мужиками.

- Есть ли в России правовая база, чтобы в качестве наказания направлять в штрафбаты?

- Такие отряды у нас уже есть. Кроме того, формально мобилизация не закончилась. Мобилизация заканчивается только нормативным актом о завершении или приостановке мобилизации. Сегодня такого юридического документа не существует.

Поэтому неправильно говорить о том, что "возможна вторая волна мобилизации". Она и так идет. Просто ее не активизируют. Не нужно никакого нового приказа. А указ об остановке мобилизации будет принят только тогда, когда закончится СВО.

Поэтому к этим людям вполне может прийти военком, вручит повестку, объявить три дня на сборы и направить на фронт.

- Вы сказали, что маргиналы нападают на участников СВО, потому что видят в них силу. Будет ли СВО и дальше придавать нашим мужчинам силу в глобальном смысле? Или на них будут немножко косо смотреть?

- Насчет "косо смотреть" – это искусственный нарратив, который кто-то толкает. Чем дольше длится СВО, тем сильнее мы начнем уважать русского солдата. Потому что русский солдат принесет нам победу.

Отмечу также, что война – это мощнейший инструмент по канализированию агрессии. Война всегда заканчивается волной гуманизма. Поэтому после СВО наступит единение нашего общества по принципу взаимопомощи.

- Насколько я знаю настроения наших бойцов, они себя героями не считают. Они считают себя теми, кто выполняет грязную работу.

- Возможно, такие настроения были в начале мобилизации, когда людей вытащили из их повседневной жизни и не понимали многие вещи.

Первый вопрос, который мне задавали, звучал следующим образом: "Поддерживают ли нас на Украине или не поддерживают?". Мне даже пришлось написать большую памятку для солдат и читать лекции в подразделениях.

В свое время Владлен Татарский правильно писал, что каждый из нас пошел на фронт не только со своими бронежилетами, но и со своей идеологией. Сейчас эта ситуация исправляется усилиями военных волонтеров и военных репортеров.

Поверьте, что я за последнее время ни разу не слышал от наших бойцов, что они делают грязную работу. Все воодушевлены и хотят победы. Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +9
    Barabas
    В Гулаг | 1 641 коммент | 2 публикации | 11 августа 2023 20:38
    Друзья, мне лично наплевать на амбиции петухов, для которых участие в СВО-раздражающий фактор. Моя покойная бабушка, блокадница и ветеран ВОВ, расказывала, как после войны вставал зал в театре или в ресторане когда в него входил офицер в форме при орденах. Я предлагаю всем единомышленникам не стеснятся поступать так же. Публично высказывать благодарность и уважение людям в форме.
    Показать
  2. +6
    ArtPilot
    Читатель | 3 990 коммент | 0 публикаций | 11 августа 2023 21:40
    Описанным мерзавцам оружие категорически не давать. Только тюремный срок для полных уродов и исправительные работы в новых регионах России для тех, не нанёс увечий и никого не убил (как эта великовозрастная сволочь из Екатеринбурга).
    Показать
  3. 0
    Рус
    Читатель | 4 363 коммент | 6 публикаций | 12 августа 2023 11:11
    Спасибо Алехину за "популярное" психологическое разъяснение.
    Сволочь, подобную "слабому петуху", ранее я всегда считал просто недоразвитыми дураками (но, в зависимости от вызванных у меня эмоций за их поступки, с разными вариантами: "предатели","дебилы","уроды","козлы","придурки", "недоумки","ничтожества" и пр.)
    Надо признать: дураков в России много.
    Но они могут не только вредить, но и быть полезными обществу.
    Могут прожить честную жизнь уважаемого гражданина. И, к концу жизни, стать намного мудрее.
    Но это только в том случае, если их с детства правильно воспитают. По-сути, искусственно "повернут" и поставят на "правильную дорогу в жизни" - ещё в школе.
    "Семья", как единственная "правильная воспитательная часть", к сожалению, здесь "не катит". Чему можно найти ряд причин.
    Нужно создать именно правильное воспитание в школе. Или - в спецшколе. Сделав это на основе прежнего опыта СССР и царской России. А также новых научных знаний о поведении человека.
    И этим может (и должно!) заниматься исключительно государство: своей наукой, педагогами, психологами, специальными педагогическими программами и наблюдением за процессом.
    Даже - созданием специального института. Изучающего один практический предмет: "Человек, его история, развитие и формирование людских обществ прошлого, настоящего и будущего". Такой институт способен проложить человечеству "путь в будущее". Ныне же человечество подобно слепому щенку, тыкающемуся носом во всё подряд.
    Думаю, России сейчас нужен "рывок" в двух областях: в развитии Армии (без неё, нравится нам это или нет, но выжить обществу просто невозможно), и в развитии образования и педагогики (а без этого у общества абсолютно нет будущего, но зато есть явная медленная деградация и гибель).
    Что же касается нынешнего недостатка "рабочих рук", то не столько "повышение рождаемости", сколько более быстрая автоматизация и роботизация производств этот вопрос решит кардинально.
    Уже бы успешно решала, не могу, блин, не помянуть...
    Автоматизацию и роботизацию производств, УЖЕ подготовившие Россию к техническому рывку, у нас искусственно притормозил господин Медведев. Будучи тогда в должности Председателя Правительства.
    Он, не послушав возражения президента Путина (не имевшего полномочий Председателя Правительства, но говорившего законодателям, подобно "гласу вопиющего в пустыне": "У нас будет автоматизация и роботизация производств, высвободится много людей, их надо будет куда-то трудоустроить. А если мы ещё и повышение пенсионного возраста примем...").
    Однако, в полном согласии с Конституцией России образца 90-х годов - а она была обманом нашего народа навязана России Западом - наше Правительство, вопреки мнению всенародно избранного президента, сверх оперативно (и послушно Западу) приняло "повышение пенсионного возраста".
    Это "повышение" было искусственно навязано России Западом - во вред нам. Запад воспользовался тем, что наша Конституция признала главенство "международного закона" (читай: "главенство хотелок США") над российским законом (вот уж воистину: заранее планируя наносить вред другим народам, англосаксы "играют вдолгую"!)
    А ведь господин Медведев мог бы, при желании, проявить разумный "бюрократизм". Наглухо "забюрократив" (в интересах России!) принятие этого закона. Подобно тому, как бюрократы Брюсселя вредят Западной Европе (в интересах США), можно было бы и нам, но в интересах России, забюрократить продвигаемый в Россию от США, экономически вредный нам, закон.
    Словом, голосовать "за Медведева", сильно в нем разочаровавшись, я более никогда не буду.
    Что бы и как бы "красиво" он сейчас не говорил. Ибо "слова" - это, конечно, хорошо. Но "дело" было сделано. И дело это было, скажем так, непродуманным.
    Не знаю, кем является Роман Алехин по образованию. Но ситуации, подобные "слабым петухам", разъяснил он мне четко (по своей специальности я очень далек от психологии, хотя всегда ею "любительски" интересовался).
    Впрочем, должен отметить: "ошибался" я не сильно. "Слабого петуха", конечно, можно "по-научному" назвать "маргиналом". Но, по своей сути, он просто - злобствующий дурак (не путать с "дурачками", всегда жалеемыми на Руси и беззлобными).
    Злобствует он по той же самой причине, что и "слабый петух". Выплескивающий свои эмоции (за несбывшиеся собственные великие желания, наткнувшиеся на собственные же слабые возможности и бесхарактерность) на яростное "долбление веточки".
    И подобных дураков, надо сказать, немало даже с "корочками высшего образования". (Помнится, Солженицын таких слабодуховных назвал "образованцами" - в отличие от интеллигентов. К которым "образованцев" в СССР было принято "автоматически" причислять - лишь за отсиженные ими года в ВУЗе).
    Как я теперь вижу, "мои" оценки отличались явной эмоциональностью. И страдали чрезмерно большим разбросом в ответах на вопрос: "А что с такими делать?". Болтаясь между от "расстрелять" до "погрозить пальчиком и отпустить, сам поймет".
    И такой "мой" подход, "обнажая вопрос", "решить" его ни как не мог. Так как множество "решений" равно отсутствию решения.
    Алехин же, показав "маргиналов" как "общий класс", четко наметил единый путь их воспитания.
    Добавлю ещё свой "побочный вывод", к делу не относящийся. Может, кого-то он мимоходом заинтересует (поскольку я намерен завести кур на даче, имея лишь детский летний "наглядный опыт" урожденного горожанина за бабушкиным "куроводством" в частном секторе).
    Теперь я знаю, какого именно петуха следует не "жалеть". А отправлять в суп в первую очередь.
    Ибо в дикой природе проявление глупости наказуемо вплоть до смерти. Не взирая на уровень урожденного ума: хоть "безмозглое" насекомое, хоть "умная" человекообразная обезьяна - всё одинаково.
    А Природа - мудра.
    И нам следует не "изобретать велосипед", а поступать с глупцами точно так же.
    Ибо "долбить ветку", вместо хотя бы попытки побить "второго петуха" - явно глупо.
    Второй, "конкурирующий петух", ветку не долбит. Но имеет "здоровые амбиции" и держит первого в тонусе. Что для всего куриного семейства точно полезно.
    Так что пусть лучше первые двое ожесточенно дерутся. Чем предпочитать им "спокойного" третьего. Искусственно этим плодя куриных дебилов.
    Показать
    1. -1
      Анечкина
      Читатель | 1 123 коммент | 0 публикаций | 12 августа 2023 14:36
      Комментарий на грани «фантастики»- столько аллегорий, сравнений,предложений…для любителей фантастики-самое то…
      Не понятно только под каким «флагом» эта фэньези? Интеллигенции, образованщины , "куроводства" в частном секторе, или здорововых(а может и нездоровых) амбиций...? Амбиции- наше фсе или все-таки «закон джунглей»?
      Эмоции – помошник,которого надо всегда контролировать...,а « Отсутствие эмоций так же важно, как их наличие.»( Теория лжи )
      Поэтому, как говорится …есть варианты , чтобы узнать человека достаточно увидеть- над чем он смеется…: В СССР сатирики высмеивали как мелкобуржуазную сущность обывателя( лавочника) так и «пороки» социалистического общества ( коррупция и пр.) «Смех — это просто ещё один способ дать выход эмоциям.»(Чак Паланик)
      Но измениля мир ,и люди, и …сатирики -
      « — Так это люди?
      — Были людьми, пока их не лишили всего человеческого. Это живой мозг в кибернетическом теле со стальным сердцем и без каких-либо эмоций.
      — Но почему без эмоций?
      — Потому что это больно.»( Доктор Кто)
      Пророческими стали слова Черномырдина:
      «Историческое время выпало на нашу долю. Радуйтесь!»
      «Все должны знать: сделанного за годы реформ уже не воротишь вспять!»(с)
      Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.