Современные военные против монстров, или Как справиться с Годзиллой » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Современные военные против монстров, или Как справиться с Годзиллой

19:44 / 01.03.2019
1 611
5
В кино персонажам регулярно приходится сражаться с гигантскими монстрами. То огромная обезьяна, то доисторический ящер — и во всех случаях приходится выдумывать излишне сложные способы для уничтожения этих чудовищ. А если использовать нормальное оружие? Получится ли справиться с монстрами у современных военных?


Мы уже привыкли к тому, что в фильмах о зомби практически никто не знает о зомби. У выживших нет никаких знаний из книг и кино, а потому экранным бойцам приходится на месте заново изобретать всё то, что уже многократно придумано писателями и режиссёрами.

Но вот к тому, что сражаться с монстрами человечество регулярно выходит без нормального оружия привыкнуть гораздо сложнее. Давайте рассмотрим, как могло бы выглядеть сражение с огромным монстром в мире, более-менее приближенном к реальному.

Если его можно ранить, значит можно и убить

Понятно, что на все эти ухищрения киношники идут с одной только целью — сделать как можно более зрелищное шоу. В реальности же, увы, «шоу» выглядит гораздо грустнее и банальнее. Мясо есть мясо, и форм-фактор не очень важен: будь ты огромной обезьяной или динозавром-переростком — нельзя просто так отменить баллистику и прочие науки.

Того же Кинг Конга успешно поделили на ноль при помощи аэропланов, вооружённых 7,62-мм пулемётами системы Браунинга и 7,7-мм пулемётами системы Льюиса. Что сделал бы с несчастным животным НСВ «Утёс» или подобный ему крупнокалиберный пулемёт даже и думать не хочется.


И неважно, мягкая шерсть или ороговевшая кожа. Если ручное оружие действительно может оказаться неэффективным против такой громадины, то станковый пулемёт уже даже избыточен для умерщвления монстра.

Со снежным человеком — он же сасквоч, он же бигфут, или йетти — всё ещё проще: вали его из обычного стрелкового оружия, не попортив шкуры.

Ящерица на вырост

Кто у нас следующий на очереди? Гость из Японии — заходи, Годзилла, не стой в передней.

Итак, есть у нас доисторический ящер, который, в зависимости от фильма, то грелся в лучах взрыва водородной бомбы, то спал в радиоактивных отходах, а то и вовсе питался радиацией земного ядра и рос не по дням а по часам. По легенде, собственно, сама мать-земля, недовольная поведением человечества, выпустила монстра пойти и объяснить «по-хорошему», что бережней надо с природой. Потому-то и уничтожить его сложно, а то и невозможно (но тут уж у каждого режиссёра свой взгляд).

«К тому же за время пути, Годзилла могла подрасти». Что интересно, фильм за фильмом доисторическая ящерица увеличивалась в размерах и прибавляла в весе.
Наверное, чтобы быть пострашнее, а то каждое следующее поколение пугается монстров всё менее охотно.

В фильмах периода Сёва линейные размеры Годзиллы — около 50 метров в высоту и вес примерно 20 000 тонн. В последних фильмах периода Синсэй рост ящера уже около 120 метров и вес под 100 000 тонн.
Японцы обожают фильмы о Годзилле и создали их уже более тридцати, 29 из которых сделаны студией Toho. Все фильмы разделены на три периода: Сёва (1954—1975), Хэйсэй (1984—1995) и Миллениум, или Синсэй (1999—2004).

Кроме этого, есть много мультфильмов, несколько компьютерных игр и ещё куча всего креативного. Ну а сделанные за рубежом, гайдзинами, японцы за настоящее кино не считают. Впрочем, обе «Годзиллы» — и Эммериха (1998 год), и Эдвардса (2014) — получились, прямо скажем, не фонтан.

Для начала отложим пулемёт — тут он неэффективен. А вот стрелять по Годзилле из танков — это всегда пожалуйста.

Современный подкалиберный снаряд имеет бронепробиваемость около одного метра. И это гомогенной брони, а не шкуры, пусть и загоравшей в водородном солярии. Сложно представить что-то из реального животного мира, против чего танковые снаряды окажутся совсем бесполезными.

И да, главное не подъезжать к монстру вплотную, как это делают в кино, — чтобы не дать себя раздавить. Расстояние более километра — и стреляй на здоровье. Пока Годзилла дойдёт до тебя, можно уже опустошить целый боекомплект, покурить, полюбоваться на произведённый эффект и отправиться пополнять боезапас.


Годзилла здоровый, как корабль, вот и надо применять против него соответствующие снаряды. Кто мешает стрелять издалека противокорабельными ракетами вроде «москитов»? И, что здорово, можно даже не подлетать близко: у того же «Москита» дальность применения до 250 километров. Да ящер никогда и не узнает, что его обстреливают, пока в него не воткнётся пара-тройка ракет со 150 килограммами взрывчатого вещества в каждой.
Поверьте, Годзиллу просто разорвёт от нахлынувших чувств.

Увы, но в кино вместо нормальных атак издалека самолёты — если режиссер решит их показать — стараются держаться как можно ближе к монстру и дать себя уничтожить.

Впрочем, это стандартная беда, почему-то создатели фильмов очень хотят, чтобы лётчик подлетел максимально близко. Не совсем нормальное желание, если честно. При современных технологиях, пилот даже не узнает, как эта Годзилла выглядела, а отстреляется по ней на «отлично».

В конце концов, японцы, — вы морская держава или нет? В крайнем случае попросите помощи у русских. На Тихоокеанском флоте флагман — ракетный крейсер «Варяг», у него в наличии 16 пусковых установок комплекса «Вулкан» с противокорабельными ракетами П-1000. Дальность стрельбы до 1000 километров.

Можно из Владивостока, практически из порта, шарахнуть — там до Токио как раз примерно столько по прямой. К Годзилле прилетит 500 килограммов взрывчатки, в случае фугасно-кумулятивной боевой части, или 350 килотонн — в ядерном исполнении. Этого хватит любому ящеру, что бы он из себя ни представлял.

А делать огромных роботов, сажать внутрь несколько японцев и стрелять по Годзилле из тазера — это, конечно, мило, но иначе как извращением не назвать. Что уж говорить про оружие, при помощи которого пытались заморозить Годзиллу до сверхнизких температур. Нужно быть проще и эффективнее. Товарищи режиссёры, изучайте матчасть и продумывайте монстров должным образом. А мы посмотрим и проверим.

Михаил Котов

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. -4
    Кандиман
    Читатель | 11 654 коммент | 184 публикации | 1 марта 2019 21:31
    вообще то автору стоит немного поучиться анатомии.Иначе он бы знал что плоть вязкая.И тот же 12.5 мм максимум на метр-полтора войдет в плоть.Затем завязнет пуля растеряв свою энергию.Танковый снаряд-кумулятивный попади запечет мяса тоже на метр создав болезненный очаг на пару метров.Неужели автору лень матушка взять тот же баллистический гель брусок и выстрелить из него?В воду когда стреляют пуля даже не деформируясь погружается на несколько метров и просто останавливается.Плюс ракеты-радионаведение не сработает.Они не металлические и не радиоотражающие.Тепловая головка-тоже не панацея и если это рептилия то толку с теплового наведения.Да и сильно сомневаюсь что разорвет прям динозавра одним залпом так чтобы он сразу упал.Структура не та.Тут курице отрежьте голову и она без головы бегает создавая хаос.А ее пару кило веса всего лишь.А представьте себе десятитонного ящера?Твою мать кабана дикого и медведя жаканом или пулей не сразу завалишь.А уж динозавр который ближе к птице и умирает куда как тяжелее.Почему и говорю автор несет бред!Тот же динозавр типа анкилозавра может создать проблем изрешети его танковыми снарядами или влупив с автопушки.Автору совет-не надо путать человека и животное.Тот же носорог или слон куда нежнее чем дикий кабан.Ну а атакующее раненое животное увы это машина смерти реально и может угробить не одного охотника прежде чем околеет.Чем крупнее тело тем тяжелее его уничтожить-особенно если не знаешь анатомии.И огнестрельное оружие в этих условиях не всегда эффективно.
    Показать
  2. +1
    aleksandr30100
    Читатель | 10 коммент | 0 публикаций | 1 марта 2019 22:16
    да ладно, это все фантастика. нашли о чем рассуждать...
    Показать
  3. -2
    Кандиман
    Читатель | 11 654 коммент | 184 публикации | 1 марта 2019 23:32
    Ну а чего минусуем?Я вообще то прекрасно знаю что делает пуля с плотью.Потому и говорю.А вот интересно те кто минусует сами хоть раз убивать пробовали?Вряд ли.Иначе знали бы что убивать не так просто как кажется.Но проще изобразить дебила проминусовав чем реально смотреть как кабан или медведь или тигр раненый охотниками убивает своих обидчиков.Очень интересно смотреть как с хлюпающим звуком рвется плоть разрываемая когтями или клыками умирающего но жаждущего все равно убивать зверя.
    Показать
    1. +1
      Reprobyte
      Читатель | 1 103 коммент | 4 публикации | 2 марта 2019 13:05
      У тебя так забавно бомбит)) держи еще минус!
      Показать
      1. 0
        Кандиман
        Читатель | 11 654 коммент | 184 публикации | 3 марта 2019 02:13
        а ты так забавно по жизни дураком живешь.Как это жить без мозга?Даже смешно смотреть как тебя плющит.И тебе минус за глупость. Debily
        Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.