Избирательное право в РФ и разговор на кухне... » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Избирательное право в РФ и разговор на кухне...

09:19 / 02.11.2016
1 859
15
Избирательное право в РФ и разговор на кухне...

Наша страна огромна и богата. Это аксиома. В ней живут самые красивые женщины и самые сильные и выносливые в мире мужчины. Она имеет одну из мощнейших армий в мире. И к сожалению не менее мощных врагов внутри страны, которым волей не волей в определенные моменты и некоторыми своими действиями помогаем мы все.
Жизнь в нашей стране не слишком комфортна, я не против сделать ее более удобной, но глупо на мой взгляд требовать себе лучших условий за красивые глаза ни чего не делая для этого и не давая взамен.
Какое я вижу решение? Сейчас опишу свое видение. Это конечно размышление обывателя на кухне, но думаю многие меня поддержат, а кто-то согласится хотя бы с частью моих идей. Будут конечно и не согласные, от таких хотел бы услышать их МОТИВИРОВАННУЮ критику.
1. Первое с чего я хотел начать это отмена всеобщего избирательного права. Избирать и быть избранными могут только лучшие из тех, кто не только согласен взять на себя ответственность за народ и страну, но и готовый отвечать за эту ответственность головой. В наших условиях к сожалению во власть редко попадают даже люди действия, не говоря уже про людей ответственных за кого-то помимо себя. Чаще там оказываются те у кого лучше подвешен язык, или говоря проще п%$&болы.
Кто же те о ком я говорю? Из тех людей кто на данный момент реально существует это потомственные военные и кадровые офицеры да и пожалуй казачество. Из лучших людей этих "сословий" должны избираться на начальном этапе власти. Далее, на мой взгляд, должен быть создан целый "институт" власти". В него должны идти по зову сердца, души и холодного разума.
Дальше приведу пока абстрактный пример. Человек решил пойти по правительственной линии. Решил что ему необходимо право избирать, и возможно быть избранным. Он идет и подает документы в "институт власти" там проходит вступительные тесты и проверки, вплоть до собеседования под сывороткой правды. А что вы хотели, нам же честную власть нужно? Прошел все, приняли. Далее дает пожизненную присягу и обеты типа не врать не красть не жадничать не вые... В принципе над точными формулировками надо еще подумать. Далее начинается интенсивная учеба, человека в течение нескольких лет натаскивают для несения воинской и гражданской службы с попутным определением тяги к той или иной профессиональной специализации. По окончании обучения проверка усвоенного материала. Некоторый срок реальной армейской службы, а дальше распределение согласно специализации. Ставка заработной платы на всем протяжении службы (пожизненно) начиная с обучения у нашего будущего потенциального правителя фиксирована в размере средней по стране, или же лучше чуть выше прожиточного минимума. Второе наверное правильней, учитывая что служащие как и наши депутаты :( обеспечиваются за гос счет. Повышение оплаты возможно только в ходе ежегодной индексации. Обеспечение должно быть почти спартанским. Комната для проживания, если вдруг решит обзавестись семьей то квартира. Несколько комплектов форменной одежды и пара цивильных костюмов. Зарегистрированное личное (форменное) оружие (рабочий инструмент по основной специальности). Автомобиль одинаковый для всех служащих, независимо от места срока и должности в которой он несет службу. Вплоть до специально разработанной для этих целей модели. Любая роскошь сверх дозволенного государством только за счет произведенного своими руками, типа хобби, в личное время. Выбор не ограничен. Выращивание овощей на грядке для продажи, столярное дело, слесарное дело кузнечное, да хоть бондарное (производство бочек, если кто не в курсе). Что угодно, все что можно делать руками, только торговлей, купил дешевле, продал дороже заниматься запрещено.
На плечи этих людей ложится ответственность за жизнь и безопасность остальных граждан. Военные, полиция, пожарные, руководство муниципалитетов и органов власти всех уровней. Таким образом, решается вопрос с наличием бесполезной для страны армии бюрократов. В случае вооруженного столкновения с другим государством служилые будут являться костяком, а может быть просто основными силами для отпора противнику. Курсы ГО для гражданских думаю в связи с этим отменять не стоит. Наоборот этот курс должен быть обязательным для всех, потому что расслабляться нам наши "западные партнеры" не дадут. Как минимум правила выживания в случае ЧС должны знать все.
Такие государственные служащие и получают право голоса, а так же право быть избранными. Жить они будут среди обычных людей, любой возникающий у остальных граждан вопрос они могут задать ближайшему служивому соседу, а он подаст его для рассмотрения своим сослуживцам ответственным за эту тему .
Пенсия для служивых если и предусматривается, то в весьма преклонном возрасте, когда состояние здоровья окончательно лишит его возможности заниматься полезной деятельностью на благо государства.
2. Капитальный контроль за схемами движения товаров повседневного спроса. Максимальное снижение количества звеньев между производителем и потребителем. Например для рыбы я вижу следующую цепь. Рыболов, склад, транспорт (обеспечивает оптовый покупатель), оптовый продавец, (переработка если нужна) розничный продавец, покупатель. Для территорий где рыба непосредственно ловится, можно сделать еще короче. Возможно я сильно упростил, но думаю основную идею вы поняли. Товар, а особенно продукты питания не должны колесить по стране пока только за счет одних затрат на транспорт себестоимость не возрастет на 300-400% и выше процентов, как это зачастую делается сейчас.
Горючее для внутреннего потребления, хотя бы для аграрного сектора должно быть дешевым, или же переводить аграрный сектор на любые другие более дешевые виды топлива или энергии, с которыми они смогут работать. Это нужно для увеличения рентабельности сельхоз производства. Так же должно быть с удобрениями, они должны быть отечественного производства и их цена должна не зависеть от курсов иностранных валют как сейчас.
Решение только этих вопросов позволит поднять рентабельность сельского хозяйства и снизить цены на продукты питания для населения в несколько раз. Другие методы стоит обсудить и обдумать со специалистами на местах.
3. Воспитание молодого и подрастающего поколения. Этим надо усердно заниматься уже сейчас. Я ни чего не вижу плохого в патриотическом воспитании, по принципу тех же самых пионеров существовавших в СССР. У большей массы детей были цели и желание к чему-то стремиться. Были определенные традиции. Достижение целей давало вполне ощутимые возможности. Красный галстук повязывали пионерам не за красивые глаза, его еще нужно было заслужить хорошей, а лучше отличной учебой, ответственным отношением к поручаемым тебе обязанностям. Зато если заслужил ты получаешь возможность за государственный (пора к этому возвращаться, как к одному из соцобязательств) получить путевку в лагерь отдыха. Причем лагеря отдыха не должны быть одними и теми же, кроме отдыха дети должны учится новому. В лесном лагере ориентированию на местности и изучению местных растений и животных. При наличии водоемов (желательно иметь пруд при каждом лагере), обучение рыбной ловле, снастями покупными и возможно самодельными из подручных материалов. Обучение минимуму необходимому для туриста, разведение огня, укладка рюкзака, постановка палатки и др.
На морском побережье обучение по сходному принципу, но с поправкой на местные условия. Детей постарше можно отправить в горный поход, не высоко, но в горы, дать им возможность полазать по горам.
Дети из подобных походов/лагерей будут привозить веселое настроение, новые знания, кучу позитива вызывающие легкую зависть у менее успешных одноклассников, что будет подстегивать их учиться лучше.
В свое время это работало и работало не плохо. Были выращены несколько поколений которые жили не засирая свой дом. Не то что сейчас, пойти в лес нажарить сосисок, шашлыков, сварить кашу, напиться пива, накуриться сигарет и бросить все тут же на месте. Я не знаю, либо слишком ленивые либо просто упущенные поколения 90х-2000х. У них даже не хватает ума сжечь при наличии костра пластиковую тару которую они принесли в лес и которую им лень отнести в мусор. А если костра нет, но очень лень нести до ближайшей мусорки, хотя бы в пакет сложили бы и оставили рядом с кострищем. Тот кто будет жечь костер после них исправит их косяк, хотя если это будут упомянутые выше…
Шутка ли, не далеко от моего дома лесополоса, в которую жители поселка а так же студенты из местного вуза ходят отдыхать. Два раза в год ранней осенью и поздней весной школьники выходят на субботник и собирают по ней мусор. 1-2 тракторных телеги мусора находится всегда. Вы считаете это нормально?
В общем я за возвращение субботников, ежеквартально или лучше даже ежемесячно. Когда ты сам убираешь горы мусора оставленные тобой или твоими друзьями и знакомыми, мусорить в следующий раз станешь меньше. Можно конечно придумать какие-то карательные меры, но боюсь они будут не эффективны.
Что еще сказать? Думаю пока хватит. Если есть у кого-нибудь еще дельные мысли как обустроить страну пишите в комментариях, интересно будет почитать.
С уважением DRRoSHIK.

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +1
    Regina
    Читатель | 34 коммент | 5 публикаций | 2 ноября 2016 09:28
    Это всё, конечно, интересно... но)
    Показать
  2. 0
    BAPHAK
    Читатель | 3 129 коммент | 15 публикаций | 2 ноября 2016 10:02
    Автор Хайнлайна начитался в своё время видать. "Звёздную пехоту". Там как раз право избирать и быть избранным только у военных.
    Всё будет хорошо. Только не сразу. И не будет.
    Показать
    1. 0
      DRRoSHIK
      Читатель | 975 коммент | 14 публикаций | 2 ноября 2016 12:09
      В звездной пехоте или десанте (лично я знаком только по фильму)информация о власти дана слишком коротко и не достаточно. Основная мысль в том, что если ты собираешься идти во власть, ты должен отвечать своей головой и служить тебе государству хоть военным, хоть министром финансов, хоть главой сельской администрации до гробовой доски, либо пока тебе не подберут молодую замену твои вышестоящие сослуживцы, а тебя переведут на другое место службы, но на другой "должности" ты службу продолжишь. Покажешь себя хорошо, поднимут, накосячил пойдешь в строевые части "смывать свой косяк кровью".
      С кем поведешься, так тебе и надо!!!
      Кто к нам с чем и зачем, тот от того и того!..
      Показать
      1. 0
        BAPHAK
        Читатель | 3 129 коммент | 15 публикаций | 3 ноября 2016 14:54
        Фильм очень далёк от книги. Политический принцип федерации прост - занимать госдолжности, избираться и быть избранным могут только ветераны боевых частей. Всё.
        Всё будет хорошо. Только не сразу. И не будет.
        Показать
  3. +1
    poplavok
    Читатель | 3 305 коммент | 19 публикаций | 2 ноября 2016 10:27
    какой смешной автор, он предлагает сословное общество и наследственную аристократию. индийское кастовое разделение подойдет? про жрецов и брахманов забыл написать автор..
    учи историю, писатель! видимо, в школе прогуливал ее
    нам даже оружие боялись выдавать...
    Показать
    1. 0
      DRRoSHIK
      Читатель | 975 коммент | 14 публикаций | 2 ноября 2016 12:30
      Сословное? Возможно, но твой юмор и кивание на Индию тут вовсе не к месту. Чем выбирать каждый раз кого-то из тех кто красивее говорит и более красивые картинки лепит по всем заборам можно в правительство реально ответственных и достойных людей вывести. Да пусть будет служивое сословие, или каста... Но главное чтоб была создана эта каста. Остальные пусть делятся как хотят, на брахманов, жрецибюрханов, кшатримонахов и черезтридцатьтризаборов. Демократия современная почти ни чего общего не имеет с демократией римской, которую проходили по "видимо, в школе прогуливал" истории. Там право голоса было у свободных граждан и рабовладельцев. Сколько народу не используют свое право голоса? Оно им нужно? Ани считают что он ни чего не решит, и ответственности за выбор они не несут. И те кого все же отданными голосами выбирают тоже знают что всем пох... И стараться тоже смысла не видит. Если их лишить права голоса ни чего не изменится. Зато пустобрехов в верхах станет меньше.
      С кем поведешься, так тебе и надо!!!
      Кто к нам с чем и зачем, тот от того и того!..
      Показать
      1. +1
        poplavok
        Читатель | 3 305 коммент | 19 публикаций | 2 ноября 2016 14:36
        неужели! технология отработана до блеска. один из любимых примеров описан Фейхтвангером - "Еврей Зюсс". дьявол знает чем и как соблазнять
        нам даже оружие боялись выдавать...
        Показать
  4. -1
    сын.ру
    Читатель | 699 коммент | 11 публикаций | 2 ноября 2016 10:52
    DRRoSHIK, насчёт права избирать и быть избранным не согласен, в остальном поддерживаю.Обучатся управленцам и поверки-клятвы надо.Но и закон должно за клятвопреступление карать строго.Мысли сходятся у нас.Много чего нужно менять, но менять как Путин-эволюционно, без майдаунизма, шоковой терапии, шаг за шагом улучшать окружающий мир.Каждый на своём месте.Насчёт мусора действительно неприятно на природе сталкиваться с кучами.Раньше упаковка была бумажная и шла даже на розжиг костра, а теперь химия заполонила, разлагаться столетиями будет, тем более нельзя мусорить.Очень много мусорят пьющие и курящие(не все).Половина мусора алкоголь-табачный.На них смотрят и копируют дети.Закон надо принять чтоб курящие раз в определённый срок с метлой убирали свои бычки-пачки.Ещё одна мотивация была-бы бросать наркоманить. ВОЗ признал табак наркотиком давно.
    сын.ру
    Показать
    1. -1
      DRRoSHIK
      Читатель | 975 коммент | 14 публикаций | 2 ноября 2016 12:37
      Рад найти человека со всхожими взглядами. Это моя 4я кажется статья на данном сайте, и подобного твоему отзыва я ни разу не встречал. Все больше высмеивают. А насчет права избирать я тут выше прокомментировал, многие им не пользуются, если их этого права лишить ни чего не измениться. И я полностью с тобой согласен перемены надо производить поступательно, без резких поворотов и скачков.
      С кем поведешься, так тебе и надо!!!
      Кто к нам с чем и зачем, тот от того и того!..
      Показать
  5. 0
    Andy
    Читатель | 2 394 коммент | 1 публикация | 2 ноября 2016 11:57
    А выборы-то на хрена? В принципе в феодализме ничего плохого я не вижу, нужно только его немножко модернизировать. Только самый главный вопрос, а кто всё это будет осуществлять? Поэтому утопия.
    Показать
    1. 0
      DRRoSHIK
      Читатель | 975 коммент | 14 публикаций | 2 ноября 2016 12:53
      Выборы должны быть многоуровневые, среди тех кто может имеет право избирать и быть избранными. Верховного правителя избирать на строго оговоренный срок, лет 6-10, лучше 10 чтоб мог ответить по результатам долгосрочных проектов, хотя бы промежуточным. С феодализмом это имеет мало общего. Но раз уж ты упомянул его, то тебе очередному скажу, основная масса народа согласно данным последних выборов своим правом избирать не пользуется, их его можно лишить безбоязненно для государства.
      С кем поведешься, так тебе и надо!!!
      Кто к нам с чем и зачем, тот от того и того!..
      Показать
      1. 0
        poplavok
        Читатель | 3 305 коммент | 19 публикаций | 2 ноября 2016 14:48
        вы, милейший, видимо никогда не сталкивались с выборами близко. как там говорится: никогда так не врут как перед выборами.. (с)
        еще говорят: "политик думает про ближайшие выборы, государственник же - за государство" (с)
        нам даже оружие боялись выдавать...
        Показать
      2. 0
        Andy
        Читатель | 2 394 коммент | 1 публикация | 2 ноября 2016 22:30
        Уж лучше феодализм, чем выборы. Цель любых выборов навешать лапшу на уши избирателям. Государь должен не избираться, а с детства воспитываться в качестве государя. Процедура смещения совсем недостойного государя должна быть, но не более.
        Показать
  6. +1
    Sergant
    Читатель | 324 коммент | 0 публикаций | 2 ноября 2016 14:26
    Все жесткие системы нежизнеспособны. А "книжные" тем более.
    Я тоже придумывал новые конституции. В детстве. Там их и оставил.
    Показать
    1. 0
      Andy
      Читатель | 2 394 коммент | 1 публикация | 2 ноября 2016 22:33
      Книжные, согласен. Насчет жестких, сомневаюсь. Жесткие не всегда значит хреновые. Без жесткости власть слаба, при первом же шухере её свергнут.
      Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.