За шестнадцать лет пребывания у власти Владимиру Путину пришлось выслушать немало критики в свой адрес. Это нормально, вряд ли хоть один политик на Земле нравится абсолютно всем. Какая-то критика звучит вполне объективно, а какая-то совсем не внушает доверия. Мне бы хотелось сказать о тех, кто занимается так называемым «критиканством».

Особо ярые критиканты пророчат Путину Гаагский трибунал более 10 лет. Для того чтобы их слова лучше продавались, назначают даты свержения «путинского режима» или оперируют неточными терминами вроде «Путин уйдет через год» и «Режиму Путина осталось не больше двух месяцев». В Интернете можно найти десятки подобных несбывшихся прогнозов, достаточно только выставить настройки поиска нужным образом:

https://topwar.ru/...

http://gordonua.com/...

http://echo.msk.ru/...

http://www.medved-magazine.ru/...

Особое внимание на даты, которыми оперируют эти «аналитики».

Однако подобный вид критиков не особо интересен. После нескольких несбывшихся прогнозов люди прекратят тебе верить, твои статьи никто не будет читать, да и вообще есть риск превратиться в посмешище.

Намного более интересный, а главное действенный прием, который очень любят в нашей либеральной прессе: присвоить человеку слова, которые он никогда не говорил.

Например, приходит какой-нибудь Белковский в студию «Дождя» и сорок минут рассказывает про то, что Путин «вторгся» в Сирию не по приглашению легитимного правительства, а для того, чтобы «добиться признания Запада». И это притом, что президент РФ никогда такого не говорил. А через полгода, когда Владимир Владимирович подписывает указ о выводе войск из Сирии, тот же Белковский в студии «Дождя» рассказывает, что «Путин не смог добиться признания Запада», а потому из него плохой стратег. Естественно оценочное суждение какого-то малоизвестного аналитика в этом случае подаётся так, будто это истина в последней инстанции. Заканчивается всё это громкими заголовками в украинских СМИ о том, как Путин проиграл Сирийскую войну.

Среди критикантов попадаются очень забавные личности. Например, Саша Сотник, которому везде чудятся агенты ФСБ, а в магазинах ему удается поговорить с людьми из личной охраны президента. Или Слава Рабинович, который упорно собирает доказательства преступлений путинского режима в своем бложике, помечая их хэштегом #дляГааги. Персонаж также не гнушается предсказаниями о скорой кончине российского президента.

А вот Дмитрий Травин, научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге, пошёл еще дальше и попросту выдумал серию разговоров с Путиным. Не мне Вам объяснять, что об объективности в таких статьях не может быть и речи. Более того, персонаж умудрился написать целую книгу с пророчествами, касающимися России и Путина. Естественно, предсказания эти ничего хорошего не сулят. Правда пациент оказался умнее своих братьев по перу, а потому все предсказания у него назначены на 2042 год. Впрочем, сегодня этой книгой никто не интересуется, а через 30 лет о ней не вспомнят и подавно.

В любом случае, рейтинг российского президента показывает, что люди готовы и впредь доверять ему управление страной. Впрочем, это даже на руку для профессиональных сопротивленцев режиму. В ближайшее время им точно не придется менять методички и придумывать новые способы критикантства.