Как мы допустили реванш капитализма в России... » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Как мы допустили реванш капитализма в России...

19:17 / 05.05.2017
3 305
16
Как мы допустили реванш капитализма в России...

Иван Антонович Ефремов относил свое общество будущего, "Эру Великого Кольца", на три тысячи лет вперед.

"Туманность Андромеды" была написана в самый пик проявления и расцвета социализма в СССР. Тогда читателям казалось, что Дар Ветер, Эрг Ноор, Низа Крит, Мвен Маас и Веда Конг не далее чем их внуки или правнуки, фактически, мы должны были уже стать такими же как они. Но Ефремов после "Туманности Андромеды" пишет антиутопию "Час Быка" о планете Торманс.

Сегодня мы видим, как он был прав.

Гений - он видел насколько люди вокруг него не готовы к новым отношениям. Он предвидел срыв развития социалистического проекта.

"Бытие определяет сознание" - это верно в узком смысле повседневных дел и поступков, но и сознание определяет будущее нашего бытия в долговременной перспективе.

Мы - все человечество, особенно Россия. получили от судьбы или Бога, кому как ближе, подарок, аванс, чудо - в котором нам удалось жить недолго, но теперь мы знаем вкус этого будущего.

Вот рабство. Может ли оно быть искоренено законодательно, если общество внутри, не готово отказаться от рабовладения? Нет. Понадобилось 2000 лет христианства, в котором "несть ни эллина, ни иудея", что бы белые западных цивилизаций только к концу 20 века начали воспринимать негров и прочих не-белых как равных. Да и то не до конца.

Как ни странно, никто из нас не был готов к социалистическим отношениям. Россия впрыгнула в социализм из феодализма с примесью капитализма. И что?

Пришлось вводит партмаксимум - органичение по зарплате. Пришлось вводить ранжированное распределение благ, чтобы не расхватали налету. Да-да, старые большевики настолько любили себя, что, подобно современным олигархам, не чуяли берегов. Только партмаксимум позволил снизить их аппетиты. А репрессии 30-х годов против троцкистов, дали возможность все изъятые средства с заграничных счетов старых большевиков пустить на индустриализацию страны. Так что ничто не ново под луной.

Ну если уж отношения в большинстве партноменклатуры были далеки от социалистических, то что говорить о народе вообще, если большинство даже читать не умело.

Это сегодня мы вынуждены переосмыслить весь период социализма, сегодня мы можем понять что это такое и ощутить всю ценность того, чем обладали.

Да, было пролито много крови ради того, чтобы выстоять и в Гражданской и в ВОВ ради того, чтобы не позволить удушить слабые ростки социалистического общества, но все это было не понято и не осознано всеми. Слишком кратким был сталинский период.

Хрущев сделал все, что бы начался откат и конвергенция с капитализмом. К концу 80-х никто уже не верил компартии, а сама она превратилась в то чудовище, что и нанесло удар в спину СССР. и не надо нам рассказывать про то, что народ продал страну за джинсы.

Да, страну продали за джинсы. Но не народ, а пратноменклатура. И тут нет никакой солидарной ответственности. Народ получил повышенную смертность, голод, холод, безработицу и отчаяние.

Какое-то время мы жили в раю, не понимая этого.

Даже капстраны были вынуждены озаботиться улучшением положения своих рабочих, вырастить средний класс, продвинуться к уменьшению разрыва между богатыми и бедными. но капитализм рос века, а социализм - пару десятков лет. пи этом пережил две мировых войны и несколько локальных. Но и в этих условиях, если бы не внутреннее предательство - СССР не рухнул бы.

Граждане соцлагеря и СССР не понимали до конца что такое социализм, не было глубоких убеждений, веры, понимания. И это не вина, не предательство, но незрелость.

Только капиталисты, олигархи, ТНК - очень хорошо понимали что такое социализм, и чем он им грозит.

Здоровые дядьки, навалившись толпой, поставили на колени не ожидавшего нападения подростка. Но и в этих условиях подросток продолжает сопротивляться и не собирается сдаваться. Чем их очень злит.

Мы, осколки СССР и соцблока, должны понять, обязаны измениться так, что бы не было возможности будущей реставрации капитализма, феодализма и рабовладения, а этот распад и деградация реально надвигаются на все человечество - это наш урок и задача по спасению всего человечества.

СССР, социализм - это был подарок судьбы, аванс, шанс, а мы думали - навсегда.

Реванш капитализма был неизбежен.

Но и будущее построение социализма - также неизбежно.

Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +4
    вычислитель
    Читатель | 2 770 коммент | 0 публикаций | 5 мая 2017 19:30
    Да! Но не все понимают, а многие не хотят.
    Показать
    1. +1
      FesenkoBorid
      Читатель | 8 коммент | 0 публикаций | 5 мая 2017 19:53
      Не хотят потому,что есть вероятность возвращения к старым ошибкам. Вообще,человеку свойственно приспосабливаться, но он крайне не любит жить во время перемен.
      Показать
  2. +11
    Bacek1972
    Читатель | 11 410 коммент | 11 публикаций | 5 мая 2017 19:31
    Поэтому именно, либеральная верхушка и тянет резину. Чтобы те кто помнит и жил в то время, или помер, или свыкся с мыслью, что мы все так же в шоколаде. И что права людей соблюдаются и что жить становится лучше и веселее.
    Что поделать мы такой народ. Очень терпеливый.
    Нам говорят, что вернейшей дороги чем либеральная политика проводимая сегодня - нет!
    Вроде что-то сопротивляется внутри нас, пытается воскликнуть - "как это нет?"..
    А с другой стороны смотрим на Украину, блин и так становится страшно, что не дай БОГ мы сломаем даже эту, не знаю как сказать, - "модель капитализма с улыбающимся нам на встречу лицом".
    Изменится ли это эволюционно?
    Нууу.. не уверен. Не вижу, чтобы корабль наш, как то хотя бы понемногу, поворачивал в сторону того чего смогли добиться упорным трудом и наукой наши предки, служившие и работающие в СССР.
    Показать
    1. -7
      FesenkoBorid
      Читатель | 8 коммент | 0 публикаций | 5 мая 2017 20:00
      Ну не надо фантазировать. Цены стали стабильными только при Брежневе, но как не во всех сферах труда можно было решить жилищный вопрос (на заводе - да, учителям, преподавателям - практически нет, если у учительницы супруг работал на заводе,то да, а если в сфере науки или в ВУЗе...так и не получили многие). Зарплаты не всем хватало, семьи с тремя детьми жили очень бедно. И это ещё до наступления "Перестройки". Строить социализм ещё было и строить. А сейчас уже мало кто захочет,чтоб копировали тот строй со всеми недостатками. А что-то лучше вряд ли кто-то в обозримом будущем сможет предложить, второго Ленина даже на горизонте не видно, но даже он ошибался. Поэтому, на данном витке истории, переход к социализму - это как утопия Томаса Мора.
      Показать
      1. +6
        вычислитель
        Читатель | 2 770 коммент | 0 публикаций | 5 мая 2017 21:10
        А сейчас семьям с тремя детьми легко? В школу собрать? Сколько ранец стоит?
        Показать
        1. -3
          FesenkoBorid
          Читатель | 8 коммент | 0 публикаций | 5 мая 2017 21:33
          Сбор в школу - самое лёгкое в наше время. Но возврат к социализму на данном витке истории невозможен без большой крови. Смена строя и кардинальные реформы в нашей истории всегда такие тяжёлые последствия давали. В очередной раз страны может не остаться. Россия - это по-прежнему Империя,а любые потрясения - это вред для Империи, несколько шагов назад как минимум. Ещё ни одна смена строя не проходила без больших жертв народа,Империя - это народ,а земля - во вторую очередь. Как предприятие - это люди,а стены - в последнюю. Без народа не будет ничего. А к социализму везде приходили через революции. Для того, чтоб это стало возможно, должна быть соответствующая ситуация по Ленину. Её нет, и не надо её приближать. Перед Октябрьской ещё и капитализма не сложилось толком, прыгнули через строй. Средняя Азия вообще из начального феодализма без зачатков капитализма перескочила в социализм. А социализм - естественный переход от капитализма. Давайте не лезть поперёд батьки в пекло.

          Если мужик работает, то детей в школу собрать не проблема. Тем более, учебники начали выдавать,как было при СССР. А стоимость самого ранца - это "копейки". Другой вопрос - это то позорище, когда по ТВ собирают детям на лечение даже в России. Но это всё решаемые вопросы, для этого не нужно устраивать Армагедон , ещё от 1991 не оправились полностью.
          Показать
      2. +2
        lenivez007
        Читатель | 942 коммент | 0 публикаций | 5 мая 2017 21:52
        При Брежневе цены вышли на показатель, который был рассчитан при Сталине! Плановая экономика не изобретение Брежнева. И хрущ пользовался плодами Вождя!
        Показать
      3. 0
        Bacek1972
        Читатель | 11 410 коммент | 11 публикаций | 5 мая 2017 22:59
        а в 17 м и 24-м не утопия была?
        Еще большая утопия. И все равно построили общество и страну, которая дала фору капитализму.
        Которая заставила мир рвачей, сделать более социальным.
        Показать
      4. +1
        plp
        Читатель | 4 469 коммент | 3 публикации | 6 мая 2017 02:53
        Цены при Брежнеае как раз начали набирать обороты и не потому, что Брежнеа (обобщенный) ошибался. Все началось хрущевских "закидонов" и последовавших "косыгинских реформ", когда в основу планирования производства поставили формальную прибыль. При Брежневе это стало сказываться. "Прибыль" и стала рости, а "штуки" продукции (относительно) и их качество падать. Прибыль растет, зарплата растет, население растет, аппетиты растут и ... дифицит растет - конвергенция. Разница толь в том была, что идеология не позволяла насрать на тех кому до зарплаты не хватает. Это капиталист не задумываясь поднимает цены если есть спрос ("платежеспособный" спрос - не то же что потребность) и цены снижает пока есть рентабельность. 30 лет тянули на большевистском заделе. А потом ... все рухнуло, была утрачена и общественная цель и личные свелись к потреблядству. И уж тут "дифицит разгулялся", быстро разделив народ, как у Симонова на "Живых и мертвых".
        И кстати про учителей и врачей перестали думать (фундаментально) именно при Хрущеве - какая с них прибыль.
        За сим ПЛеонидП
        Показать
  3. -3
    FesenkoBorid
    Читатель | 8 коммент | 0 публикаций | 5 мая 2017 19:51
    "это наш урок и задача по спасению всего человечества" - уже думали и этим надорвали свою экономику. Спасали, теперь спасённые советским народом считают нас захватчиками. Хватит думать про "всё человечество", надо думать о своём народе. И кормить больше никого не надо. Все, кому СССР помогал,отказались возвращать не только неофициальные долги, но и официальные. Советской России становиться на ноги никто не помогал,больше мешали. А то, что итальянцы и американцы сотрудничали с СССР, было им выгодно, у них кризис был. Вот и нам нужно строить прагматичные отношения с миром, делать то,что выгодно нам, а потом уже думать, насколько это выгодно им. И не списывать долги,когда нам никто ничего принципиально не списывает.

    А рисунок в заголовке , конечно, хороший, но лучше таким стилем не увлекаться, - смахивает на картинки сектантов, где рисуют места , в которых все люди едят яблочки, а среди животных хищники не пытаются съесть тех,кого ловят с незапамятных времён. Природу человеческую не изменить, как не отменить это правило животного мира. Но у человека есть опыт утопий и опыт ошибок. Их надо учитывать и искать компромиссы, а не кидаться из одной крайности в другую.
    Показать
  4. +7
    Виталий Бонивур
    Читатель | 8 002 коммент | 9 публикаций | 5 мая 2017 21:06
    смахивает на картинки сектантов, где рисуют места , в которых все люди едят яблочки, а среди животных хищники не пытаются съесть тех,кого ловят с незапамятных времён.
    Вот только не надо проводить аналогии с животными, хотя определённые силы и пытаются( не безуспешно) опустить людей на уровень животных инстинктов и вытравить любую мораль. Если капитализм-это однозначно человек-человеку волк, то социализм с его- друг. товарищ и брат мне более симпатичен. Мы просто опередили своё время.Я имею ввиду советский народ, а не всякую пену , прорвавшуюся во власть. Социализм- перспектива человечества, хотя бы потому, что кроме жратвы и удовольствий, людям прививается любознательность, активность, стремление к познанию мира, к его преобразованию.Капитализм строит общество маньяков-потребителей и в конце -концов самоуничтожится(посмотрите на американскую нацию и евросообщество). Обожравшиеся существа, непрерывно жующие поп-корн , пидорасы и женоподобные "мужики", неспособные ни защитить себя, не говорю кого-то, ни выжить в экстремальных условиях и интересующихся чем угодно но только не полезными для цивилизации вещами.
    Сделан в Советском Союзе
    Показать
    1. -1
      FesenkoBorid
      Читатель | 8 коммент | 0 публикаций | 5 мая 2017 21:46
      "Вот только не надо проводить аналогии с животными" - никаких аналогий,описал словами обложку известных брошюрок, где нарисован полностью идеализированный мир. Причём, во всех его проявлениях. Точно так же и картинка идеализирует чрезмерно. Но как графическая характеристика идеи - красива. Главное,чтоб не делать из неё культ, что,к сожалению, имело место при СССР, нарисованные и описанные устремления были слишком идеалистическими, а реализовывали всё люди,которые сделали ошибки.
      Социализм - будущее, но на мой взгляд, эволюционное. СССР показал пример и показал какие ошибки могут быть. Капитализм был чередом после феодализма, а не после первобытно-общинного строя. Так и социализм придёт когда капитализм изживёт себя, что неизбежно не только по Марксу. Поэтому, говорить о нём можно сейчас чисто теоретически, а на практике лучше стремится к тому самому "капитализму с человеческим лицом", которым называли шведский социализм, а не революциями. А то у нас есть и монархисты , которые хотели бы вернуть то,что тем более вернуть нельзя, хоть и достижения Российской Империи очевидны. Основное расширение Империи было до революции. Но тот строй изжил себя, это прошлое. А мы живём между прошлым и будущим, и этот миг называется жизнь. Зачем её ломать? "Весь мир до основания мы разрушим,а затем..." было в 1917, потом в 1991. Может хватит? Может мы новый мир построим без разрушений и потрясений? Пусть дольше. Вот об этом я и говорил.
      Что касается евросообщества, то и п-сы, и "женоподобные "мужики" - результат не капитализма. Первые - результат того,что при инквизиции они много женщин на кострах спалили. А вторые - перебор их внутренней политики по уменьшению насилия. И это их дело. А нам от этого не хуже хотя бы потому,что во времена,когда в Европе был переизбыток других мужиков, они войнами на нас ходили.
      Показать
      1. +1
        plp
        Читатель | 4 469 коммент | 3 публикации | 6 мая 2017 06:31
        "Весь мир до основания мы разрушим,а затем..." было в 1917

        А врать то зачем? В гимне так "Весь мир насилья мы разрушим разрушим до основанья, а затем..."
        Змечу, что мир насилья не весь мир. Например мир труда всячески поддерживался и развивался. Мир семьи тоже и это при том, что до 1944 года не было обязательной регистрации брака. Мир науки и культуры тоже не разрушался, а усиливался всеми силами, хотя говнюков типа Бунина, почитавших народ за быдло и воспевавших тот самы мир насилья или харчившихся со столов мира насильников не держал - от них вони больше чем культуры. И "Философские пароходы" от туда же, чтоб галиматьей своей народу мозги не пудрили, когда надо было страну поднимать.
        И кстати ни один новый строй не пришел без крови, потому как старый сильно её навязывал - отстаивал свои "права человеков" - остальные то быдло - с оружием в руках, да еще и с полицией и армией. Напомнит? Рабы завоевывались в войнах, хотя революции в смысле переворота конечно не было. Феоддализм тоже "без переворота" пришел - но зато в кровавых усобицах да таких, что историки решили скрыть их под личиной "татаромонгольского нашествия", которое конечно было, но в разруху Русь погрузили не татары, а феодалы с использованием степнков. А народ к тому времени уже забыл про ополчение и не мог защищать свои земли от княжих дружин а на деле банд. Может капитализм пришел без крови? Хоть и на смену совершенно разложившемуся феодализму? Вспомним культуртрегера деСада.
        Для чего нужна Профессиональная Армия? Для разрыва духовной связи её бойцов с народом. Что будут делать офицеры даже призывной армии от солдат? Соблюдения присяги! Кому? Старому миру! А интересно для каких целей создается национальная гвардия? Ответ очевиден. И результат тоже - на Донбассе. Кстати грузинские полицейские имели зарплату на порядок больше чем учителя и рядовые врачи, рабочие там тоже в масле сыром не катаются. Кого будет поддерживать оружием? Ответ тоже очевиден. Массадык в Иране пришел к власти демократически, Альенде в Чили тоже. Что с ними стало? И это при наличии СССР.
        За сим ПЛеонидП
        Показать
    2. +2
      вычислитель
      Читатель | 2 770 коммент | 0 публикаций | 5 мая 2017 22:21
      Как Вы правы! - Это Бонивуру
      Показать
  5. -5
    Vinni
    Читатель | 2 280 коммент | 0 публикаций | 5 мая 2017 23:44
    СССР, социализм - это был подарок судьбы, аванс, шанс
    автар харош курить и жрать мухаморы
    Показать
  6. +3
    shvova
    Читатель | 685 коммент | 5 публикаций | 6 мая 2017 02:29
    Цитата: FesenkoBorid
    Сбор в школу - самое лёгкое в наше время. Но возврат к социализму на данном витке истории невозможен без большой крови.

    А мне пох= кровь Чубайсов я готов разменять на свою = ради внуков и правнуков.... На Донбассе это и происходит....
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.