Замоскворецкий суд Москвы признал законным включение Фонда борьбы с коррупцией в реестр иностранных агентов. При этом Алексей Навальный продолжает настаивать, что его фонд не получает иностранного финансирования. Юрист и член Общественной палаты Илья Ремесло обнаружил, что ФБК получил 75 миллионов от анонимного источника, и это подтверждает сам адвокат Фонда. Ремесло выясняет, кто мог перечислить эти деньги ФБК и почему Алексей Навальный лжёт своим сторонникам об источниках финансирования.

Алексей Навальный и его сторонники продолжают настаивать, что его фонд не получает иностранного финансирования, а историю с получением денег от испанского гражданина называют провокацией. Предлагаю в этой связи выйти за рамки собственно "испанской" истории и более широко рассмотреть вопрос о спонсорах ФБК.

Все мы помним выборы мэра Москвы в 2013 году, когда Навальный собирал пожертвования на свою кампанию довольно необычным способом: вначале деньги поступали на яндекс-кошельки его соратников Янкаускаса, Ляскина и Ашуркова, а затем они жертвовали их Навальному. При этом, деньги на их кошельки поступали от иностранных источников. Да, формально такая схема не была запрещена законом – но иностранные деньги от этого не перестают быть иностранными. Навальный так и не представил отчетов о финансировании кампании, а следовательно - и доказательств того, что его соратникам жертвовали исключительно российские граждане.

Такая же схема была реализована в ходе "президентской" кампании Навального в 2018 году: деньги поступали на биткоин-кошелек и счета Волкова, а затем жертвовались фонду "Пятое время года", с которого финансировалась кампания. При этом, десятки миллионов на счета фонда "пожертвовали" сотрудники ФБК Шаведдинов и Чехович, которые никогда не собирали пожертвования на свои счета, и не обладаликрупными источниками дохода.


Также до­сто­вер­но из­вест­но, что ранее со­труд­ни­ки На­валь­но­го от своего имени за­во­ди­ли мил­ли­о­ны на счет ФБК (в на­сто­я­щее время Минюст про­ве­ря­ет данную ин­фор­ма­цию по моему за­про­су). Откуда взя­лись эти деньги, зачем их было про­во­дить через со­труд­ни­ков ФБК, если деньги чистые и не ино­стран­ные?

И сейчас На­валь­ный про­дол­жа­ет со­би­рать деньги на бит­ко­ин-ко­ше­лек и счета Вол­ко­ва, не от­чи­ты­ва­ясь о своих спон­со­рах – при этом про­дол­жая на­ста­и­вать, что ино­стран­цев среди них нет. Видимо, пред­ла­га­ет­ся верить на слово, что все 320 мил­ли­о­нов рублей на его бит­ко­ин-ко­ше­лек пе­ре­чис­ле­ны ис­клю­чи­тель­но рос­сий­ски­ми граж­да­на­ми? Непло­хо бы пред­ста­вить этому до­ка­за­тель­ства.

И теперь мы плавно под­хо­дим к глав­ной ис­то­рии, ко­то­рая поз­во­лит оце­нить сте­пень прав­ди­во­сти На­валь­но­го и "про­зрач­но­сти" ФБК.

По­жерт­во­ва­ние в 75 мил­ли­о­нов от ано­ни­ма на флешке

Когда было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело об от­мы­ва­нии денег, вклю­чая эпизод о ле­га­ли­за­ции 75 мил­ли­о­нов рублей – это вы­зва­ло бурную ре­ак­цию На­валь­но­го и его со­рат­ни­ков в духе "мы живем ис­клю­чи­тель­но на по­жерт­во­ва­ния сто­рон­ни­ков, у нас все про­зрач­но и чисто". На­валь­ный еже­днев­но воз­му­ща­ет­ся "необос­но­ван­ны­ми" бло­ки­ров­ка­ми бан­ков­ских счетов со­труд­ни­ков на эти самые 75 мил­ли­о­нов.

Такое впе­чат­ле­ние, что сумма в 75 мил­ли­о­нов взя­лась "из воз­ду­ха", но это не так, и сейчас это будет до­ка­за­но - даже не мной, а ад­во­ка­том Фонда борьбы с кор­руп­ци­ей.

Дело в том, что ад­во­кат юриста ФБК Гимади сделал до­воль­но неосто­рож­ное за­яв­ле­ние. Про­ци­ти­рую его пол­но­стью:

«Ад­во­кат Вла­ди­мир Во­ро­нин, ко­то­рый, пред­став­ляя ин­те­ре­сы гос­по­ди­на Гимади, при­сут­ство­вал при обыс­ках, пред­по­ло­жил, что речь может идти о сделке с крип­то­ва­лю­той, ко­то­рая имела место неко­то­рое время назад. По словам ад­во­ка­та, на­пом­нив­ше­го, что фонд фи­нан­си­ру­ет­ся за счет по­жерт­во­ва­ний, к со­труд­ни­кам ФБК пришел неиз­вест­ный муж­чи­на, ко­то­рый вручил им флешку с дан­ны­ми, поз­во­ля­ю­щи­ми по­лу­чить доступ к бит­кой­нам при­мер­но на 75 млн руб. Причем по остав­лен­ным на флешке данным про­ис­хож­де­ние крип­то­ва­лю­ты уста­но­вить было нельзя.Пред­ста­ви­те­ли фонда, по словам юриста, ре­а­ли­зо­ва­ли бит­кой­ны через крип­то­ва­лют­ную биржу, а по­лу­чен­ные де­неж­ные сред­ства раз­ме­сти­ли на счетах. «Воз­мож­но, след­ствие счи­та­ет, что это от­мы­ва­ние,— сказал ад­во­кат.— Однако на самом деле это обыч­ная тор­го­вая опе­ра­ция».

Еще раз: ад­во­кат Гимади от­кры­то за­яв­ля­ет, что в ФБК пришел некий аноним, добрый Санта-Клаус ко­то­рый просто вручил им флешку на 75 мил­ли­о­нов рублей, после чего эти деньги за­ве­де­ны на счета со­труд­ни­ков Фонда, а затем и на сам Фонд. Чьи это деньги – в ФБК не знают, может и ино­стран­ные.

Но на самом деле ничего такого тут нет, это "обыч­ная тор­го­вая опе­ра­ция"!

Уди­ви­тель­но, но Алек­сей На­валь­ный, хва­ста­ю­щий­ся "от­кры­то­стью" ФБК, про­мол­чал о данной "обыч­ной тор­го­вой опе­ра­ции" и щедром жерт­во­ва­те­ле. Вместо этого в еже­год­ных от­че­тах ФБК го­во­рит­ся о "ме­ди­ан­ном по­жерт­во­ва­нии в 500 рублей", а про бит­ко­и­ны и по­доб­ных "Санта-Клау­сов" ничего не го­во­рит­ся.

Таким об­ра­зом, На­валь­ный счи­та­ет до­пу­сти­мым брать де­сят­ки мил­ли­о­нов неиз­вест­но­го про­ис­хож­де­ния, а потом удив­ля­ет­ся воз­буж­ден­ным уго­лов­ным делам и пре­сле­до­ва­ни­ям сто­рон­ни­ков. Кстати, теперь они знают, кого им бла­го­да­рить за бан­ков­ские бло­ки­ров­ки.

Ложь об от­чет­но­сти ФБК

Более того, пред­ста­ви­те­ли ФБК поз­во­ля­ют себе и иное вранье, ко­то­рое легко опро­вер­га­ет­ся. Ци­ти­рую "Медузу" :

«Юрист фонда Алек­сей Мо­ло­ко­едов сказал, что сле­до­ва­те­ли не со­об­ща­ли об уго­лов­ном деле. «Там какая-то со­вер­шен­но иди­от­ская фор­му­ли­ров­ка, ко­то­рая легко опро­вер­га­ет­ся. Они го­во­рят про какой-то мил­ли­ард, но вся от­чет­ность ФБК есть на сайте Рос­ста­та и там бук­валь­но пара де­сят­ков мил­ли­о­нов рублей в год про­хо­дит», — заявил он из­да­нию "МБХ-медиа".

На самом деле, от­чет­ность ФБК пуб­ли­ку­ет­ся не на сайте Рос­ста­та, а на сайте Ми­ню­ста – куда ФБК сдает фи­нан­со­вые отчеты.

Так что, неуже­ли там и правда "пара де­сят­ков мил­ли­о­нов в год"? По­смот­рим отчет за по­след­ний год:

Мы видим, что только за по­след­ний год ФБК из­рас­хо­до­вал более 65 мил­ли­о­нов рублей, но никак не "пару де­сят­ков". Ана­ло­гич­ная ин­фор­ма­ция со­дер­жит­ся и в отчете На­валь­но­го.

Стоит ли верить оправ­да­ни­ям пред­ста­ви­те­лей ФБК об от­сут­ствии ино­стран­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния, когда они врут даже в ме­ло­чах?

Кто в ре­аль­но­сти фи­нан­си­ру­ет ФБК?

"Мо­роз­ные ис­то­рии" про щед­ро­го ано­ни­ма и флешку на 75 мил­ли­о­нов рас­счи­та­ны ис­клю­чи­тель­но на тех сто­рон­ни­ков На­валь­но­го, кто готов "не ре­флек­си­ро­вать, а рас­про­стра­нять".

Боль­шин­ство сто­рон­ни­ков На­валь­но­го по­ни­ма­ют, что он по­лу­ча­ет деньги из-за рубежа, но не хотят это при­зна­вать от­кры­то – ведь это раз­ру­шит образ "самой чест­ной и про­зрач­ной ор­га­ни­за­ции".

Но иногда правда про­са­чи­ва­ет­ся из-за глу­по­сти и жад­но­сти пред­ста­ви­те­лей ФБК. И тогда ста­но­вит­ся оче­вид­но, что ФБК по­лу­ча­ет ино­стран­ное фи­нан­си­ро­ва­ние – ведь если 75 мил­ли­о­нов по­жерт­во­вал рос­сий­ский граж­да­нин, зачем го­ро­дить эту ис­то­рию с флеш­кой и рас­пи­хи­ва­ни­ем денег по кар­ма­нам? Жерт­во­ва­тель мог просто пе­ре­чис­лить эти 75 мил­ли­о­нов на счет ФБК, но он этого не сделал, а вместо этого была ис­поль­зо­ва­на фи­нан­со­вая про­клад­ка, что яв­ля­ет­ся при­выч­ной для На­валь­но­го схемой еще с 2013 года. И един­ствен­ное объ­яс­не­ние этому – же­ла­ние На­валь­но­го скрыть фигуру ино­стран­но­го спон­со­ра.

По­лу­че­ние денег из-за рубежа не за­пре­ще­но рос­сий­ским за­ко­ном. От по­лу­ча­те­ля тре­бу­ет­ся только от­чи­тать­ся в Минюст о по­лу­чен­ной сумме и встать на учет в ка­че­стве "ино­стран­но­го агента". Но этого На­валь­ный не делает, пред­по­чи­тая врать и скры­вать оче­вид­ное даже от своих сто­рон­ни­ков, де­мон­стри­руя свое неува­же­ние к ним – а потом при­хо­дят сле­до­ва­те­ли и аре­сто­вы­ва­ют счета со­рат­ни­ков, и в этом ра­зу­ме­ет­ся нет ни­ка­кой вины Алек­сея.

Ложь На­валь­но­го - самое плохое в этой ис­то­рии с "флеш­кой", ведь На­валь­ный давно стал неот­ли­чим от того зла, с ко­то­рым он якобы бо­рет­ся.

Илья Ре­мес­ло