Ознакомился с достаточно серьезным материалом со стат. данными и прогнозами, отражающими медленное, но устойчивое вымирание русского населения в России.
С.Варзин. Сравнительная характеристика смертности в российских областях и зарубежных странах.
Источник
Ниже приведен мой комментарий по решению (теоретическому) данной проблемы.


Статистика превышения смертности над рождаемостью автором показана верно. В т.ч. правильно отражено самое высокое в РФ вымирание именно среди русского государствообразующего народа. Данная тенденция полностью коррелируется с разнонаправленными векторами устремлений от ряда забугорных глобальных стратегов до мелких (но весьма меркантильных и вороватых) шестерок на местах.
Что нужно для превышения в российском обществе рождаемости над смертностью? Именно в российском, где пока большинство составляет русское население, а не в каком-то африкано-азиатском, где главное – родить. А потом дети как-нибудь прокормятся, пополнив ряды мигрантов, наемников, рэкетиров, торгашей-перекупщиков, кто-то пристроится замуж и т.д.

1. ЖИЛЬЕ ДЛЯ СЕМЬИ.
Иногда приходится читать бред тех, кто напрочь забывает, что в поле рожать никто не будет, и в шалаше (кибитке) семью создавать тоже не станет. Такие “мыслители-доброхоты” не видят никаких проблем:
- в проживании в съемных (чужих) квартирах,
- в ипотеке, которая, по сути, является весьма опасным долговым ярмом для будущей семьи перед банковскими паразитами (процентщиками).

2. ДОХОД ЧЕЛОВЕКА.
Доход, разумеется (если мы говорим о нормальных людях в нормальном обществе), получаемый от нормальной работы. Для этого нужна не только собственно работа, соответствующая способностям, образованию, состоянию психосоматического здоровья и т.д., но и адекватная оплата вложенного труда и времени трудящимся. Как говорится, каждому - по труду.
При упоминании данного принципа сталинского социализма сразу слетается рой мошкары, задающейся глыбокомысленным вопросом типа “Кто и как сможет точно подсчитать и оценить трудовой вклад человека?”. Отвечаю: точно – только Господь Бог. С приемлемой же точностью труд и затраченное время человека оценивается согласно разумной Системе критериев (включающей ряд принципиальных ограничений), разработанной и принятой в государстве. Где на входе – полезность работы для страны, на выходе – результат трудящегося в рамках данной работы. Оценка происходит по иерархии – от рамок диапазона полезности, установленного сверху, до оценки вклада конкретного коллектива и человека на местах. Альтернативой данной системе может быть только ситуация с долларовыми миллиардерами (“ворами в законе”) наверху и нищими работягами внизу. Зудеть и жужжать на данную тему можно хоть до второго пришествия - третьего варианта пока никто не придумал…

3. СТАБИЛЬНОСТЬ В ОБЩЕСТВЕ.
Нормальным людям, а не тем, которым, как говорил А.Райкин, “главное – это родить” (“пить, курить и говорить я начал одновременно”), необходима вера в завтрашний день страны, в т.ч. и для создания семьи. Человек во многом отличается от простейших, размножающихся вне зависимости от того, что может быть завтра. А завтра в нестабильной стране воровского капитализьма, где во главу Системы ставится не народосбережение, а удовлетворение собственных интересов и наличие власти (как страховки для возможности такого удовлетворения) может быть всё что угодно…

4. ЭКОНОМИКА СТРАНЫ.
Экономика должна развиваться в стремлении к:
♦ максимуму сохранения (в т.ч. восстановления и компенсации антропогенного воздействия на биосферу) всех первозданных природных компонентов экосистемы. Где под первозданностью понимается эталонное состояние атмосферы, гидросферы и почвенного покрова региона (страны, планеты) с позиции его влияния на здоровье человеческого организма;
♦ максимальной самодостаточности. Примером тому во многом может служить экономический вектор современного Китая, где, кстати, собственных ресурсов несопоставимо меньше, чем в России. Это особенно проявляется в периоды мировых кризисов и катаклизмов, где каждый (т.е. каждая страна) – за себя;
♦ минимуму совокупных потерь всех видов ресурсов в процессе экономической (хозяйственной) и научно-технической деятельности общества.
Экономика, которая держится на жизни в кредит и ограблении других стран с помощью “железного кулака” (что видно на примере т.н. “развитых” капстран) способна какое-то время поддерживать удовлетворительную демографию. Когда же финансовые пузыри внешнего и внутреннего долга такой страны начнут лопаться и сократятся возможности для грабежа других регионов, “развитые” окажутся в намного худшем положении, чем “недоразвитые”. Экономика же Системы, направленная на ограбление собственного населения, это вообще - дно капитализма. Со всеми исходящими, в т.ч. и для демографической ситуации в стране.

5. ИДЕОЛОГИЯ.
Власть должна не только сформулировать необходимую и верную Систему ценностей для конкретной страны (в соответствии с ее нравственными традициями) и населения, согласно его доминирующему менталитету. Но и повседневно внедрять эти ценности в общество. Внедрять с помощью законодательства, отвечающего на вопросы – что должно, что можно и что нельзя, а также в процессе воспитания и образования. Для этого власть должна обладать следующими качествами:
- ПАТРИОТИЗМ (любовь к своей стране и народу, уважение к ее истории и достижениям, критическое отношение к недостаткам), без которого все потуги – тленны, являются в лучшем случае имитацией и лицемерием со стороны чиновников от власти;
- МУДРОСТЬ, в т.ч. для привлечения профессионалов к постановке и решению задач;
- ВОЛЯ, прежде всего необходимая для подавления обязательного сопротивления со стороны нелюди и ее местных шестерок, легиона граждан (а это N млн. чел.) с воровскими склонностями, сформированными генетикой и воспитанием;
- ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ, дабы не превращать стратегический вектор движения государства во флюгер, крутящийся на 360 градусов, а его население - в заложников подобного крутежа и вихляния.


Пока не начнутся кардинальные улучшения по пяти вышеперечисленным направлениям, никакие разговоры (и даже некие паллиативные телодвижения со стороны власти)
- про демографические ямы (со времен Отечественной войны 1812 г.),
- про роль новообрядческой РПЦ МП и старообрядческой РПЦ, следующей в том же направлении, хотя и с существенной задержкой,
и т.п.
к выходу из демографического пике русского населения в России НЕ ПРИВЕДУТ. Вымирание, за которым внимательно наблюдают не только на востоке, но и наверняка на западе и юге, продолжится…

А.В.Росич