Идея за­мет­ки на­ве­я­на несколь­ки­ми ком­мен­та­ри­я­ми под темами о неуда­че АЛС Луна-25, объ­еди­нён­ных одной общей идеей - нефига было го­во­рить "ГОП", пока чув­стви­тель­ные части тела ещё висят над за­бо­ром. А также се­го­дняш­ни­ми со­бы­ти­я­ми.

Мы все, без­услов­но, за­ме­ти­ли, но мало кто осо­знал, что живём в эпоху ин­фор­ма­ци­он­ной ре­во­лю­ции. Или точнее будет ска­зать - ре­во­лю­ци­он­ной эво­лю­ции. Прошу про­ще­ние за по­доб­ные "вза­и­мо­ис­клю­ча­ю­щие па­ра­гра­фы", но по­су­ди­те сами - из­ме­не­ния ре­во­лю­ци­он­ны, но всё же не мгно­вен­ны, а рас­тя­ну­ты по вре­ме­ни. По­про­бую объ­яс­нить свою мысль. Ве­ли­чай­шие вехи этих из­ме­не­ний - пер­со­наль­ный ком­пью­тер - ин­тер­нет - со­ци­аль­ные сети (или нечто по­доб­ное, на­при­мер мес­сен­джер типа Те­ле­грамм или даже наш лю­би­мый АШ) - смарт­фон. За каких-то несколь­ко де­сят­ков лет мы неза­мет­но для себя про­ша­га­ли такой путь, на ко­то­рый раньше тре­бо­ва­лись века и ты­ся­че­ле­тия. Путь от по­лу­че­ния ин­фор­ма­ции из пе­чат­ных газет или про­грам­мы "Время" до ин­фор­ми­ро­ва­ния в режиме ре­аль­но­го вре­ме­ни из тысяч и мил­ли­о­нов ис­точ­ни­ков.

За­ду­май­тесь, у нас у каж­до­го в кар­мане лежит устрой­ство с ха­рак­те­ри­сти­ка­ми мил­ли­о­нов сотых пен­ти­умов и по­сто­ян­ным под­клю­че­ни­ем к все­об­щей ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­ме. И в этой си­сте­ме каждый первый сам себе ре­пор­тёр, сам себе жур­на­лист, сам себе ана­ли­тик. Вспом­ни­те сколь­ко дней прошло, пока нам СМИ со­об­щи­ли о Чер­но­быль­ской тра­ге­дии. Или когда мы узнали о же­лез­но­до­рож­ной ка­та­стро­фе в Баш­кир­ской АССР 1989-го года. Или об эпи­де­мии ВИЧ в Элисте. Вы можете се­год­ня себе пред­ста­вить, что в при­го­ро­де услов­но­го Про­сто­ква­ши­но кто-нибудь, из­ви­ни­те, бзднёт за за­на­вес­кой окна своего дома, и это в те­че­ние несколь­ких минут никто не вы­ло­жит в Ютуб, Те­ле­грамм или ещё куда? Я нет. По­это­му в защиту того же Ро­с­кос­мо­са, ко­то­рый осве­щал каждый момент по­лёт­ной про­грам­мы Луны-25, хочу ска­зать, что пра­виль­но делал. Всё равно ин­фор­ма­ция по­яви­лась бы в ши­ро­ком до­сту­пе от "бло­ге­ров" и "ин­сай­де­ров". И не из­вест­но, в каком виде и с какими ин­тер­пре­та­ци­я­ми бы она по­яви­лась. Хайп, он такой. По­это­му не можешь оста­но­вить - воз­главь. 

А остановить этот поток информации сегодня, видимо, практически невозможно. Достаточно вспомнить танцы с бубнами Роскомнадзора вокруг блокировки Телеграмм. Понятно, что полностью отрезать население от интернета или каких-то его сегментов государству, наверное, под силу. Есть же пример Кубы или КНДР. Только вот мало кто, в том числе и руководство страны, захочет поиграть в чучхэ. А для обхода всех остальных запретов и ограничений умные головы придумали все эти ВПНы, ТОРы, Даркнеты, в конце концов.

Это не хорошо и не плохо, это просто реальность, в которой нам всем жить. Более того, я уверен, что эта ползучая информационная революция не остановится на достигнутом, и техника, и способы донесения информации будут развиваться и совершенствоваться. Отсюда я лично вижу главной задачей каждого научиться фильтровать мутные водопады информации, льющиеся нам в головы. Это трудно, это практически невозможно, но это надо научиться делать, иначе можно превратиться в социального дауна, у которого мозги забиты однобокой информацией, и не факт, что она будет правдивой. Малолетние навальнисты недалёкого прошлого тому пример. Как? Каждый должен найти свой путь, но основным, главным путём всё равно должны остаться официальные источники. Я не скажу, что они скажут ВСЮ правду, но они не скажут ложь,  а это уже не мало. В конце концов, даже про полёт Гагарина были заготовлены три варианта сообщения. И каждый был бы правдой в зависимости от развития событий.
Источник