По словам инсайдера, в ВС признали, что нижестоящие суды фактически возложили на покупателя ответственность за то, что Долина действовала под влиянием мошенников. Это внутри системы считается «опасным прецедентом», который подрывает оборот недвижимости и создаёт риски для добросовестных покупателей.

Сейчас в Верховном суде готовится решение об отказе в утверждении выводов нижестоящих судов и направлении дела на новое рассмотрение.

Ключевые моменты будущего постановления, по словам источника:

Добросовестный покупатель не обязан платить за ошибки или уязвимость продавца. ВС планирует прямо указать, что мошенничество в отношении продавца не может автоматически обесценивать сделку, если покупатель не связан с преступниками и действовал законно.

У Долиной было другое жильё. Этот факт в Верховном суде считают важным: она не оставалась без крыши над головой и не подпадала под категории «социально уязвимых», ради которых иногда допускаются исключения.

Сделку нельзя «откатывать», пока покупатель не получит свои деньги. Планируемый вывод: возвращение права собственности продавцу возможно только после возврата покупателю всей уплаченной суммы. Если деньги исчезли, ответственность за это не может автоматом перекладываться на добросовестного приобретателя.

Решение создаст прецедент. По словам инсайдера, в ВС уже обсуждают, что позиция по делу Долиной станет «показательной» и будет включена в будущие разъяснения по спорам о недвижимости. Смысл: рынок не должен бояться, что каждая сделка может быть отменена из-за манипуляций третьих лиц.