Уходящий год не оправдал ожиданий, что принесет 2026-й?

Своим взглядом на итоги 2025 года и прогнозами на следующий 2026-й со «Свободной Прессой» поделились депутаты Госдумы Алексей Куринный, Сергей Обухов, историк Евгений Спицын, экономист Николай Мячин.

«СП»: Как вы оцениваете 2025 год?

— Алексей Куринный: Это год упущенных возможностей. Мы не смогли повторить экономический рост 2024 года, а отсутствие значимого экономического роста не позволило сделать шаг вперёд в продвижении важных социальных вопросов, ожидаемых людьми.

«СП»: 2026 год — год федеральных выборов. Каковы ваши прогнозы?

— А.К.: Сложный год. Эксперты прогнозируют ухудшение финансовой ситуации к началу лета. Если не будет сдвигов в экономической политике, в избирательный период войдём на фоне волны негатива. Несмотря на то, что самые непопулярные меры, вроде повышения тарифов, отложены на период после выборов, люди столкнутся с ухудшением финансовой ситуации, уменьшением роста доходов и ростом расходов. С нового года вырастут НДС, давление на малый бизнес, ряд штрафов и поборов. Это отразится на ценах, на инфляции, на социальном самочувствии граждан.

«СП»: С какими тезисами КПРФ пойдет на выборы в Госдуму?

— А.К.: Справедливое распределение национального дохода. Возвращение к стратегическому планированию, опыт социалистических Китая, Вьетнама с их ростом экономики. И наш локальный опыт предприятий с народной формой управления: высокая производительность труда, высокая социальная ответственности и меры социальной поддержки.

«СП»: Как вы оцениваете 2025 год и каковы прогнозы на 2026?

— Евгений Спицын: Уходящий 2025 год — юбилейный год 80-летия нашей Победы. Далее, ряд экспертов полагали, что 2025 год станет окончанием нынешнего вооруженного конфликта, но в этом ожидания не оправдались. В следующем году, думаю, продолжится эскалация военного конфликта. Но, здесь ключевую роль будут играть не европейцы или Украина, а твёрдая позиция Америки, России и Китая.

Мы выходим на глобальные решения, которые должны положить конец конфликту и переустроить мир. Сейчас институты послевоенной «ялтинско-потсдамской системы» вроде ООН, фактически, остались на страницах истории, реальных функций не выполняют. Значит, надо выстраивать новые отношения, определять новых игроков, создавать новые международные институты, которые могли бы обеспечить нашей планете устойчивый мир минимум на 50 лет.

Николай Мячин: Хотелось бы лучше, но, хорошо, что так, могло быть сильно хуже: в плане инфляции, экономического роста, наложенных санкций. Очевидно, многие люди недовольны: скажем, декларируется рост зарплат, но большинство на себе этого не видит. Ведь зарплаты растут сильно в отраслях, связанных с оборонкой и с дефицитными профессиями. А это не такая большая доля рынка.

В 2026-ом будут повышены налоги, чтобы закрывать дефицит бюджета и наполнять казну деньгами, которых сильно не хватает для государственных задач. Это всё, конечно, не очень обнадеживает. Хотя, учитывая нарастающее санкционное давление, санкционные ограничения на главные статьи и отрасли российского бизнеса, видеть даже 1% роста ВВП отрадно.

«СП»: Какие экономические меры вы бы предложили в первую очередь реализовать экономическому блоку?

— Н.М.: Экономический блок находится в полной зависимости от блока внешнеполитического и задач, которые решаются вне страны. Нельзя постоянно подставлять ведра под капающую крышу, пока вы её не залатаете. В данный момент делается в рамках разумного всё, что возможно. Нет простых решений.

«СП»: Какие меры вы предложили бы, когда внешнего давления не будет?

— Н.М.: Одни из основных задач — справиться с дисбалансами экономики, а также интеграция и адаптация оборонной промышленности и людей, занятых в военной сфере, к сфере гражданской.

Наша экономика не военная, тогда бы тратили на ВПК более 50%, а сейчас примерно 30% уходит, хотя эта доля уже уменьшается. И люди, которые получали ранее 15−20 тысяч, теперь получают в 10 раз больше.

Как государство будет решать вопрос, когда люди вернутся? Тут два пути: чисто рыночный или «директивный». Скажем, будут создавать предприятия, которые будут обслуживать гражданский или полу-гражданский сектор. Между этими двумя путями нужно будет найти баланс.

«СП»: В ситуации санкционного давления, как оцениваете программы импортозамещения?

— Н.М.: У нас пытаются вытянуть наверх отечественный автопром и создать конкуренцию экспортным производителям. Но это физически невозможно, у нас слишком маленький внутренний рынок. Однако совсем бросить отечественный автопром нельзя: если отказываетесь от своих собственных технологий, пусть они где-то сильно отстающие от лидеров, вы теряете свой технологический суверенитет, даже если он не самый сильный.

Поэтому государство всегда будет тратить на это деньги, поэтому утильсбор, требования локализации для китайских автопроизводителей. Китай, в свое время делал то же самое: приглашали другие компании создавать бизнес, перенимали технологии. Потом эти компании выталкивали обратно, и сами на основе этих технологий уже развивали своё производство. Но там огромный рынок, миллиардное население, которое может эти товары потребить. А у нас 147 миллионов человек, это крайне мало. Соревноваться в импортозамещении технологий России тяжело.

Но в чём можно соревноваться, что хорошо получается — это продовольственная независимость, лёгкая промышленность, всё, что связано с добычей ресурсов. Здесь России необходимо дальше наращивать свои усилия по импортозамещению, то, что происходит с 2014, а усиленно с 2023 года. Но, когда СВО закончится, многие зарубежные компании вернутся на российский рынок. А многие и не уходили, просто переименовались или работают через посредников.

Задача государства — не принимать всех обратно с распростёртыми объятиями. Я бы принимал достаточно жёсткие меры по ограничению конкуренции со стороны западных компаний, продвигал своих, российских производителей, чтобы деньги, в том числе, оставались внутри страны, а не утекали за рубеж.

— Сергей Обухов: Фиксируем «общественный невроз». Люди вроде бы собираются встречать Новый год, вроде всё должно быть спокойно, даже «прямая линия» президента была призвана показать: всё под контролем. Но в чём смысл этого растекающегося невроза в обществе? Да хотя бы в «казусе Долиной»: вроде бы не политическое событие привело к резкой общественной реакции, политизации проблемы, стало доминирующим и серьёзно «отравило» внутриполитическую повестку.

Согласно Фонду общественного мнения, ключевые события уходящего года: СВО, обстрелы территории России и «Трамп наш — не наш». А далее — разные заявления президента Владимира Путина, стихийные бедствия, катастрофы, аварии, ЧС. Вспомните, год начинался с трагедии в Краснодарском крае, разлив нефти. И вот на этом фоне, 1−2% - социальные, экономические проблемы. Но они же огромны: рост цен, проблемы ЖКХ, вопросы выживания.

«СП»: А почему к этим проблемам такое малое внимание общества?

— С.О.: Масс-медиа, государство, вытесняют из общественной повестки то, что волнует каждую семью. Проблемы «прикрываются», но прорываются в «казусе Долиной», резонансных преступлениях, мигрантской теме. Власти удобно: общество занято геополитической повесткой, не критикует власть, апатично политически. Удобно проскочить выборы 2026 в таком состоянии: спите спокойно, орлы боевые.

Но, думаю, так не будет: экономические и социально-политические прогнозы говорят, что правительство, депутаты должны заниматься социальной повесткой, повернуться от геополитики к нуждам простого человека. Даже близкий к власти ЦМАКП брата министра обороны Белоусова говорит: «при этой политике весной возможно схождение целого ряда негативных экономических факторов». Их надо решать сейчас, не допускать социального взрыва и «черных лебедей».

«СП»: А какие меры можно предпринять?

— С.О.: Думские выборы станут катализатором общественного внимания к политике. И выход из экономического тупика: прислушаться к КПРФ, принять «Программу Победы», которую предлагает Компартия. Наступим сапогом на горло олигархии, 10−12 триллионов — бюджет развития. Разберемся с ритейлом, закладывающим до 100% наценки, наживается на «инфляции для бедных». Давайте введём налог на богатство и на сверхпотребление, налог на банки, получающие 4 триллиона сверхприбыли.

Эти 4 триллиона отдадим в бюджет. Источники есть, нужна политическая воля. КПРФ говорит: 2026 год должен быть годом добра, поворота в экономической политике от интересов олигархии к интересам простого человека.

Елена Янчук
Материал комментируют: Алексей Куринный, Евгений Спицын, Николай Мячин, Сергей Обухов