Пока дрон не «клюнул», никто топливными резервами не интересовался » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Пока дрон не «клюнул», никто топливными резервами не интересовался

22:16 / 23.07.2026
682
2

Владельцы НПЗ наделены полномочиями по защите предприятий. Почему не пользуются?

Положение с топливом в российских регионах становится лучше, заверил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

«Во многом меры, принятые правительством по итогам предыдущих совещаний, сработали», — заявил рупор Кремля.

Но, оговорился Песков, ситуация по-прежнему требует особого внимания, успокаиваться рано, поэтому введенные ранее дополнительные меры продолжат действовать.

Ранее Владимир Путин на совещании с правительством отметил, что попытки дестабилизировать положение извне провалились. «Хочу подчеркнуть — трудности, которые нам создают на топливном рынке, носят, безусловно, временный характер», — подчеркнул глава государства.

Частичную стабилизацию топливного рынка после решений правительства отмечал курирующий отрасль вице-премьер Александр Новак. Он заверил, что кабмин совместно с нефтяными компаниями ведет ежедневный мониторинг ситуации и реагирует на возникающие сложности.

Бензиновый кризис, конечно, потрепал нервы россиянам и прошелся по их кошелькам. И возникает законный вопрос: почему нельзя было спрогнозировать такое обострение ситуации, ведь удары по нефтеперерабатывающим предприятиям наносятся не первый месяц? За ответом «СП» обратилась к директору Фонда энергетического развития Сергею Пикину.

— К сожалению, все произошло согласно известному выражению: пока жареный петух не клюнет, никто не зашевелится. Здесь ровно такая же ситуация. Когда кризис проявил себя в полной мере — стали принимать меры. Все стандартно. Хотя, следует заметить, правительство заранее вводило отдельные ограничения по экспорту бензина ещё в начале весны, по дизелю — для компаний, не занимающихся его производством. Однако экспортеры продавливали снятие ограничений.

«СП»: Значит, версии о рукотворности кризиса…

— Слушайте, это теории заговора, не стоит их воспринимать серьезно. Пока нехватка топлива не сказывалась на рынке, на стоимости бензина на заправках — никто особенно не суетился.

«СП»: Порой приходится слышать разные мнения, кто должен обеспечивать безопасность нефтеперерабатывающих предприятий — государство или владельцы.

— Государство никому ничего не должно обеспечивать. Есть собственники компаний, которые наделены полномочиями, данными президентом еще весной, выполнять необходимые действия, заключать соглашения с Министерством обороны, либо решать вопросы самостоятельно. Правовые проблем тут нет. Просто процесс организации требует времени, нужна отладка, не всё так просто.

Предугадать масштабы кризиса, конечно, никто не мог, поначалу надеялись, что меры безопасности дадут возможность защитить НПЗ, замечает эксперт топливного рынка Анастасия Бунина.

— Мы помним, как поначалу была надежда справиться с атаками путем ограничения интернета, однако это в результате не помогло. Накрыть предприятие каким-то куполом — это из области фантастики. Натянуть на все пространство защитную противодронную сеть — тоже крайне сложно, ведь НПЗ занимает довольно большую территорию. Да и не задумывался никто ранее над подобным вопросом.

«СП»: Может, стоило как-то более оперативно ограничивать экспорт топлива?

— Ограничения вводились. Здесь, надо сказать, не всё так просто, поскольку у нас идет пополнение бюджета за счет доходов от внешних продаж. Это обстоятельство следует учитывать. Не получилось сразу найти решение, которое бы устраивало всех.

«СП»: Просто гражданам, мягко говоря, сильно не хотелось бы повторения топливного кризиса, включая приобретение горючего за границей.

— Сейчас, понятное дело, кое-что берется из резервов, которые уже потихоньку восполняются. Ведь наши НПЗ начали постепенно выходить на рабочий режим, в том числе те, что находились на плановых, а также аварийных ремонтах. Эти заводы уже начали реализовывать свои объёмы на Санкт-Петербургской товарно-сырьевой бирже. Так что мы выходим на режим самообеспечения.

Но повторю: предугадать такое развитие ситуации вряд ли было возможно, а вот подготовиться к ней, спрогнозировать непростые последствия, следовало бы заранее.

«СП»: Каким образом?

— Это должен быть целый комплекс мер, но в первую очередь должны быть заполнены хранилища, которые сегодня у нас, прямо скажем, несколько опустошены. Эти резервы, пусть на какое-то время, но закроют запросы потребителей в нефтепродуктах.

Если, не дай бог, возникнет подобная ситуация, граждане должны быть уверены: на некоторый период, время восстановления работы заводов, топливо в стране имеется. Попутно следует укреплять систему безопасности предприятий, искать какие-то решения. Но наша нефтепереработка должна быть готова к кризисным моментам. Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    Рус
    Читатель | 5 122 коммент | 6 публикаций | 23 июля 2026 23:37
    - ...все произошло согласно известному выражению: пока жареный петух не клюнет, никто не зашевелится. Здесь ровно такая же ситуация...
    - Значит, версии о рукотворности кризиса…
    - Слушайте, это теории заговора, не стоит их воспринимать серьезно.

    Про "теорию заговора" ничего сказать не могу.
    Но, учитывая, что "проблема" стала появляться ДАЛЕКО НЕ ВЧЕРА, вполне очевидно, что реагировать на неё надо было ВОВРЕМЯ.
    Поэтому не про "заговор" скажу, но про то, что касается слова "работать":
    (А я имею моральное право так говорить. Так как НА СВОЕМ месте я десятилетиями работал от "хорошо" до "ударно". Чего справедливо ожидаю и от других граждан) то у меня возникают большие сомнения в том, что А.Новак ВОВРЕМЯ (а не после прилетающего "волшебного пенделя" от Путина) способен справляться с возложенными на него обязанностями.
    И, как былой "передовик", могу сказать: ничего "криминального" в том, что какой-то человек "не тянет", нет. И "начальников", которые получали "импульс к выполнению своих обязанностей" посредством "пенделя свыше", я тоже повидал достаточно.
    (Сам я "тянул" не потому, что "особо правильный". А потому, что трудоголик /согласно психологическим тестам/.
    То есть: "норма поведения" была вовсе НЕ у меня. /Так как "трудоголизм" - это "ненормальность"./ А у того большинства НОРМАЛЬНЫХ людей, которые от меня отставали не потому, что "плохие работники", а по ЕСТЕСТВЕННЫМ для человека личным природным причинам.
    Однако ЕСТЬ такие работы в стране, где НУЖЕН именно трудоголик. И - только трудоголик /Самая видимая такая работа - "президент России". В которой Путин - трудоголик. А вот Ельцин - был алкоголик не был трудоголиком. /Собственно, если человек "не тянет", но ДОЛЖЕН, и "деваться ему некуда", то он нередко прибегает к "взбадриванию" себя крепкими напитками. Которые дают ему иллюзию, что "с работой он справляется"/. Разница в их "работах" видна всей стране невооруженным глазом/).
    И, к сожалению, есть у нас немало людей на важных постах, которые "не тянут работу" по каким-то неизвестным нам причинам.
    Например, из самых "заметных": "есть вопросы" у населения "к сыну Кириенко" (который свою работу, имеющую важность для страны, явно "заваливает"). А теперь ещё - и к Новаку (если судить про само упоминание возможности "заговора" от корреспондента "Свободной Прессы", то, выходит, не один я сильно сомневаюсь в том, что этому чиновнику "было не заметно начало кризиса" в топливном обеспечении страны. И на начало которого он оказался НЕ способным отреагировать вовремя.
    А ведь мог бы...
    Даже в том случае, если он "видел", но ему "не хватало прав" для эффективной реакции, то он мог бы, и должен был бы, обратиться к президенту за помощью. Обрисовав Путину "назревающий кризис". И тогда он решил бы этот вопрос вовремя, используя "поддержку свыше").
    Показать
  2. +4
    Анти ФА
    Читатель | 5 883 коммент | 0 публикаций | 24 июля 2026 03:29
    Государство никому ничего не должно обеспечивать. Есть собственники компаний, которые

    Все-же государство должно обеспечивать - это его основная функция, иначе непонятно зачем налоги платить.
    Что касается собственников НПЗ, полностью частных НПЗ в России может процентов 10 от общего объёма переработки и соответственно, когда говорят, что частный бизнес чего-то не сделал, а компании с государственным участием, что-то сделали?
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.