Все события так называемого "объединительного собора" 15 декабря, его атмосфера, состав, пафосные заявления и действия державных мужей оставляет неизгладимые впечатления. Которые, безусловно, полезно проанализировать православным и просто сознательным гражданам Украины. Ян Таксюр сделал это с гостем выпуска политологом Михаилом Погребинским, директором Киевского Центра политических исследований и конфликтологии.

Ключевые тезисы

- Автокефальный проект, как дело сообщества, узко понимающего украинская идентичность. И для которого она, пожалуй, важнее Христа

- Почему УПЦ и её епископов "не додавили", несмотря на то, что Порошенко контролирует силовые структуры?

- Почему это был учредительный собор, а не "объединительный"

- Устав Варфоломея делает новую "объединенную" церковь менее независимой, чем сейчас является УПЦ

- Для окружения Порошенко это успех, но не полный. Полностью ручного предстоятеля (в лице бывшего митрополита Винницкого Симеона) он не получил

- Для инициаторов всего этого мероприятия можно быть тысячу раз зависимыми, главное — не от России.

- Почему для православных Украины ничего не изменились, но в Православном Мире запущены важные процессы. А вот политические последствия будут

- Анализ пресс-конференции Порошенко. О "суке православной". Если человек может сочетать эти два слова, то для него православие ничего не значит.

- Вся история с украинской автокефалией похожа на большой бизнес-проект, на продуманную спец-операцию. И без давления США Варфоломей не решился бы на это.

- В чём интерес американцев в украинской ситуации? Возможная цель — устойчивая антироссийская государственность.

- Ярош объявил "охоту на московских попов". Три антицерковных закона в Верховной Раде.

- Принесут ли выборы перемены? Есть предел фальсификаций, но не важно, кто победит. Будет продолжаться курс, выгодны США.

- На что можно надеяться, если всё так плохо?