Попытка Киевского международного института социологии провести исследование относительно склонности населения Галичины к сепаратизму, чуть не привела к проблемам для социологов.

Управление СБУ по Львовской области объявило о проведении проверки, поскольку «указанный «опрос» содержит отдельные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 110 Уголовного кодекса Украины. В частности, публичные призывы или распространение материалов с призывами к посягательству на территориальную целостность и неприкосновенность Украины».

Один из руководителей КМИС, Владимир Паниотто, ответил «чтобы изучать проявления тех или иных негативных явлений, в частности, сепаратизма, мы должны задавать вопросы о сепаратистских настроениях, с которыми люди могут согласиться или не согласиться. Это не призывы и не предложения, а вопросы. Как мы можем узнать о распространенности сепаратистских настроений, если не сможем задавать таких вопросов? (…) Исследование, о котором идет речь, проведено по заказу еженедельника "Зеркало недели" и ставит себе за цель как раз выявить распространение сепаратизма в Западной Украине. Выявление реальной ситуации может помочь в борьбе с этим явлением».

Владимир Ильич (не смейтесь – Паниотто действительно так зовут), конечно, лукавит. Социологические опросы – сферический в вакууме случай влияния инструмента исследования на его результат. Прежде чем спросить о чем-то, нужно вопрошаемого проинформировать о самом этом факте. Так-то, может, респонденты и не задумались бы о возможности отделения…

Тем не менее, в конечном итоге СБУ следов преступления в опросе не нашла. Хотя, думается, больше способствовали этому не объяснения Паниотто, а целительные телодвижения с улицы Танковой/Сикорского – посольство США внимательно относится к работе КМИС.

Ну ладно с этим самым опросом, а насколько действительно распространены такие настроения на Галичине?

Судя по результатам президентских выборов, довольно сильно – во втором туре Львовская область осталась единственной, в которой большинство избирателей отдали свои голоса Петру Порошенко. Сепаратизм – не сепаратизм, но это голосование действительно объединило Украину, кроме одного региона. Вот «Зеркало недели» и заинтересовалось вопросом (для справки – у ЗН средств на проведение исследования нет и быть не может, а кто реальный заказчик опроса мы, пожалуй, не узнаем).

Впрочем, само по себе нетипичное голосование вовсе не обязательно ведет к сепаратизму. Отношение же к отделению от Украины на Галичине сложное.

В принципе, галичане негативно относятся к отделению от Украины каких-либо территорий.

Вот, например, результаты опроса группы «Рейтинг», проведенного в январе этого года. Отвечая на вопрос о путях решения конфликта на Донбассе, 7% опрошенных согласились с возможностью отделения этих регионов от Украины (что соответствует общенациональным показателям), столько же признают возможность предоставления региону федеративного статуса (по стране в целом таких – 22%), а вот за решение проблемы военным путем – 31% (по стране в целом – 18%). Т.е., для почти трети жителей региона актуален лозунг «Донбасс будет украинский или безлюдный». Это, правда, итог пятилетней военной пропаганды. Но и до того галичане были против отделения от Украины хотя бы одного района.

Впрочем, именно с Западной Украины в 2010 году подавались сигналы относительно отделения Крыма и Донбасса. Например, писатель Юрий Андрухович писал так: «то, что я являюсь сторонником сепаратистских настроений, не совсем так. У меня просто нет ощущения, что жители Донбасса – мои соотечественники. Они мне, возможно, всего лишь соседи. Однако и с ними можно было бы более или менее безболезненно сосуществовать в рамках единого государственного образования, если бы они в этом образовании не захватили власть».

Следует, правда, отметить, что такие взгляды были маргинальными. Вообще есть основания полагать, что это был «вброс» со стороны западных служб психологической войны, с целью разжигания межрегионального конфликта и подталкивания к отделению Крыма и Донбасса.

Позже, по мере укрепления власти Януковича, настроения на Галичине начали меняться в пользу того, чтобы отделяться уже самим.

В конце 2013 года меня попросили дать оценку исследований одной малоизвестной конторы, которая провела опрос во Львовской области. По совокупности признаков я счел, что исследование надежное. Тем не менее, стоит упомянуть, что там был вопрос о действиях населения в случае отказа руководства Украины от евроинтеграции, и примерно 13% признавали для себя возможным отделение от Украины.

Эти данные, повторяю, мне показались неубедительными, но, в то же самое время, мы наблюдали вполне реальные действия, направленные на захват органов государственной власти и создание собственных органов. Позже Андрей Парубий рассказывал о «плане Б» на случай разгона Майдана: «был запасной план – если Майдан не удержится, переезжать на Западную Украину. Поскольку все рады и администрации Западной Украины находились под нашим контролем, мы должны были организовать там сопротивление, во Львове».

Основной галицкого сепаратизма является своеобразное представление галичан о своем месте в мире. Они считают истинными украинцами только себя (отчасти делается исключение для жителей Волыни, Буковины и Западной Подолии). Все население страны восточнее Збруча считается русифицированным, а на Юго-Востоке живут уж совсем сплошные «москали». Знаменитые плакаты 2004 года являются лишь отражением галицкого мировоззрения, о котором в приличном обществе говорить не принято, чем, собственно, и была вызвана резкая реакция либеральной общественности (потом эта общественность ходила на Майдан и в упор не видела там фашистов).

Пока вся остальная Украина признает роль Галичины как «украинского Пьемонта», то никаких подвижек в сторону отделения нет. Когда остальная Украина начинается сомневаться в ключевой роли Галичины, то появляются сепаратисткие настроения. Правда, скорее сепаратизм этот притворный: если не будете чтить Бандеру – отделимся. В крайнем же случае Галичина видит себя как базу «освободительного похода».

На этом фоне особенно очаровательно читается глубокое суждение с сайта львовского телеканала «24»: «пять лет назад началась с того, что российская агентура подтолкнула отдельные регионы Украины к мысли о том, что они выгодно отличаются от других областей и видят будущее страны правильнее, чем все остальные». Автор явно не отдает себе отчета о том, что пишет он это о Галичине, которая с 1991 года определяет внешнюю и гуманитарную политику Украины.

Сейчас признаки сепаратизма связаны именно с этим фактором – остальная Украина отказалась от порошенковского «армовира» и избрала президентом представителя Юго-Востока, да еще и еврея (антисемитизм украинских националистов – еще одно явление, о котором в приличном обществе говорить не принято).

Однако, серьезной угрозы сепаратизма на Галичине сейчас нет. Это все следствие «накрутки» в ходе избирательной кампании. Когда люди расслабятся, они поймут, что:

- программа Зеленского ничем не отличается от программы Порошенко;

- риторика кандидатов отличается только общей тональностью – Порошенко злоупотребляет «языком вражды», Зеленский же старается им не пользоваться;

- зарабатывающий на войне украинец Порошенко больше «еврей», чем еврей Зеленский.

Как только это понимание возникнет, угроза сепаратизма развеется.

P.S.: Помимо описанного варианта галицкого сепаратизма, есть разработанный черновицким интеллектуалом Олегом Хавичем проект «Рутения». В его основе – мнение о том, что влияние остальной Украины искажает русинский менталитет и мешает евроинтеграции региона. Источник