"Можно эту тему отматывать на столетия: всегда присутствовала в той или иной мере политика в отношении истории. В современном контексте, в 80-е канцлер Германии Гельмут Коль попытался дать более позитивный контекст германскому патриотизму. Только уже не увязанному с коллективной ответственностью за преступления Рейха. В Германии возник спор историков, Колю дали по рукам, обвинив в политизации истории и попытке вмешаться в нее. Возник термин Geschichtspolitik - «историческая политика».

Политика памяти в 90-е – начале нулевых годов вернулась в Польше. Тогда в Польше и странах Прибалтики появилось то, что нам знакомо по деятельности «Института национальной памяти» после 2014 года и ряду законодательных актов. Схожих с тем, что были в Польше, когда стала доминирующей позиция «двух оккупаций». Это же стали натягивать и на нашу реальность: "Закон об осуждении коммунистического и нацистского режимов". На практике оказалось, что как-то больше коммунистического. Поклонники Третьего Рейха, латентные и открытые, у нас чувствуют себя довольно комфортно.

Кстати, в Польше бюджет «Института нацпамяти» больше бюджетов всех институтов, занимающихся академической историей. И сопоставим с бюджетом польской спецслужбы.

На идеологии не экономят. Создание определенных музеев, под патронатом политических сил. Музей Варшавского восстания, террора в Будапеште, Музей советской оккупации".

Андрей Золотарёв рассказал про все механизмы трансформации сознания наций и переписывания истории. А что построят в результате таких воздействий – зависит от того, кто это оплачивает.