Немецкий обозреватель Bild обнародовал карту-план «российского вторжения».

Судя по всему, в руки немецких журналистов попала карта, подготовленная непонятно кем еще в годы Второй мировой войны. Такое мнение выразил экс-нардеп Украины Кирилл Куликов.

«Забавная карта, конечно, мне очень понравилась. Мне кажется, она готовилась еще в штабе вермахта. Там явно должен наступать Паулюс, должен наступать Монштейн. По-моему, они нашли эту карту где-то в архивах рейхсканцелярии, очень похоже на операцию блицкриг. Должны быть еще танки, конница. Карта само по себе — это, конечно, креатив. Классная вещь», — иронично прокомментировал Куликов в эфире телеканала «Наш».

По мнению украинского политика, данная карта была вырваны из исторической библиотеки не напрасно. Она нацелена на усиление антироссийской истерии вокруг якобы надвигающейся российской угрозы.

«Почему это делается? Мне кажется, все здравомыслящие стороны прекрасно понимают, что создается публичная ситуация в тот момент, когда идут очень серьезные переговоры между Джо Байденом и Владимиром Путиным», — подчеркнул политик.

Ранее, журналист Юрий Молчанов высмеял эту же карту в эфире канала UKRLive, заявив, что составители этого «документа» до сих пор думают, что конница до сих пор участвует в боевых действиях наравне с современными методами ведения войны. Источник

Что не так с немецкой картой «вторжения России»? Шесть главных «ляпов»

Первое, что меня насмешило в данной карте – это вот это «окошечко» в левом нижнем углу, которое уточняет, о каком регионе планеты Земля вообще идет речь.


Напомню, что карта опубликована немецким изданием Bild. То есть она рассчитана на немецкого читателя. И этому самому читателю, как мы видим, так интересна и важна Украина, что для него нужно уточнять – где она вообще находится.

А то вдруг он подумает, что это в Африке или Южной Америке…

Не, кроме шуток. На этой канале я уже статей 50 про Украину написал и ни разу мне даже в голову не пришло вот таким образом уточнять, где же она находится. Потому что мои читатели – из России. А в России все знают географию «западного соседа».

Это еще раз показывает, кому реально интересна, близка и важна Украина, а для кого (для немцев) новости о ней нужно буквально навязывать и разжевывать.

Впрочем, этот момент можно не считать «ляпом», ведь с точки зрения географической карты они всё сделали правильно – уточнили регион. Молодцы. Чего нельзя сказать об остальных 4 пунктах.

2. Львов

Ну, про этот пункт уже много раз говорили в наших СМИ. И даже представитель нашего МИД (Захарова) высказывалась по данному поводу, поэтому пройдусь кратко.

По-немецки город Львов пишется как Lwiw, но на предложенной карте он обозначен как Lemberg.


Подобная «ошибка» весьма любопытна. Ведь название Лемберг использовалось немецкими нацистами во время оккупации в 1941-1944 годов.

Ну, еще город называли этим именем в те времена, когда он входил в Австро-Венгрию и его администрацию занимали все те же немцы.

Короче говоря, как ни крути, а слово Лемберг на карте должно отсылать украинцев к тем временам, когда город подчинялся немцам. Это намёк или случайность?

3. Где самолеты?

Слева на карте мы видим расшифровку условных обозначений:


Всего там четыре пункта:

• Артиллерия


• Морской десант


• Танки


• Воздушный десант

И тут я даже не спрашиваю, где всякие там «Калибры» и «Цирконы», которыми снести пункты управления ВСУ проще всего. Даже не входя на Украину.

Но где на этой карте такой вид вооружений, как авиация? У России ее нет? Или танки она не постесняется использовать, а истребители прибережет? Не понятно…

4. Линия проникновения

Еще одна странность – Россия (по мнению немцев) не будет захватывать всю Украину, а остановится примерно на ее середине. Максимальная линия проникновения войск отмечена серым:


И вот это тоже как-то странно. Потому как возможная мотивация Путина (по мнению немцев) такова:

А. Он хочет восстановить СССР

Б. Он хочет отодвинуть НАТО подальше от своих границ

В. Он просто сошел с ума и хочет насладиться властью

Можно накидать еще несколько пунктов, но даже если взять их все в совокупности, то совершенно не понятно, для чего в таком случае останавливаться на середине?

Ведь с точки зрения международной реакции, не будет особой разницы – всю Украину хватать или только часть. Так если все равно будут санкции и осуждение, то почему бы не гульнуть на все и не захватить вообще всю Украину?
Этот момент я тоже понять не могу.

5. Странная пошаговость

Конечно, я не специалист в военном деле, но мне кажется странным, что по «плану Путина», Россия не наступает одновременно по всем фронтам, а делает это как-то постепенно.

Об этом нам рассказывает «шапка» карты, в которой расписаны 3 фразы наступления – желтые, оранжевые и красные стрелки.


И ладно, я бы понял, если бы на первом этапе «коварная Россия» отправила бы танки со стороны ЛДНР, дождалась бы реакции Украины, а затем под видом защиты «своих граждан» провела бы полномасштабное наступление.

Но нет, мы видим, что в первой фазе Россия должна напасать сразу со стороны ЛДНР, Крыма и Одессы, что как-то не тянет на провокацию.

6. Белоруссия

В той же шапке мы видим, что план называется «Путинским». Однако, в третьей фазе наступления предусмотрено введение танков еще и со стороны Белоруссии.


Тут тоже непонятно. То ли они не видят разницы между двумя странами, то ли не отличают Путина от Лукашенко, а то ли стрелки нарисованы просто так, наугад (вообще не удивлюсь). В любом случае, план стоило бы переименовать.

«Путинсколукашенский план» – вот так… Кстати, знаете, как это будет по-немецки? Если я правильно помню школьные уроки, то:

Putinlukaschenkos Einmarshplan

Вот так – просто и лаконично

Объясняю на пальцах