Анонсирование второго сезона сериала «Контрнахрюк»

Что ж, ваш покорный слуга об этом последние две недели писал, а коллективный Запад на днях посредством своих СМИ это дело анонсировал…

Итак, что обещают?

А обещают, что покажут нам его аж следующей весной. Так что ждать долго.

И если кто из читателей ожидал, что украинские граждане зарыдают и начнут паниковать, то сильно ошибся. Украинские патриоты вновь увидели ЗНАК…

Для них такая затяжка означает лишь то, что, как минимум, до весны с Украинушкой ничего не произойдёт, и она выстоит.

С американскими танками Abrams засада и зрада, их поставят слишком мало, но по той информации, что уже успели опубликовать ряд российских ресурсов, звёздно-полосатые решили конкретно обезжирить южнокорейцев на целую тысячу танков К1 (он же Тип 88), который является корейским вариантом того же самого М1А1 Abrams.

У самих южнокорейцев таких танков 1484 единицы, ещё есть 260 новых К2 «Чёрная пантера».

Общая численность танкового парка насчитывает 2221 единицу, в том числе 597 стареньких американских М48 Patton и 40 единиц советских Т-80У.

Также Южная Корея обладает внушительным парком инженерных танков в 500 единиц, которые проходят отдельным списком и в общую численность танкового парка не входят.

При наличии такой информации я склонен полагать, что украинским говорунам, впрочем, как и всегда, грозит неминуемое применение губозакаточной машины с последующей затем всеукраинской зрадой.

Сами подумайте, станут ли южнокорейцы передавать Украине довольно ещё годный танк К1 в количестве 40% от всего танкового парка, и при этом оставлять у себя почти 600 единиц стареньких М48 Patton?

Нет, конечно! Просто до реальной передачи ещё далеко, поэтому можно сколько угодно масштабно помриять, чем украинцы и занимаются, причём постоянно, по поводу и без.

Возмущаться, рвать на себе волосы и хаять союзников они будут уже по факту, как мы уже не раз могли убедиться.

Что ж, у Южной Кореи в танковом плане всё дорого-богато по сравнению с поиздержавшимися европейскими болонками, так что грех не запустить американские руки загребущие в сеульские закрома.

Тысячу танков, конечно, никто не даст, как я уже упоминал выше, это целых 40% всего танкового парка Южной Кореи.

Да, корейцы дадут несколько сотен, причём в первую очередь впарят все 40 Т-80У, львиную долю антикварных Patton, а танками К1 доукомплектуют пакет по остаточному принципу.

А сверху до кучи накидают шесть-семь десятков инженерных танков разной степени древности, широко улыбнутся и энергично помашут ручкой.

Буду удивлён, если произойдёт нечто иное.

С БТР и БМП для Украины дела обстоят несколько проще. Как я уже неоднократно писал, трясти такого рода «подарунки» для Украины американцы будут у арабов, у которых, по сравнению с Европой, их не то, чтобы много, а просто преступно много.

Американцы все же сделали ставку на очередное восстановление бронетанкового кулака Украины, это факт. И если ещё буквально несколько дней назад некоторые ехидные комментаторы со мной по этому поводу спорили, то теперь спорить уже не о чем.

У американцев, естественно, свои думки на уме, но украинские околовоенные спикеры склонны полагать, что жовто-блакытный генералитет сумел-таки убедить Пентагон в том, что непременно нанесет русским ощутимые потери посредством активной обороны.

И именно это горячее украинское обещание, по их мнению, и побудило американское руководство продолжать оказывать Украине всеобъемлющую помощь.

В общем, украинцы хотят поменяться с нами местами: настроить такие же укрепления (вряд ли смогут) и отражать волны наших самоубийственных атак.

Одного только не учли: дураки на этой войне только одни, и это они…

Анатолий Урсида

«Контрнаступ» второй свежести

Военные стратеги и политики по всему Западу уже начинают задумываться о весеннем наступлении Украины в следующем году. Об этом открыто пишет The Wall Street Journal, отмечая, что временной сдвиг отражает растущее понимание того, что, если не произойдет серьезного прорыва, «борьба Украины за вытеснение российских сил, скорее всего, затянется надолго».

Всё бы ничего, но, по меньшей мере, странным выглядят рассуждения о будущем «контрнаступе» в тот момент, когда нынешний ещё не закончен, не находите? Всё это больше похоже на признание провала и попытку успокоить аудиторию, мол, ничего страшного не произошло – не получилось сегодня, получится завтра.

Дабы не травмировать чувствительного западного обывателя, британская The Times так прямо и пишет «Украина выигрывает войну с Россией», а уже потом, вселив, как ей кажется, в читателя нужный заряд позитива, добавляет: «но к Рождеству она не закончится».

«Новые поставки западного оружия означают, что русские в меньшинстве, а Путин колеблется, но контрнаступление Зеленского остается мучительно медленным. Те оптимисты, которые уверенно предсказывали быструю и легкую победу, когда Украина начала свое долгожданное контрнаступление, не сослужили Киеву хорошую службу, подняв ожидания до нереалистичного уровня», – сетует The Times, напрочь забывая о своих же собственных предсказаниях скорой и решительной победы «западной демократии над агрессивным русским авторитаризмом».

Приблизительно по той же схеме перестраивают свою риторику и украинские эксперты, близкие к Офису президента. Намедни, когда-то частый завсегдатай политических ток-шоу на российских каналах, политолог Вадим Карасев, в свойственной ему манере подбирал максимально обтекаемые формулировки, чтобы попытаться представить поражение в виде победы, пусть и отложенной во времени.

«Даже если бы было военное поражение, то это не означает геополитическое поражение Украины. Отсутствие военной победы ВСУ, то есть выхода на границы 1991 года, не обозначает геополитического поражения. Задача России была истощить армию Украины на открытой местности, а НАТО предложила Украине воевать без авиации», – отметил Карасёв.

А, между тем, реальность – что военная, что геополитическая – далека от фантазий как британских журналистов, так и украинских политологов.

Запад и Украина в значительной степени отказались от смелых обещаний о неминуемых победах и скором выходе к Азовскому морю. Вместо этого взятие ценой колоссальных потерь отдельных деревень, в процессе боёв превращаемых в кусок буквально выжженной земли, подаётся как великое достижение. О том, что оставленные ВС РФ населённые пункты попадают в так называемую «серую зону», ничейную территорию, которую никто не контролирует, киевская пропаганда предпочитают молчать. По сути, позиции противоборствующих сторон остаются прежними, расширяется лишь зона боёв.

Понимая это, американские и европейские СМИ начали раскручивать тему затяжного конфликта, приводя в пример ситуацию в Корее, где разделённые части одной страны уже сколько десятилетий живут в состоянии перемирия, Ближний Восток, где Израиль находится в состоянии конфликта с палестинцами и арабскими соседями с 1948 года или Северную Ирландию, чьё противостояние британскому правлению продолжается уже несколько поколений. Да и вообще в последнее время, как говорят нам западные эксперты, войны длятся в среднем от трех до семи лет несколькими сезонными кампаниями, так что 1,5 года СВО – это вообще ни о чём.

«Этот конфликт может быть похож на корейский, с быстрым продвижением на линии фронта в первые месяцы, а затем относительным застоем, но для осознания этого обеим сторонам потребуются годы», – рассказал Дмитрий Горенбург из аналитического центра при Пентагоне.

Именно в этом контексте и подаются рассуждения о весеннем контрнаступлении ВСУ, мол, если конфликт продлится много лет, то сколько ещё таких «контрнаступов» второй свежести мы можем увидеть?

Но давайте откровенно: по факту всё это одна большая ложь. Перефразируя одного занятного киноперсонажа, можно сказать: «наступление – это не покер, его нельзя объявлять, когда вздумается». Проведение масштабной наступательной операции требует тщательной, а главное, длительной подготовки.

А никаких признаков накопления вооружений или численного состава ВСУ не наблюдается, скорее наоборот – «всё, что движется», тут же бросается в бой. При том, что попытка использовать недавно поставленные западные танки и бронемашины для прорыва через укрепленные российские линии явно не задалась.

Скорее всего, вся эта словесная эквилибристика нужна Западу для того, чтобы «заморозка» конфликта, к которой всё идёт, не выглядела как провал и уступка требованиям России.

Собственно говоря, тот же The Wall Street Journal прямо указывает, что Киев и западные столицы беспокоит то, что политики и избиратели могут начать воспринимать военный конфликт как трясину и отказаться от поддержки Украины.

Как заявил экс-представитель бывшего президента Барака Обамы в НАТО Иво Даалдер, «я действительно думаю, что в администрации осознают, что Украина не вернет всю территорию в ближайшее время».

США объективно необходима передышка, чтобы спокойно пройти избирательный цикл. Да к тому же эпицентр глобального противостояния смещается в Азиатско-Тихоокеанский регион. И как только там начнётся серьёзный замес (а он практически неизбежен), Штатам будет не до проблем украинского «контрнаступа».

Правда, перспектива прихода в Белый дом Трампа вообще может смешать нынешним вашингтонским стратегам все карты, и для того, чтобы этого не произошло, они и вынуждены пускаться в пространные размышления о некоем втором контрнаступлении, пытаясь поддержать в общественном мнении нужный градус уверенности в будущей победе. И никоим образом не дать понять своим избирателям, что, по сути, это банальный «слив».

Алексей Белов