Галицкий райсуд Львова оправдал преподавателя Национального университета «Львовская политехника» Дмитрия Зербино, который показывал студентам первого курса порнографические изображения во время тестирования.

Об этом говорится в приговоре суда от 12 января.

59-летний преподаватель Дмитрий Зербино, разработавший программу для тестирования, утверждает, что порно-картинки (речь идет об изображении женских гениталий на весь экран) — это «релаксирующие изображения», которые соответствуют определенной «методике обучения», мол так делают в Японии для снятия стресса. Программа, по его словам, автоматически выбирает и смешивает разные картинки.

«Есть определенная методика, которая была изобретена в Японии, что человек должен учиться с удовольствием и эффект удовлетворения должен присутствовать во всех положительных действиях... Если вы любите воинскую дисциплину, есть разные люди, которые получают удовольствие от разных вещей. Если вы получаете удовольствие от чего-то другого, то должны найти, от чего именно, чтобы вы могли подобрать картинки именно для вас», — объяснил преподаватель.

Тем, студентам, кому не исполнилось 18 лет, Зербино советует «закрывать глаза или отворачиваться от экрана».

«Порно — вы имеете в виду половой акт? Вы считаете, что половой акт — это запрещено?» — парирует педагог.

Выпускница «Львовской политехники» Наталья Киндратив подтвердила местным СМИ, что порнографические изображения на контрольной этого преподавателя показываются уже несколько лет, и об этом известно студентам и преподавателям кафедры.

«Эта программа существует давно, и преподаватель не отрицает этого факта, говорит, что это новая методика преподавания. Я так понимаю, что никто с этим ничего не делал», — сказала она.

По словам Натальи Киндратив, студенты, которые сняли видео общения с преподавателем и прохождения контрольной, очень не хотели огласки. Ведь после того, как записи распространились в студенческих чатах, их начали травить и запугивать, кроме того, «они боятся, что их завалят на сессии».

После огласки Зербино отстранили от преподавания. В вузе была создана комиссия, которая должна была проанализировать действия преподавателя. Впоследствии ему объявили выговор.

Преподавателя обвиняли по ч. 1 ст. 361-1 Уголовного кодекса Украины. Речь идет о вредоносных программах, предназначенных для несанкционированного вмешательства в компьютеры, то есть не о распространении порнографии.

В суде он своей вины не признал. Сказал, что программу создал для предотвращения списывания, поскольку она во время работы блокирует доступ студентов к сторонним программам.

Экспертиза определила используемую преподавателем программу для тестирования безопасной и подтвердила, что она содержит функции переключения внимания и снятия напряжения.

Повторная экспертиза установила, что предоставленные на исследования файлы не содержат вредоносного программного обеспечения, предназначенного для несанкционированного вмешательства в работу компьютеров.

Суд оправдал преподавателя в связи с недоказанностью наличия в его действиях состава уголовного правонарушения по ч. 1 ст. 361-1 УКУ. Более того, почти 15 тысяч грн расходов, связанных с привлечением эксперта, суд постановил взыскать с государства. Кроме того, приговор обжалованию не подлежит. Источник